Derrière la notion de « propriété intellectuelle » se cache le destin de nombreuses personnes.
Dans le contexte actuel du développement, alors que le pays entre dans une nouvelle phase, porté par l'aspiration à progresser grâce à la science et la technologie, l'innovation, la transformation numérique et l'industrie culturelle, je crois que la directive 38/CD-TTg du 5 mai 2026, émise par le Premier ministre et axée sur la lutte contre la violation des droits de propriété intellectuelle, sa prévention et son traitement, constitue non seulement une directive administrative nécessaire, mais aussi un rappel profond du chemin de développement de la nation : pour aller loin grâce à l'intellect, il faut d'abord le protéger ; pour construire une économie créative, il faut d'abord respecter la créativité ; pour rehausser le prestige national, il faut d'abord créer un environnement de développement équitable, transparent et civilisé.
Je reste convaincu que derrière le concept apparemment aride de « propriété intellectuelle » se cache le destin de nombreuses personnes. Pensons au réalisateur qui a consacré des années à peaufiner un scénario, au musicien qui a insufflé ses expériences les plus profondes dans une chanson, à l’écrivain qui a écrit patiemment page après page, au chef d’entreprise qui a bâti avec diligence une marque, au jeune entrepreneur qui lance un logiciel, un produit de design, un jeu vidéo ou un contenu numérique. Tous partagent une même conviction : s’ils travaillent avec sérieux, font preuve d’une véritable créativité et créent une réelle valeur ajoutée, alors leurs réalisations seront respectées par la société et protégées par la loi.
Mais la réalité de ces dernières années montre que cette confiance a été maintes fois mise à mal. Un film sorti en salles est filmé clandestinement et diffusé en ligne. Un livre récemment paru est largement disponible en librairie. Une chanson est utilisée dans une publicité sans l'autorisation de son auteur. Un modèle de mode , un emballage, une marque déposée, une indication géographique sont copiés presque intégralement. Une entreprise qui a consacré des années à bâtir sa réputation doit faire face à des contrefaçons vendues moins cher, mieux présentées et même présentes sur les plateformes de commerce électronique.
Ces histoires ne sont plus des cas isolés. Elles révèlent un problème plus vaste : si nous tolérons la copie, la contrefaçon et le piratage, nous sapons les fondements mêmes d’une société créative. Les dégâts ne se limitent pas à quelques pertes de revenus. Plus inquiétant encore, la motivation à innover s’érode, la confiance du marché s’amenuise, les créateurs authentiques sont désavantagés par rapport aux contrefacteurs et la société s’habitue peu à peu à la mentalité du « si c’est gratuit, utilisez-le », « si c’est bon marché, ça va » et « n’importe qui peut le faire ».

Dans le domaine culturel, la question est encore plus stimulante. On parle beaucoup du développement de l'industrie culturelle, considérant la culture comme une ressource endogène, un moteur de développement et un atout pour la puissance culturelle nationale. Or, l'industrie culturelle ne peut prospérer si le droit d'auteur est bafoué. Cinéma, musique , arts du spectacle, beaux-arts, design, mode, édition, publicité, jeux vidéo, tourisme culturel et contenus numériques reposent tous sur la propriété intellectuelle. Le droit d'auteur est vital pour les industries culturelles. Sans lui, l'industrie culturelle ne peut prospérer.
Prenons l'exemple du cinéma. Un film ne se résume pas à quelques visages à l'écran. Derrière chaque film se cachent un scénario, un réalisateur, des acteurs, un directeur de la photographie, un ingénieur du son, un éclairagiste, un monteur, une équipe de post-production, des médias, un distributeur, des investisseurs et d'innombrables autres héros méconnus. Si le public se désintéresse des salles de cinéma parce qu'il peut visionner des versions piratées en ligne, si les producteurs ne parviennent pas à rentabiliser leurs investissements, si les entreprises hésitent à investir dans de nouveaux projets, les conséquences ne se limitent pas à un seul film. Elles freinent tout un marché du cinéma qui a besoin de se développer grâce au professionnalisme et à la confiance.
Parlons musique. De nombreux jeunes artistes vietnamiens sont aujourd'hui dynamiques, créatifs, maîtrisent les plateformes numériques et savent raconter des histoires personnelles et culturelles dans un langage moderne. Cependant, si les œuvres musicales sont utilisées sans discernement, modifiées, commercialisées et intégrées à des diffusions en direct, des publicités et des contenus numériques sans système de licence et de rémunération transparent, les créateurs auront du mal à générer des revenus stables. Nous souhaitons que la musique vietnamienne rayonne à l'international, mais pour cela, le marché national doit d'abord protéger les droits légitimes des musiciens.
Intéressons-nous aux produits locaux. Une marque agricole, une indication géographique, un produit artisanal traditionnel : il ne s’agit pas seulement de valeur marchande. Ces produits véhiculent aussi le prestige du territoire, le savoir-faire de la communauté et les traditions transmises de génération en génération. Lorsqu’un produit est contrefait, mal étiqueté ou porte un nom arbitraire, les conséquences dépassent largement les seuls intérêts de l’entreprise. Elles portent également atteinte à l’honneur local, à la confiance des consommateurs et à la possibilité de transformer l’identité culturelle en avantage concurrentiel.
Tous les pays qui réussissent accordent une priorité à la protection de la propriété intellectuelle.
À l'échelle mondiale, les pays qui ont réussi dans l'économie créative accordent une grande importance à la protection de la propriété intellectuelle. La Corée du Sud n'aurait pu connaître le succès planétaire de la Hallyu, qui a propulsé sa musique, ses films, ses séries télévisées, ses cosmétiques, sa mode, sa gastronomie et son tourisme, sans un système de protection des droits d'auteur relativement professionnel. Lorsqu'une chanson de K-pop, un film, un format d'émission ou une marque de divertissement est correctement protégé et exploité, il génère non seulement des revenus pour l'artiste ou l'entreprise, mais contribue également à forger l'image d'une nation créative, jeune et moderne.
Le Japon offre également un exemple particulièrement instructif. Mangas, animés, jeux vidéo, création de personnages, souvenirs et tourisme s'appuyant sur ces œuvres constituent un écosystème culturel et économique d'envergure mondiale. À partir d'un simple personnage de dessin animé, le Japon peut décliner films, livres, jouets, parcs d'attractions, mode, publicité, tourisme et diplomatie culturelle. Mais derrière cette influence considérable se cache un cadre très strict de protection des droits d'auteur, des droits commerciaux et du droit d'exploiter les personnages et les marques. Ce n'est que lorsque la créativité est protégée qu'elle peut véritablement s'épanouir.
Aux États-Unis, les industries protégées par le droit d'auteur, telles que le cinéma, la musique, les logiciels, l'édition et les jeux vidéo, sont devenues un pilier de sa puissance économique et culturelle. Hollywood ne vend pas seulement des films, mais aussi des images, des modes de vie, des techniques narratives et une influence culturelle. La Silicon Valley crée non seulement des logiciels, mais aussi un vaste patrimoine de propriété intellectuelle. Bien sûr, chaque pays a ses propres spécificités, mais un point commun demeure : aucune économie créative performante ne prend la propriété intellectuelle à la légère.
Cela soulève une question importante pour le Vietnam. Nous possédons un riche patrimoine culturel, une jeunesse créative, un vaste marché intérieur, une transformation numérique rapide et une forte ambition de développement. Mais pour que ces atouts se transforment en véritables forces, nous avons besoin d'un environnement où les idées sont respectées, les œuvres protégées, les marques préservées, les entreprises légitimes encouragées et les consommateurs guidés vers des choix éclairés.
Instaurer une culture du respect du droit d'auteur.
Protéger la propriété intellectuelle ne se résume donc pas à punir les contrevenants. Il s'agit aussi de développer une culture du respect du droit d'auteur. La loi peut imposer des sanctions, mais c'est la culture qui engendre la prise de conscience. Lorsque les jeunes comprennent que télécharger des livres piratés nuit aux auteurs, que regarder des films piratés nuit aux cinéastes, que l'utilisation de logiciels piratés nuit aux programmeurs, que l'achat de contrefaçons encourage la fraude et que l'utilisation d'images, de musique et de données appartenant à autrui sans autorisation témoigne d'un manque de respect pour la créativité, alors la loi devient une norme culturelle ancrée dans la vie quotidienne.
Une culture du respect du droit d'auteur doit commencer par des gestes simples. À l'école, il est essentiel d'enseigner aux élèves que le plagiat, la copie d'idées sans citer la source et l'utilisation d'œuvres sans autorisation sont répréhensibles. Dans les administrations, les responsables et les employés doivent montrer l'exemple en utilisant les logiciels, documents, images et données protégés par le droit d'auteur. En entreprise, la propriété intellectuelle doit être considérée comme un atout stratégique, et non comme une simple formalité. Dans les médias, il convient d'encourager la consommation de produits culturels légitimes et de condamner l'utilisation de contrefaçons, de produits piratés ou de produits de contrebande.
Cependant, sensibiliser le public ne suffit pas. Pour modifier les comportements, il est indispensable de développer des alternatives légales, pratiques et adaptées. On ne peut pas se contenter d'interdire les films piratés si les plateformes légales manquent de contenu, sont onéreuses et difficiles d'utilisation. On ne peut pas interdire les livres piratés si les livres numériques protégés par le droit d'auteur ne sont pas facilement accessibles. On ne peut pas imposer l'écoute de musique protégée par le droit d'auteur si les modalités d'accès sont complexes. L'expérience internationale montre qu'une lutte efficace contre la contrefaçon doit s'accompagner du développement d'un marché légal attractif, accessible, abordable et de qualité.
Un autre enjeu majeur à prendre au sérieux est l'intelligence artificielle. Si elle ouvre des perspectives créatives inédites, elle soulève simultanément de nombreuses questions relatives au droit d'auteur, aux données d'entraînement, à la voix, aux images, au style artistique, aux droits des interprètes et aux titulaires de droits. Une voix peut être imitée, un visage recréé, un style pictural reproduit et une base de données exploitée sans consentement. Faute d'une préparation adéquate, nous risquons de nous retrouver face à une technologie en avance sur le droit et son application.
Au niveau national, la protection de la propriété intellectuelle est directement liée à la réputation du Vietnam dans le contexte de l'intégration internationale. Cette réputation ne se fonde pas uniquement sur le taux de croissance ou la taille du marché. Elle repose également sur la qualité des institutions, la capacité à faire appliquer les lois, la transparence de l'environnement des affaires et le sérieux avec lequel est protégée la protection des droits légitimes des organisations et des individus. Un pays qui sait protéger la propriété intellectuelle sera perçu comme une destination fiable pour les investissements de haute technologie, la recherche et le développement, la création de contenu, le commerce numérique et d'autres industries à forte valeur ajoutée.
À l'inverse, si les infractions sont généralisées, si les contrefaçons, les contenus piratés et les œuvres de fiction sont accessibles au grand jour, et si les créateurs ne sont pas protégés, les investisseurs seront méfiants, les entreprises légitimes seront découragées et les consommateurs perdront confiance. Il ne s'agit pas seulement d'un préjudice économique, mais aussi d'une atteinte à l'image du pays.
Je crois qu'au fond, l'histoire de la propriété intellectuelle est celle de choix en matière de développement. Voulons-nous bâtir un Vietnam créatif ou un marché qui tolère facilement la contrefaçon ? Voulons-nous encourager les jeunes à se lancer dans la technologie, l'art, le design et le contenu numérique, ou voulons-nous qu'ils constatent qu'il est difficile de bien faire les choses tandis que la contrefaçon est facile et lucrative ? Voulons-nous que la culture devienne un moteur de développement, ou acceptons-nous l'exploitation illégale des produits culturels, empêchant ainsi les créateurs de vivre de leur art ?
La réponse est sans aucun doute la suivante : le Vietnam choisit une voie de développement fondée sur le savoir, la créativité, la discipline et la culture. Aucune nation ne peut devenir puissante en tolérant la fraude. Aucune économie créative ne peut prospérer si le droit d'auteur est bafoué. La réputation d'une nation ne peut être durable si le marché manque d'équité.
Protéger la propriété intellectuelle aujourd'hui, c'est protéger l'intellect vietnamien, les marques vietnamiennes, la créativité vietnamienne et l'honneur du développement du Vietnam. Lorsqu'une œuvre est respectée, une marque protégée, une invention reconnue et un produit culturel valorisé à sa juste valeur, nous ne faisons pas que respecter la loi ; nous semons les graines de l'espoir pour l'avenir.
C’est sur cette conviction que naîtra un Vietnam plus créatif, civilisé, responsable et respecté. En définitive, protéger la propriété intellectuelle vietnamienne, c’est protéger l’avenir du Vietnam.

Source : https://vietnamnet.vn/bao-ve-so-huu-tri-tue-de-nang-tam-uy-tin-quoc-gia-2514352.html







Comment (0)