Les récentes déclarations du président américain et du Premier ministre israélien révèlent des points de vue divergents sur le conflit actuel dans la bande de Gaza.
| Bâtiments détruits par des frappes aériennes israéliennes dans le camp de réfugiés palestiniens de Jabalia, à Gaza. (Source : Getty) |
Le 12 décembre, s'adressant à des donateurs démocrates à Washington, le président américain Joe Biden a qualifié le gouvernement israélien de « gouvernement le plus conservateur de l'histoire d'Israël », exhortant le Premier ministre Benjamin Netanyahu à changer d'approche.
La Maison Blanche a averti que le soutien à la campagne militaire israélienne s'affaiblissait face à la dévastation massive dans la bande de Gaza. Parallèlement, le président Joe Biden a ajouté qu'Israël « ne souhaite pas une solution à deux États ». Selon lui, si Israël bénéficie encore du soutien de la majeure partie du monde, « ce soutien s'érode progressivement en raison des bombardements massifs ».
Quelques heures avant l'annonce de Joe Biden, le Premier ministre Netanyahu a reconnu des désaccords avec le président américain concernant la bande de Gaza après le conflit. Il a toutefois exprimé l'espoir qu'« un accord sera trouvé sur cette question ».
Ces déclarations sont considérées comme deux des plus franches à ce jour concernant les divergences persistantes entre Israël et les États-Unis. Avant même que le conflit n'éclate suite à l'attaque du Hamas le 7 octobre, le président Joe Biden avait critiqué ouvertement la coalition au pouvoir de Netanyahu, qui comprend des partis d'extrême droite. Cependant, pendant la majeure partie du temps qui a suivi le début du conflit, Biden s'est publiquement tenu aux côtés de Benjamin Netanyahu, malgré le débat public croissant sur la campagne israélienne.
Par ailleurs, lors d'une interview accordée à CNN le mois dernier, le Premier ministre Netanyahu a déclaré avoir envisagé « une forme de gouvernement civil palestinien », même s'il s'agissait d'une « reconstruction ». Cependant, le 12 décembre, il a affirmé : « Je tiens à clarifier ma position : je ne permettrai pas à Israël de répéter l'erreur d'Oslo », et a déclaré : « Gaza n'appartiendra ni au Hamas ni au Fatah. »
L’« Oslo » auquel Netanyahu faisait référence est celui des accords d’Oslo de 1993, un accord conclu entre le Premier ministre israélien Yitzhak Rabbin et le président palestinien Yasser, négocié et signé à Camp David (États-Unis) sous la médiation du président Bill Clinton. Cet accord a permis la création de l’Autorité palestinienne, qui a obtenu un contrôle partiel sur la Cisjordanie et Gaza.
Dans le même temps, la déclaration de Netanyahou faisait allusion non seulement au Hamas, mais aussi au Fatah. Ce dernier est la principale force politique palestinienne, ayant joué un rôle crucial dans la promotion et la signature des accords d'Oslo et contrôlé l'Autorité palestinienne pendant trois décennies. Cependant, l'Autorité palestinienne a été chassée de Gaza par le Hamas après les élections de 2007.
Ainsi, Israël ne souhaite pas céder le contrôle de la bande de Gaza au Hamas ni à l'Autorité palestinienne contrôlée par le Fatah. De son côté, Washington a rejeté toute proposition incluant un contrôle israélien sur Gaza et a mis en garde contre toute réduction des frontières territoriales palestiniennes. Parallèlement, les États-Unis n'excluent pas la possibilité de la création d'un État palestinien, l'Autorité palestinienne conservant l'administration de la bande de Gaza après la fin du conflit.
L’état actuel des relations américano-israéliennes se reflète peut-être, dans une certaine mesure, dans les propos tenus par le président Biden lors de la réception à la Maison-Blanche le 11 décembre, jour de Hanoucca. Évoquant ses 51 années de relation avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu, le président américain a lu une phrase qu’il avait écrite sur une ancienne photo les représentant tous deux, appelant affectueusement le dirigeant israélien par le surnom de « Bibi ».
Il a déclaré : « J'ai écrit en haut de la photo : "Bibi, je t'apprécie vraiment, mais je suis totalement en désaccord avec ce que tu viens de dire." Et c'est toujours le cas aujourd'hui. »
Source






Comment (0)