Les aveux inattendus d'un enseignant ayant un casier judiciaire « spécial » de coups et blessures infligés à des élèves et d'étranglement de collègues

TPO - L'enseignant a admis avoir saisi le cou de son collègue, sans toutefois le serrer, et a déclaré que cet incident avait été la goutte d'eau qui avait fait déborder le vase après que sa moto eut été jetée dans la rue plus tôt. La personne frappée, quant à elle, a donné des informations contraires.

Concernant le cas du « professeur étranglé par un collègue au milieu de la cour de l'école pour lui avoir rappelé le stationnement illégal », M. Dang Tang (professeur de mathématiques, lycée Vo Nguyen Giap, commune d'Ea O, Dak Lak ) est la personne qui aurait étranglé son collègue dans la cour de l'école et s'est exprimée.

M. Tang a déclaré avoir été battu une fois par un groupe de collègues à l'école, ce qui lui a causé des blessures.

M. Tang a déclaré que l'incident n'était pas celui rapporté par l'école et l'enseignant Nguyen Truc Sinh (celui qui a été battu). M. Tang a expliqué qu'il y avait un conflit entre lui et l'enseignant Sinh. L'incident a débuté le soir du 18 mai 2024, lorsque l'école a organisé une fête et un dîner convivial. Puis, sous la pluie, l'électricité a été coupée et les enseignants sont partis un par un, ne laissant que M. Tang et quatre autres enseignants, dont l'enseignant Sinh.

Là, un conflit a éclaté entre M. Tang et quatre enseignants, déclenchant une bagarre. « J'ai été battu jusqu'à ce que mon visage soit déchiré et en sang. J'ai tenté de rentrer chez moi en courant, et le lendemain matin, mes proches m'ont emmené au centre médical d'Ea Kar pour examen et traitement. Mon dossier médical est toujours là. J'ai porté plainte, mais la police (à l'époque, la police du district d'Ea Kar) a déclaré qu'il n'y avait aucun fondement à des poursuites pénales, et les personnes impliquées ont toutes nié les coups. Je me suis senti profondément blessé, car en réalité, j'ai été battu, mais personne n'a été puni », a déclaré M. Tang.

Le dossier médical de M. Tang montre qu’il a été admis à l’hôpital à 8 heures du matin le 19 mai 2024.

Concernant l'incident de l'étranglement de M. Sinh le 3 octobre 2025, M. Tang a déclaré que c'était la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Il a expliqué que le 1er octobre 2025, il avait garé sa moto juste sous le flamboyant royal, près de la salle de sécurité. Il a admis avoir garé sa moto illégalement, mais de nombreux autres enseignants la garaient également aux alentours de l'école. À ce moment-là, M. Sinh le lui a rappelé. Après la récréation du deuxième cours, il est sorti, mais n'a pas retrouvé sa moto. Lorsqu'il est allé la chercher, les élèves lui ont indiqué le parking des élèves. Contrarié, il a laissé sa moto sous le flamboyant royal et a continué son cours.

Au milieu de la troisième heure, M. Tang a regardé dehors et n'a plus vu le vélo. « J'ai deviné que M. Sinh avait ordonné qu'on le remette au garage. Après le cours, je suis sorti pour le chercher, mais je ne l'ai pas trouvé. Des élèves se sont moqués de moi en me demandant : “Où est le vélo du professeur ?”, ce qui m'a mis encore plus en colère. J'ai continué à chercher, mais le gardien et des élèves qui savaient ce qui se passait m'ont indiqué la sortie. En courant, j'ai vu que le vélo avait été laissé dehors et que la selle était encore chaude. Cela m'a beaucoup énervé », a déclaré M. Tang.

De plus, M. Tang a ajouté qu'après avoir parcouru une courte distance, le pneu avant de la voiture a tremblé à cause d'une crevaison ; il a donc dû trouver un endroit pour le gonfler. Après avoir roulé un peu plus loin, il a constaté que le pneu arrière était également crevé. Il a donc dû parcourir près de 10 kilomètres pour trouver un garage et remplacer la chambre à air.

Le 3 octobre, M. Tang est allé à l'école et a garé son vélo sous un flamboyant. Le professeur Sinh n'a cessé de le lui rappeler : « J'étais déjà contrarié parce que mon vélo avait été jeté dans la rue comme la veille, alors je me suis disputé avec le professeur Sinh. Je l'ai attrapé par le cou, mais sans le serrer. La vidéo le montre clairement », a ajouté M. Tang.

M. Tang a admis que sa réaction envers M. Sinh le matin du 3 octobre était inappropriée. Il a contacté l'école pour organiser une rencontre avec M. Sinh et lui présenter ses excuses en personne. Cependant, M. Tang n'a pas approuvé le comportement de M. Sinh, qui a laissé quelqu'un déplacer sa moto et la jeter dans la rue, causant ainsi des dommages au véhicule.

M. Tang a également déclaré que les autorités devaient enquêter sur l'affaire des violences dont il a été victime en 2024. Concernant les cinq sanctions disciplinaires qu'il a subies, M. Tang a déclaré n'avoir reçu que deux décisions (une du lycée Vo Nguyen Giap et une du lycée Tran Nhan Tong, les deux établissements où il travaillait auparavant). M. Tang a nié avoir battu les élèves, se contentant de les « dissuader » à des fins pédagogiques, mais a reconnu que ses actes étaient quelque peu excessifs.

M. Nguyen Truc Sinh a quant à lui affirmé n'avoir eu aucun conflit avec M. Tang. Il a également nié l'avoir battu en 2024 et n'a pas ordonné que sa voiture soit jetée à la rue.

M. Nguyen Tien Dung, directeur du lycée Vo Nguyen Giap, a déclaré que la police avait conclu que l'accusation de M. Tang selon laquelle il aurait été battu par quatre enseignants à l'école était sans fondement.

Concernant les allégations de M. Tang selon lesquelles M. Sinh aurait jeté sa moto devant le portail de l'école le 1er octobre, le proviseur du lycée Vo Nguyen Giap, M. Nguyen Tien Dung, a déclaré ne pas avoir entendu le rapport de M. Tang. Interrogé par les journalistes sur la possibilité pour l'école de récupérer la caméra pour inspection, M. Dung a répondu : « Le système de caméra ne conserve les données que pendant deux à trois jours. »

Comme l'a rapporté Tien Phong , le lycée Vo Nguyen Giap (commune d'Ea O, Dak Lak) a envoyé un rapport demandant au Département de l'Éducation et de la Formation et à la Police d'intervenir. M. Dang Tang a blessé et étranglé M. Nguyen Truc Sinh après avoir été rappelé à l'ordre pour stationnement illégal. De plus, M. Tang enfreignait fréquemment le règlement, adoptait une attitude agressive et manquait de respect envers ses collègues et les élèves.

M. Dang Tang a été sanctionné à cinq reprises, dont trois au lycée Tran Nhan Tong : en 2013, il a été réprimandé pour avoir insulté et giflé des élèves, insulté des collègues, calomnié des dirigeants et confisqué des téléphones d’élèves. En 2016, il a reçu un avertissement et a vu son augmentation de salaire prolongée pour défaut de plan de cours, enseignement de connaissances erronées, bris de téléphones d’élèves, insulté des élèves issus de minorités ethniques et s’être opposé à des dirigeants. En 2019, il a de nouveau été averti pour défaut de plan de cours, agression d’élèves devant des observateurs et mépris du règlement intérieur.

Au lycée Vo Nguyen Giap, M. Tang a été réprimandé en janvier 2024 pour atteinte à l'honneur et violence physique envers un élève. En janvier 2025, il a reçu un avertissement pour un comportement similaire.

Source: https://tienphong.vn/bat-ngo-loi-tran-tinh-cua-thay-giao-co-ho-so-ca-biet-danh-hoc-sinh-bop-co-dong-nghiep-post1786018.tpo