Dans la continuité de la 5e séance, dans l'après-midi du 5 juin, l'Assemblée nationale a procédé à une discussion collective sur la loi sur les établissements de crédit (modifiée).
Commentant le projet de loi, le délégué Nguyen Hai Nam (délégation de Thua Thien - Hue) a hautement apprécié les contributions positives du secteur bancaire à l'économie, cependant, les dommages ou les pertes du secteur bancaire.
Selon M. Nam, le secteur bancaire est une entreprise particulière, car les banques doivent répondre à une gestion moderne et de haut niveau telle que le principe de publicité, de transparence, d'indépendance et d'objectivité.
Par rapport à la loi actuelle, le projet de loi ajuste le taux d'actionnariat des actionnaires individuels, des actionnaires institutionnels, des actionnaires et des personnes liées à cet actionnaire, respectivement, de pas plus de 5 %, 15 %, 20 % à 3 %, 10 % et 15 %.
Le représentant Nam a déclaré qu'il s'agissait d'un effort lors de la modification de la loi sur les établissements de crédit. « Cette réduction vise à réduire la domination des principaux actionnaires dans les activités bancaires. Une analyse plus approfondie, les grands actionnaires lient et dominent souvent implicitement les activités bancaires, si vous utilisez un langage plus fort, c'est de la manipulation », a déclaré M. Nam.
Selon M. Nam, il existe également une propriété croisée entre les banques et les sociétés financières, voire un "contournement" à la fois du taux de propriété et de la limite de crédit pour un objet commercial.
Le délégué a indiqué qu'il est nécessaire d'évaluer clairement le statut de l'actionnariat au sein des établissements de crédit afin de déterminer clairement l'étendue et les causes de l'actionnariat croisé afin de proposer des solutions radicales et approfondies et de traiter l'état actuel de l'actionnariat croisé.
"La propriété croisée dans les banques est une entrave à la compétitivité des banques, ainsi qu'au développement sain du système bancaire", a déclaré M. Mieux vaut faire face à cette situation.
"Sur le marché bancaire vietnamien, si vous regardez une banque, vous verrez l'ombre d'une entreprise derrière. Mais ces entreprises opèrent toutes dans le domaine de l'immobilier », a ajouté M. Nam.
Depuis lors, pour limiter la propriété croisée dans les établissements de crédit, le délégué Nguyen Hai Nam a indiqué qu'il est nécessaire de renforcer les responsabilités des agences de gestion de l'Etat, des agences d'inspection et de supervision dans le secteur bancaire.
"Je pense que le peuple l'a confié, les agences de gestion de l'Etat doivent assumer toutes leurs responsabilités pour garder le système bancaire propre et le système économique durable", a souligné le délégué fort.
De même, le délégué Dang Ngoc Huy (délégation de Quang Ngai) a déclaré que la propriété croisée n'a pas été complètement résolue, mais que la loi sur les établissements de crédit n'a pas encore établi de réglementation pour empêcher la propriété croisée.
Par ailleurs, selon M. Huy, un certain nombre de banques ont été placées sous contrôle spécial, dont 3 banques à 0 dong et 2 banques faibles. Dans laquelle, 3 banques avec 0 dong ont proposé un plan de transfert, certaines banques étaient disposées à l'accepter, mais le processus de règlement a été très lent.
M. Huy a également souligné les leçons pratiques d'un certain nombre de banques aux États-Unis et en Suisse. Quand c'est difficile, ils autorisent la faillite ou la fusion, mais l'État n'intervient pas. A partir de là, il a suggéré à l'agence de rédaction de rechercher, pour les banques soumises à une surveillance et à un contrôle particuliers, d'appliquer les pratiques internationales, afin d'éviter l'implication profonde de l'Etat..