La course aux armements spatiaux commence

En 2024, la Force spatiale américaine disposera pour la première fois d'un budget supérieur à celui de la National Aeronautics and Space Administration (NASA) des États-Unis (32 milliards de dollars contre 26 milliards de dollars). La Chine consacre également entre 17 et 22 milliards de dollars au spatial, tandis que la Russie dispose d'un budget plus modeste, légèrement inférieur à 6 milliards de dollars.

La fusée Falcon 9 de SpaceX (États-Unis) mettra en orbite le satellite Turksat 6A en juillet 2024. Photo : SPACEX

Ces chiffres ne sont pas de simples statistiques. Fin mai, le ministère américain de la Défense a accusé la Russie d'avoir lancé une arme spatiale et d'avoir déployé un satellite du gouvernement américain sur la même orbite. La Russie a refusé de commenter cette information et a également accusé les États-Unis de chercher à déployer des armes dans l'espace après que Washington a rejeté une résolution sur la question proposée par Moscou au Conseil de sécurité de l'ONU (également en mai).

Pendant ce temps, l'expert Alain de Neve du Centre d'études de sécurité et de défense, relevant du ministère belge de la Défense, a rappelé dans une interview à la presse qu'au début de 2023, la Chine avait lancé un satellite, et depuis ce même satellite, un objet non identifié avait été lancé à nouveau, s'approchant d'un satellite militaire américain.

Au vu de ces évolutions, les observateurs estiment que la course aux armements spatiaux a commencé. Le général Michel Friedling, premier commandant de la Force spatiale française, a déclaré que le processus de militarisation de l'espace s'était accéléré depuis les années 2010. Les autorités américaines affirmaient autrefois que la victoire sur le champ de bataille dépendait de la réussite dans l'espace. Ce point de vue a été en partie confirmé par la guerre du Golfe de 1990. L'expert Xavier Pasco, directeur de la Fondation pour la recherche stratégique, a déclaré : « Pendant la première guerre du Golfe, on a compris qu'il était inutile de disposer de satellites capables de compter les missiles en silos ou de visualiser les choses avec précision. C'est pourquoi les États-Unis ont alors fortement investi dans la stratégie spatiale, dans une direction plus opérationnelle, davantage liée au champ de bataille. » De son côté, Paul Wohrer, chercheur à l'Institut français des relations internationales, a déclaré que l'espace se rapprochait progressivement du champ de bataille. « Si l'on utilise des satellites pour guider des bombes, il est logique de cibler des satellites », a déclaré Wohrer.

Le conflit actuel en Ukraine a également mis en lumière la nature hybride de la guerre contemporaine, avec l'intervention de drones et de cyberopérations. Il a également mis en lumière le rôle des satellites commerciaux dans les conflits, notamment celui du réseau internet Starlink d'Elon Musk dans les opérations militaires ukrainiennes. Dans cette course à l'espace, la doctrine dominante est de démontrer sa capacité à réagir aux attaques. Cela a conduit à une course aux armements spatiaux. De nombreuses idées de la Guerre froide peuvent être concrétisées grâce aux avancées technologiques telles que les lasers de type Star Wars.

L'espace est de plus en plus stratégique pour l'économie , et pas seulement sur le champ de bataille. De nombreux secteurs, comme la finance, l'agriculture, le trafic aérien ou le transport maritime, dépendent également des systèmes de télécommunications par satellite. Franck Lefèvre, directeur technique du Centre de recherche aéronautique, a donc averti qu'il était possible de déstabiliser l'économie d'un pays en attaquant ses infrastructures spatiales.

PERLE

Source : https://www.sggp.org.vn/cuoc-dua-vu-trang-khong-gian-bat-dau-post761108.html