Un tribunal thaïlandais a prononcé aujourd'hui (5 février) des peines avec sursis contre l'ancien candidat au poste de Premier ministre Pita Limjaroenrat, Thanathorn Juangroongruangkit et six autres personnalités politiques accusés d'avoir organisé une manifestation illégale en 2019, a rapporté le Bangkok Post .
M. Pita a précédemment présidé le Parti de l'Avant, principal parti d'opposition en Thaïlande. Quant à M. Thanathorn, il est un ancien dirigeant du Parti de l'Avenir (FFP), prédécesseur du Parti de l'Avant, aujourd'hui dissous.
Ces nouveaux développements viennent aggraver les problèmes juridiques auxquels est confronté le parti Forward après que la Cour constitutionnelle thaïlandaise a statué que ce parti avait porté atteinte à la monarchie et à la sécurité nationale.
M. Pita Limjaroenrat a comparu devant la Cour constitutionnelle de Thaïlande le 24 janvier.
Plus tôt, le tribunal de Pathumwan à Bangkok a condamné six figures de proue du parti Forward Future à quatre mois de prison, deux ans de probation et une amende de 11 200 bahts (environ 7,6 millions de VND), selon Reuters.
Ces allégations concernent une manifestation que ces politiciens ont menée à Bangkok en décembre 2019.
M. Pita a déclaré qu'il ferait appel de la décision. Par ailleurs, des avocats ont indiqué que d'autres personnalités politiques impliquées entreprendraient également des démarches similaires.
M. Pita pourrait être destitué de son mandat parlementaire si son appel est rejeté et que la cour confirme le jugement. La loi thaïlandaise interdit aux personnes condamnées pour des crimes graves de siéger au Parlement.
Le parti Forward est le plus important au Parlement après sa victoire surprise aux élections de l'année dernière, avec des promesses visant à éliminer les monopoles commerciaux et à limiter l'influence politique inhérente à l'armée.
Le parti risque désormais de se dissoudre et ses dirigeants d'être interdits de toute activité politique, face à la multiplication des recours juridiques intentés par des avocats et l'opposition suite à la décision de la Cour constitutionnelle.
Lien source
Comment (0)