Titres d'Artiste du Peuple, Artiste Méritoire et limites des « propositions » et considérations pour l'attribution

D'après le bruit de l'artiste Do Ky, quelle est la limite de « l'authenticité » du titre d'Artiste du Peuple et d'Artiste Méritoire ?

Le buzz autour de la candidature de Do Ky au dixième titre d'Artiste du Peuple, celui d'Artiste Méritoire, n'a pas cessé depuis la publication sur sa page personnelle (Facebook) du 24 novembre 2023. Dans le contenu publié et dans le formulaire d'évaluation, il était même mentionné qu'il était « choqué », « psychologiquement traumatisé », « sa tension artérielle était constamment à 170 mgH »… Des milliers de commentaires contradictoires et des centaines de partages ont eu lieu. La question que de nombreux lecteurs se posent et sur laquelle ils se concentrent est la suivante : quels sont les critères (rigides et souples), les limites de la candidature, la prise en compte du titre d'Artiste du Peuple, d'Artiste Méritoire, ainsi que l'ambition des artistes de devenir célèbres ?

L'artiste méritant Do Ky a déclaré qu'il venait de recevoir la dernière notification du Département des arts du spectacle et que, par conséquent, l'examen de sa candidature avait été interrompu en raison de la pétition. (Photo : Toan Vu)

Proposition et attribution de titres, pourquoi s'arrêter ?

Le 24 novembre, sur sa page Facebook personnelle (surnommée Do Ky), l'Artiste émérite Do Ky a publié la photo d'une demande de révision (datée du 23 novembre) envoyée aux dirigeants et aux autorités compétentes afin qu'ils examinent une notification qu'il avait reçue auparavant. Plus précisément, le contenu de cette demande était le suivant : « Ce dossier a été temporairement laissé au Premier ministre par le Comité central d'émulation et de recommandation, car la personne qui l'a soumise ne remplissait pas les conditions et critères pour être éligible au 10e titre d'Artiste du peuple. »

Ce contenu est extrait de l'avis n° 604/TB-NTBD daté du 21 novembre 2023 annonçant les résultats de l'évaluation de la candidature au 10e titre d'« Artiste du peuple » par le Département des arts du spectacle qui a envoyé des informations à l'artiste méritant Pham Do Ky.

Immédiatement après la publication de l'information par l'artiste Do Ky, un autre compte Facebook, Nguyen The Khoa (rédacteur en chef du magazine Vietnam Culture et du site web de ce magazine) a également publié un article similaire. Le journaliste y a clairement exposé une partie du contenu de la pétition contesté par l'artiste Do Ky, par exemple : « Le magazine Vietnam Culture a reçu une pétition dénonçant l'artiste méritant Do Ky. »

M. Khoa a également expliqué : « Je me suis soudain rappelé qu'entre 2022 et début 2023, le magazine Van Hien Viet Nam avait reçu en permanence des plaintes urgentes de la part d'un collègue de l'artiste méritant Do Ky au Théâtre dramatique du Vietnam. Ces plaintes affirmaient toutes que l'artiste méritant Do Ky ne possédait pas les qualités morales et les normes professionnelles requises par le décret gouvernemental n° 40/2021 relatif à l'attribution des titres d'artiste du peuple et d'artiste méritant. »

Le journaliste a également précisé : « L'auteur de la pétition a joint le compte rendu de la réunion sur les réflexions susmentionnées à l'artiste émérite Do Ky de l'Inspection du ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme, le 18 août 2022 à 8 heures, au siège du ministère, 51, Ngo Quyen. Le magazine Van Hien VN n'ayant pas les compétences pour enquêter, nous acceptons le document de la pétitionnaire et attendons son traitement par les autorités. »

Cela signifie que l'artiste Do Ky a reçu non pas une seule plainte, mais de nombreuses plaintes, et ce nombre est « continu ». Ces plaintes pourraient être clarifiées par les autorités. C'est pourquoi, dans l'après-midi du 1er décembre 2023, l'artiste émérite Do Ky a déclaré avoir reçu le dernier document du Département des Arts du Spectacle (ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme) concernant son refus de prétendre au titre d'Artiste du Peuple.

L'annonce indiquait clairement : « Ce dossier a été soumis par le Comité central d'émulation et de recommandation au Premier ministre pour une conservation temporaire en raison de la pétition de l'individu, ne répondant pas aux conditions et critères pour être considéré pour le 10e titre d'« Artiste du peuple ». »

En réalité, l'attribution des titres d'« Artiste du peuple » et d'« Artiste méritant » conformément au décret n° 40/2021/ND-CP du 30 mars 2021 (modifiant et complétant plusieurs articles du décret n° 89/2014/ND-CP du 29 septembre 2014) a clairement défini les critères de recommandation et d'attribution. Une analyse approfondie permet de comprendre l'origine du problème. De plus, toute personne ayant déposé une plainte doit être traitée conformément à la loi sur la dénonciation. Autrement dit, le traitement de la plainte et le délai d'attente pour qu'elle soit traitée par les autorités compétentes sont également des facteurs à prendre en compte lors de l'attribution des distinctions et des récompenses. Il sera très difficile de gérer les conséquences d'une récompense accordée par le ministère ou l'État à une personne ayant déposé une plainte. Bien que cela constitue un inconvénient, il est impératif de suivre la procédure d'attente pour que la plainte soit traitée avec des résultats et des conclusions clairs. En cas de dommage et si la personne lésée a un avis, celui-ci continuera à être résolu conformément à la loi (ceci est non seulement réglementé mais a également un précédent très clair).

L'artiste émérite Do Ky incarne M. Kinh dans le film « Where Dreams Return ». (Source : VTV)

Les limites de la réaction et la joie et la tristesse du comportement de l'artiste « célèbre »

Bien que l'artiste Do Ky ait affirmé qu'il « n'a aucun désir pour tel ou tel titre », la manière dont il a publié des informations de nature interne, qui sont clarifiées dans le but « d'espérer que les gens donneront leur avis pour que j'arrête d'être triste et que j'aie plus foi en cette vie » et a également « conclu » que « pourtant il y a encore des gens qui sont jaloux et envieux », il vaut la peine de réfléchir à l'histoire du comportement, du comportement approprié et des limites de la réaction et des joies et des peines du comportement des artistes « honorés » par l'État.

L'inquiétude et la tristesse, du point de vue personnel de l'artiste, peuvent être comprises, partagées et partagées. Cependant, la manière, le contenu et l'orientation de l'attribution semblent avoir causé, directement et indirectement, préjudice aux responsables et dirigeants de l'agence de gestion (qui sont également ses proches collaborateurs).

Dans les informations publiées, l'artiste exprimait également son souhait : « Je veux simplement vivre en paix et profiter de la vie, et je souhaite que personne ne se retrouve dans la même situation que moi. Ce petit espoir est facile à réaliser, n'est-ce pas ? Lâchez prise… lâchez prise… » Mais en réalité, une personne aussi expérimentée dans le métier, avec une expérience en management et une riche expérience de vie que l'artiste Do Ky comprend aussi que la publication d'informations internes, dont de nombreux contenus sont rendus publics sur les réseaux sociaux pour « demander l'avis » des citoyens, est déjà une solution inconfortable et non résolue…

En fait, le contenu publié par l'artiste Do Ky et le journaliste Nguyen Dang Khoa a immédiatement suscité de vifs débats. De nombreux avis ont été exprimés pour partager, sympathiser et, en partie, « défendre » les sentiments et la santé de l'artiste. Certains ont fermement réfuté les accusations selon lesquelles l'artiste « aurait fait du grabuge », « comme… un enfant qui a perdu ses bonbons… », « à cause du titre d'Artiste du Peuple / L'hypertension est encore plus dangereuse… »… D'autres ont critiqué la véritable valeur d'un artiste et un titre comme « pourquoi est-ce si important ? Si vous avez vraiment du talent, vous n'avez besoin de personne pour vous le décerner… ».

Certains avis divergent également de la réaction de l'artiste Do Ky. Ils estiment que l'avis envoyé par le Département des Arts du Spectacle en expliquait clairement la raison. En cas de doute, les artistes peuvent tout à fait adopter une attitude plus civilisée et appropriée en adressant une demande de clarification des informations insatisfaisantes et en attendant les résultats de la procédure administrative prévue par la loi.

De nombreux publics pensent également que ce manque de sympathie et cette réaction « déraisonnable » de l'artiste relèvent de la cupidité, de la « recherche de la célébrité », de la « volonté de gloire », d'une « réticence à abandonner »… Même la mention « supplémentaire » dans la pétition visant à réviser le travail normal d'un fonctionnaire du ministère – « Mme Nguyet, numéro de téléphone… » – mérite réflexion. L'action d'un responsable de l'organisation consiste à demander la suppression d'informations internes, en cours de clarification… d'un lieu encore considéré comme un « foyer de ragots », en attendant le résultat final, ce qui est également une action civilisée et correcte. Cependant, à travers l'artiste masculin, l'idée est détournée. Sans compter que les débats et les opinions du public et des lecteurs ont plus ou moins « touché » et blessé les véritables artistes (qui ont satisfait aux critères prescrits) qui ont reçu ce titre.

L'histoire de la proposition et de l'attribution de ce titre n'est certainement pas terminée. Non seulement parce que le contenu de la pétition est encore en cours d'examen et de résolution, mais peut-être aussi en partie à cause du comportement des personnes impliquées – celles qui semblent délibérément « attiser » l'incident, influant sur l'opinion publique.

Quoi qu'il en soit, avant et après de tels incidents, la réaction des artistes, et notamment la manière dont les informations sont partagées sur les réseaux sociaux (qui sont très sensibles et soumis à de nombreuses réglementations et contrôles, qui se chevauchent), méritent d'être débattues et sérieusement envisagées. Il s'agit non seulement d'un sujet sensible, susceptible d'engendrer de graves conséquences, mais aussi d'un risque potentiel de préjudice pour de nombreuses personnes et entités concernées.

Source: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html