Titres d’artiste du peuple, d’artiste méritant et limites des « propositions » et de l’examen des candidatures

Face au tumulte provoqué par l'artiste Do Ky, quelle est la limite de « l'authenticité » du titre d'Artiste du peuple et d'Artiste méritant ?

Le débat autour de la candidature de Do Ky au titre de 10e Artiste du Peuple (Artiste Émérite) ne s'est pas apaisé après sa publication sur sa page Facebook le 24 novembre 2023. Dans le message publié et dans le formulaire de candidature, il est même indiqué qu'il était « choqué », « traumatisé psychologiquement » et que sa « tension artérielle était constamment à 170 mgH ». Des milliers de commentaires, parfois contradictoires, et des centaines de partages ont été enregistrés. De nombreux internautes se demandent : quels sont les critères (strictement et subjectivement) de sélection ? Quelles sont les limites de la candidature ? Comment est prise en compte le titre d'Artiste du Peuple et d'Artiste Émérite ? Et quelles sont les ambitions des artistes dans le monde de la célébrité ?

L'artiste méritant Do Ky a déclaré avoir reçu une nouvelle notification du Département des arts du spectacle, suspendant ainsi l'examen de sa demande suite à la pétition. (Photo : Toan Vu)

Proposition et attribution de titres, pourquoi s'arrêter ?

Le 24 novembre, sur sa page Facebook personnelle (pseudo : Do Ky), l’artiste émérite Do Ky a publié la photo d’une demande de réexamen (datée du 23 novembre) adressée aux dirigeants et aux autorités compétentes concernant une notification qu’il avait reçue précédemment. Le texte précisait : « Ce dossier a été temporairement mis de côté par le Comité central d’émulation et de félicitations auprès du Premier ministre car le demandeur ne remplissait pas les conditions requises pour être admissible au titre de 10e Artiste du peuple. »

Ce contenu est extrait de l'avis n° 604/TB-NTBD daté du 21 novembre 2023 annonçant les résultats de l'évaluation de la candidature au 10e titre d'« Artiste du peuple » par le Département des arts du spectacle a envoyé des informations à l'artiste méritant Pham Do Ky.

Immédiatement après la publication de l'information par l'artiste Do Ky, un autre compte Facebook, celui de Nguyen The Khoa (rédacteur en chef du magazine Vietnam Culture et de son site web), a également publié un article similaire. Dans cet article, le journaliste mentionnait clairement un point soulevé par l'artiste Do Ky dans la pétition, à savoir : « Le magazine Vietnam Culture a reçu une pétition dénonçant l'artiste méritant Do Ky. »

M. Khoa a également précisé : « Je me suis soudain souvenu qu’entre 2022 et début 2023, le magazine Van Hien Viet Nam a reçu à plusieurs reprises des plaintes urgentes d’une personne qui était collègue de l’artiste émérite Do Ky au Théâtre dramatique du Vietnam. Toutes ces plaintes affirmaient que l’artiste émérite Do Ky ne possédait pas les qualités morales et les normes professionnelles requises par le décret n° 40/2021 du gouvernement relatif à l’attribution des titres d’artiste du peuple et d’artiste émérite. »

Le journaliste a également précisé : « La personne ayant adressé la pétition a joint le procès-verbal de la réunion concernant ses réflexions susmentionnées avec l’artiste émérite Do Ky, de l’Inspection du ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme, qui s’est tenue le 18 août 2022 à 8 h 00 au siège du ministère, au 51, rue Ngo Quyen. Le magazine Van hien VN n’ayant pas les moyens de mener une enquête, nous acceptons le document de la pétitionnaire et attendons la décision des autorités. »

Cela signifie que l'artiste Do Ky a reçu non pas une seule plainte, mais plusieurs, et que le traitement de ces plaintes est continu. Ces plaintes font actuellement l'objet d'une enquête des autorités. C'est pourquoi, le 1er décembre 2023 après-midi, l'artiste émérite Do Ky a déclaré avoir reçu un document du Département des arts du spectacle (ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme) l'informant du rejet de sa candidature au titre d'Artiste du peuple.

L'annonce indiquait clairement : « Ce dossier a été soumis par le Comité central d'émulation et de recommandation au Premier ministre pour une rétention temporaire en raison de la requête de la personne concernée, ne répondant pas aux conditions et critères pour être prise en considération pour le 10e titre d'« Artiste du peuple ». »

En effet, le décret n° 40/2021/ND-CP du 30 mars 2021 (modifiant et complétant certains articles du décret n° 89/2014/ND-CP du 29 septembre 2014) stipule clairement les critères de recommandation et d'attribution des titres d'« Artiste du peuple » et d'« Artiste méritant ». Une analyse attentive révèle l'origine du problème. Par ailleurs, toute personne ayant déposé une plainte doit être traitée conformément à la loi sur la dénonciation. Le traitement de la plainte et le délai d'attente pour sa résolution par les autorités compétentes constituent donc un facteur important à prendre en compte lors de l'examen des recommandations et des distinctions. Il serait très difficile de gérer les conséquences d'une distinction accordée par un ministère ou une instance étatique à une personne ayant fait l'objet d'une plainte. Bien que cela représente un inconvénient, il est impératif de respecter la procédure et d'attendre la résolution de la plainte, avec des résultats et des conclusions clairs. En cas de dommage et si la personne lésée a un avis sur la question, le litige continuera d'être résolu conformément à la loi (ceci est non seulement réglementé, mais dispose également d'une jurisprudence très claire).

L'artiste émérite Do Ky interprète le rôle de M. Kinh dans le film « Là où reviennent les rêves ». (Source : VTV)

Les limites de la réaction et la joie et la tristesse du comportement de l'artiste « célèbre »

Bien que l'artiste Do Ky ait affirmé « ne désirer aucun titre », la manière dont il a publié des informations d'ordre interne, qu'il clarifie dans l'espoir « que les gens donnent leur avis afin que je cesse d'être triste et que j'aie plus foi en la vie », et a également « conclu » qu'« il y a encore des gens jaloux et envieux », invite à réfléchir à la question du comportement, à la conduite appropriée, aux limites de la réaction et aux joies et peines vécues par les artistes « honorés » par l'État.

L’inquiétude et la tristesse – du point de vue personnel de l’artiste – sont compréhensibles, partageables et suscitent la compassion. Cependant, la manière dont l’artiste aborde la question de l’« attribution », le contenu et l’orientation de cette démarche semblent avoir causé un préjudice, direct et indirect, aux responsables et dirigeants de l’agence de management (qui sont également ses proches collaborateurs).

Dans les informations publiées, l'artiste a également exprimé son « souhait » : « Je veux juste vivre en paix et profiter de la vie, et je souhaite que personne ne se retrouve dans la même situation que moi. Ce petit espoir ne devrait pas être difficile à réaliser, n'est-ce pas ? Lâcher prise… lâcher prise… » Mais en réalité, une personne comme Do Ky, forte de nombreuses années d'expérience professionnelle, d'une expérience en gestion et d'une riche expérience de vie, sait pertinemment que la publication d'informations personnelles, dont beaucoup sont ensuite exposées publiquement sur les réseaux sociaux pour « solliciter l'avis » des « citoyens », constitue déjà une solution conflictuelle et qui ne permet pas d'apaiser les tensions.

En effet, les publications de l'artiste Do Ky et du journaliste Nguyen Dang Khoa ont immédiatement suscité de vifs débats. De nombreuses opinions ont été exprimées, témoignant de la sympathie et, en partie, défendant l'artiste et son état de santé. Certains ont fermement réfuté l'idée que l'artiste ait « fait des histoires », « comme un enfant qui a perdu son bonbon », ou encore que « le titre d'Artiste du peuple » soit plus dangereux que la pression artérielle. D'autres ont critiqué la véritable valeur d'un artiste et d'un titre, s'interrogeant : « Pourquoi cela devrait-il être si important ? Si l'on est vraiment talentueux, on n'a besoin de personne pour le reconnaître. »

Certains avis divergent de la réaction de l'artiste Do Ky. Ils estiment que la notification envoyée par le Département des arts du spectacle en exposait clairement les motifs. En cas de doute, les artistes peuvent tout à fait adopter une attitude plus respectueuse et appropriée en adressant une demande de clarification des informations contestées et en attendant la réponse conformément à la procédure administrative prévue par la loi.

Nombreux sont ceux qui pensent que ce manque d'empathie et cette réaction jugée déraisonnable de la part de l'artiste sont motivés par la cupidité, la soif de célébrité et une certaine réticence à lâcher prise. Même la mention « supplémentaire » dans la pétition demandant la révision du travail habituel d'une fonctionnaire du ministère – « Mme Nguyet, numéro de téléphone… » – mérite réflexion. La démarche d'un responsable d'organisation, qui consiste à demander le retrait d'informations internes en cours de clarification d'un lieu encore considéré comme un foyer de rumeurs, dans l'attente du résultat final, est tout à fait civilisée et légitime. Cependant, le fait que cela soit perpétré par l'artiste masculin laisse entendre le contraire. Sans parler du fait que les débats et les opinions du public et des lecteurs ont, d'une certaine manière, nui aux véritables artistes (qui ont pourtant rempli les critères requis) récompensés.

L'histoire de la proposition et de l'attribution de ce titre est loin d'être terminée. Non seulement parce que le contenu de la pétition est encore en cours d'examen et de résolution, mais aussi, peut-être en partie, à cause du comportement des personnes impliquées – celles qui semblent délibérément attiser les tensions et influencer l'opinion publique à leur avantage.

Quoi qu'il en soit, avant et après des incidents de ce genre, la réaction des artistes et surtout la manière dont l'information est partagée sur les réseaux sociaux (qui sont très sensibles et soumis à de nombreuses réglementations et contrôles, avec des recoupements) méritent d'être discutées et prises en compte sérieusement. Il s'agit non seulement d'une question délicate, susceptible d'entraîner des conséquences néfastes, mais aussi de causer un préjudice à de nombreuses personnes et organisations.

Source: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html