Les députés de l'Assemblée nationale demandent des preuves scientifiques

Lors d'un débat à l'Assemblée nationale, le 24 novembre après-midi, sur le projet de loi relatif à la circulation routière et à la sécurité, le délégué Pham Van Thinh (délégation de Bac Giang ) a déclaré, face à de nombreux délégués qui suggéraient d'envisager une réglementation interdisant totalement la conduite en état d'ivresse, que cette interdiction devait être absolue, comme le prévoit le projet de loi.

M. Thinh a avancé quatre raisons. Il a notamment affirmé que les dommages causés par les conducteurs en état d'ivresse sont considérables. « D'après les données des autorités, dans plus de 50 % des accidents de la route graves, le conducteur responsable avait un taux d'alcoolémie et d'haleine anormalement élevé », a-t-il déclaré.

Il estime également que les réglementations juridiques doivent être claires, afin de faciliter leur respect et de permettre aux citoyens d'évaluer et de vérifier par eux-mêmes s'il y a eu infraction.

Le délégué a ainsi constaté qu'entre l'instauration d'un seuil et l'interdiction de la consommation d'alcool, cette dernière option serait plus claire, facilitant le respect de la réglementation par les citoyens, qui pourraient eux-mêmes évaluer s'ils la contreviennent. C'est d'ailleurs une condition essentielle à l'élaboration de toute réglementation.

Délégué Pham Van Thinh, délégation de Bac Giang (Photo : Quochoi.vn).

Au contraire, M. Thinh a déclaré que permettre une consommation d'alcool inférieure à un certain seuil créerait un terrain propice aux infractions.

« D'un point de vue psychologique, si vous avez déjà bu un verre de vin, la probabilité de consommer davantage d'alcool sera plus élevée que si vous vous abstenez de toute consommation d'alcool dès le départ. De plus, comme le consommateur ignore s'il a atteint le seuil d'alcoolémie ou non, et que ce taux évolue au fil du temps, une réglementation fixant un seuil d'alcoolémie favorisera insidieusement les infractions au volant », a analysé M. Thinh.

Le délégué a également avancé comme argument que la sensibilisation au respect de la loi en général, et du code de la route en particulier, reste insuffisante dans notre société. Par conséquent, une interdiction serait plus appropriée dans ce contexte de sensibilisation sociale.

« Les dispositions du projet ne sont pas nouvelles, mais ont été adoptées par la 14e Assemblée nationale dans le cadre de la loi sur la prévention des méfaits de l'alcool, entrée en vigueur le 1er janvier 2020. En réalité, elles ne sont appliquées rigoureusement que depuis 2022 et donnent d'excellents résultats en matière de réduction des accidents de la route ; les modifier maintenant serait donc injustifié », a déclaré M. Thinh.

Délégué Le Hoang Anh, délégation Gia Lai (Photo : Quochoi.vn).

Lors d'un débat, le délégué Le Hoang Anh (délégation de Gia Lai) a déclaré que les décisions de l'Assemblée nationale sur les questions doivent être fondées sur des preuves scientifiques et des conclusions scientifiques des autorités compétentes, et non sur les émotions.

Selon le délégué, le gouvernement a également affirmé dans le projet de loi qu'il mènerait des recherches et s'appuierait sur des données scientifiques concernant cette question. « Cela signifie qu'à l'heure actuelle, il n'existe aucune base scientifique », a déclaré M. Hoang Anh.

Le délégué a déclaré avoir examiné le projet de loi sur la prévention et le contrôle des méfaits de l'alcool, mais qu'il n'existait aucun document émanant des autorités compétentes confirmant les preuves scientifiques de ces méfaits.

Il estime que cette interdiction ne devrait pas porter atteinte à la beauté culturelle du comportement humain.

La délégation de Gia Lai a également suggéré que l'interdiction ne devrait pas affecter ni restreindre les professions encouragées par l'État, telles que la médecine traditionnelle. « Par exemple, si nous utilisons 5 à 10 ml de vin médicinal pour traiter des maladies, nous pouvons immédiatement enfreindre la loi », a déclaré M. Hoang Anh.

Les délégués ont alors proposé que, pour que l'Assemblée nationale et ses représentants puissent statuer, des preuves scientifiques soient nécessaires sur cette question. « Je propose que le gouvernement charge le ministère de la Santé et le ministère des Sciences et de la Technologie de répondre officiellement à l'Assemblée nationale en fournissant des éléments et des preuves scientifiques justifiant une interdiction absolue, comme le prévoit le projet de loi », a déclaré M. Hoang Anh .

Source: https://www.nguoiduatin.vn/cam-tuyet-doi-nong-do-con-dbqh-de-nghi-bang-chung-khoa-hoc-a637633.html