Lors des débats à l'Assemblée nationale sur le projet de loi relatif à l'ordre et à la sécurité routière, dans l'après-midi du 24 novembre, alors que de nombreux délégués suggéraient de reconsidérer l'interdiction absolue de la consommation d'alcool au volant, le délégué Pham Van Thinh (de la province de Bac Giang) a soutenu qu'une interdiction absolue devait être mise en œuvre comme le proposait le projet de loi.
M. Thinh a cité quatre raisons. Il a fait valoir que les dommages causés par les conducteurs sous l'influence de l'alcool sont considérables. « Selon les données officielles, dans les accidents de la route graves, plus de 50 % impliquaient des conducteurs ayant consommé de l'alcool », a déclaré M. Thinh.
Il a également fait valoir que les réglementations juridiques devaient être claires, afin d'être faciles à respecter et de permettre aux citoyens d'évaluer et de vérifier de manière indépendante si une infraction avait eu lieu.
De ce point de vue, le représentant a conclu que, parmi les options consistant à fixer un seuil ou à interdire la consommation d'alcool, l'interdiction serait plus claire, facilitant ainsi le respect de la réglementation par les citoyens et leur permettant de vérifier s'ils la contreviennent. Il s'agit d'ailleurs d'une condition nécessaire à l'élaboration de toute réglementation.
Le délégué Pham Van Thinh, de la province de Bac Giang (Photo : Quochoi.vn).
À l'inverse, M. Thinh a fait valoir que le fait d'autoriser la consommation d'alcool en dessous d'un certain seuil créerait un environnement propice aux infractions.
« D'un point de vue psychologique, si vous avez déjà consommé un verre, la probabilité d'en boire davantage est plus élevée que si vous aviez absolument évité l'alcool dès le départ. De plus, comme le consommateur lui-même ignore s'il a atteint le seuil d'alcoolémie, et que ce taux évolue au fil du temps après la consommation, fixer un tel seuil encourage involontairement les infractions au volant », a analysé M. Thinh.
Le représentant a avancé un autre argument : le respect de la loi en général, et du code de la route en particulier, reste insuffisant dans notre société. Par conséquent, une interdiction serait plus appropriée compte tenu du niveau actuel de sensibilisation du public.
« Les dispositions du projet de loi ne sont pas nouvelles ; elles ont été adoptées par la 14e Assemblée nationale dans le cadre de la loi sur la prévention et le contrôle des effets nocifs de l'alcool, entrée en vigueur le 1er janvier 2020. En réalité, elles n'ont été appliquées rigoureusement que depuis 2022 et donnent d'excellents résultats en matière de réduction des accidents de la route ; les modifier maintenant serait donc injustifié », a déclaré M. Thinh.
Délégué Le Hoang Anh, délégation Gia Lai (Photo : Quochoi.vn).
Brandissant sa pancarte pour participer au débat, le délégué Le Hoang Anh (délégation de Gia Lai) a fait valoir que les décisions de l'Assemblée nationale sur les questions en question devraient être fondées sur des preuves scientifiques et les conclusions des autorités compétentes, et non sur les émotions.
Selon le délégué, concernant le projet de loi, le gouvernement a affirmé qu'il l'étudierait et en fournirait une base scientifique. « Autrement dit, à l'heure actuelle, il n'existe aucune base scientifique », a déclaré M. Hoang Anh.
Le délégué a déclaré avoir examiné le projet de loi sur la prévention et le contrôle des effets nocifs de l'alcool et de la bière, mais qu'aucun document émanant d'une autorité compétente ne confirmait les preuves scientifiques de cette affirmation.
Il a fait valoir que l'interdiction ne devrait pas affecter les comportements qui incarnent les valeurs culturelles de l'humanité.
Le représentant de Gia Lai a également suggéré que l'interdiction ne devrait pas affecter ni restreindre les professions encouragées par l'État, telles que la médecine traditionnelle. « Par exemple, l'utilisation de 5 à 10 ml de vin médicinal pour traiter des maladies pourrait être immédiatement considérée comme une infraction », a déclaré M. Hoang Anh.
Par conséquent, les délégués ont suggéré que, pour que l'Assemblée nationale et ses membres puissent prendre une décision, des preuves scientifiques soient nécessaires sur cette question. « Je propose que le gouvernement charge le ministère de la Santé et le ministère des Sciences et de la Technologie de fournir une réponse officielle à l'Assemblée nationale, exposant les fondements scientifiques et les preuves justifiant l'interdiction absolue proposée dans le projet de loi », a déclaré M. Hoang Anh .
Source
![[Image] Conférence nationale résumant une année de fonctionnement du modèle organisationnel global du système politique, le modèle de gouvernement à trois niveaux.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
