La résolution 57 du Politburo sur les avancées scientifiques, technologiques, innovantes et la transformation numérique nationale identifie les scientifiques dans une position centrale et clé, ainsi que des mécanismes et des politiques d’incitation appropriés.
Selon le Dr Nghiem Vu Khai (ancien vice-ministre des Sciences et de la Technologie ), en plus des politiques de traitement préférentiel, le fait d'être reconnu et honoré sera une force motrice pour aider les scientifiques à promouvoir l'esprit de recherche, la créativité et le dévouement.
Docteur Nghiem Vu Khai.
Traitement insatisfaisant
Comment évaluez-vous le régime et les politiques actuels pour les scientifiques , par rapport aux exigences de la réalité, sont-ils satisfaisants ou non ?
Le niveau de traitement n’est généralement pas satisfaisant, pas suffisant pour motiver et encourager les scientifiques à se consacrer, à consacrer tout leur temps et leur intelligence à contribuer, à développer la science et à innover.
Cibler 10 entreprises de technologie numérique de classe mondiale
Le 22 décembre 2024, le Politburo a publié la résolution 57 sur les avancées scientifiques, technologiques, innovantes et la transformation numérique nationale.
La résolution identifie cela comme une révolution profonde et globale dans tous les domaines ; mise en œuvre de manière résolue, persistante, synchrone, cohérente et à long terme avec des solutions révolutionnaires et révolutionnaires.
Les personnes et les entreprises sont le centre, le sujet principal, la ressource et la force motrice ; les scientifiques sont le facteur clé ; l’État joue le rôle de leader, de promoteur et de créateur des conditions les plus favorables au développement de la science, de la technologie, de l’innovation et de la transformation numérique nationale.
D'ici 2045, la science, la technologie, l'innovation et la transformation numérique connaîtront un développement constant, contribuant à faire du Vietnam un pays développé à revenu élevé. Le Vietnam possède une économie numérique représentant au moins 50 % du PIB ; il est l'un des pôles industriels des technologies numériques de la région et du monde ; et figure parmi les 30 premiers pays mondiaux en matière d'innovation et de transformation numérique.
Le taux d’entreprises de technologie numérique est équivalent à celui des pays développés ; il y a au moins 10 entreprises de technologie numérique à égalité avec les pays avancés.
Attirer au moins 5 autres organisations et entreprises technologiques de premier plan dans le monde pour qu'elles établissent leur siège social, investissent dans la recherche et la production au Vietnam.
Les salaires des scientifiques au Vietnam, notamment dans le secteur public (instituts de recherche, universités), sont depuis longtemps basés sur le coefficient salarial des fonctionnaires et employés du secteur public, allant de quelques millions à environ 20 à 30 millions de VND par mois. Ce niveau de 20 à 30 millions est généralement réservé aux scientifiques ayant une ancienneté ou des titres élevés, tels que les professeurs et les maîtres de conférences.
Les revenus réels peuvent augmenter grâce à des projets de recherche, des indemnités ou à la collaboration avec des entreprises privées, mais ils restent faibles par rapport aux normes internationales. Par exemple, un jeune titulaire d'un doctorat ne gagne qu'environ 10 à 15 millions de VND par mois dans un institut public, tandis qu'un emploi dans une entreprise étrangère peut atteindre 50 millions de VND, voire plus.
Selon vous, quelle est la raison pour laquelle de nombreux projets scientifiques échouent ? Est-ce dû à un mauvais traitement ?
En science, l'échec d'un projet de recherche n'est pas considéré comme un mauvais résultat. Il peut être la solution : l'objectif est irréalisable, afin que d'autres scientifiques ne commettent pas la même erreur. Dans la vie aussi, il faut tirer les leçons de l'échec avant de pouvoir réussir.
Par conséquent, pour qu’un sujet scientifique atteigne ses objectifs, la définition de la tâche doit être précise et liée à la réalité et aux besoins pratiques.
Par exemple, notre pays est confronté à des problèmes liés au changement climatique tels que l’élévation du niveau de la mer, les phénomènes météorologiques extrêmes, la pourriture des sols causée par la pluie et les sécheresses continues...
Alors, quelle est la solution pour y faire face, que faut-il faire ? Face à la situation à laquelle le pays est confronté, la science et la technologie doivent s'y accrocher, par la recherche, pour répondre aux exigences de la réalité.
Les projets qui échouent sont également le fruit d'erreurs commises par les scientifiques. Mais les problèmes de mécanismes et de politiques rendent également les projets scientifiques impossibles à mettre en œuvre et donc infructueux.
Mécanismes et barrières politiques
Pouvez-vous nous en dire plus sur le mécanisme et les problèmes politiques ?
Dans les recherches précédentes, les scientifiques devaient dépenser de l’argent pour quelque chose en rapport avec le sujet, mais sans proposition initiale, les fonds n’étaient pas transférés.
Selon la résolution 57, d'ici 2045, le Vietnam comptera au moins 10 entreprises de technologie numérique à égalité avec les pays avancés. (Sur la photo : à l'intérieur de l'usine Vinfast utilisant 1 200 robots industriels).
Ou si vous prévoyez d'acheter quelque chose, vous devez l'acheter exactement. Si vous voulez abandonner cet objet pour acheter autre chose, nécessaire ou plus adapté à l'expérience, c'est impossible. Si vous le souhaitez, le scientifique doit le payer lui-même.
Il s'agit de réglementations administratives, inadaptées à la recherche scientifique. C'est la raison pour laquelle le sujet a échoué.
Actuellement, de nombreux projets scientifiques reçoivent un financement très faible, insuffisant pour mener à bien leurs recherches. En fait, certains projets sont acceptés à contrecœur par les scientifiques : « Eh bien, acceptez-les et réalisez-les, tout en proposant des ajustements. »
Il y a des tâches qui nécessitent des recherches approfondies, qui nécessitent beaucoup de machines et qui sont coûteuses, ce qui conduit au fait que le sujet de recherche doit être arrêté ou « rangé dans un tiroir ».
Outre le financement, quelles autres raisons pensez-vous que de nombreux sujets scientifiques sont « mis de côté » ?
Les sujets scientifiques sont mis de côté pour de nombreuses raisons. En réalité, la recherche scientifique ne se résume pas à planter du riz, à le récolter et à ramener le grain chez soi pour le moudre. C'est une série de recherches et d'expériences.
Là, les scientifiques doivent produire à l’essai, expérimenter, puis produire en masse, puis commercialiser et mettre les résultats sur le marché.
Il s'agit d'un processus continu, dont chaque étape nécessite recherche, développement et compléments. Ce processus requiert financement, ressources humaines et équipements pour perfectionner la technologie de recherche…
Par le passé, beaucoup de gens ne comprenaient pas pleinement la recherche scientifique, ce qui exigeait une estimation budgétaire dès le départ. Par exemple, certains sujets ne coûtaient que 30 à 50 millions de VND, voire entre 500 millions et 1 milliard de VND, voire plus, selon le niveau, mais nécessitaient toujours des recherches et une application immédiate. C'était inapproprié.
Allouer au moins 3 % des dépenses budgétaires totales à la science
Le 4 mars, le secrétaire général To Lam, chef du Comité directeur central sur la science, la technologie, l'innovation et la transformation numérique, a présidé la deuxième réunion du Comité directeur.
En ce qui concerne les tâches spécifiques, le Secrétaire général a demandé au Comité du Parti de l'Assemblée nationale, au Comité du Parti du gouvernement et aux agences, en fonction de leurs fonctions et tâches, de soumettre et de modifier d'urgence un certain nombre de réglementations qui constituent des goulots d'étranglement et des obstacles au développement lié à la mise en œuvre de contenus sur les percées scientifiques et technologiques, l'innovation et la transformation numérique dans les temps à venir.
Ajuster l’estimation du budget de l’État pour 2025 afin d’allouer au moins 3 % des dépenses budgétaires totales à la science, au développement technologique, à l’innovation, à la transformation numérique nationale et d’augmenter progressivement au cours des années suivantes.
Début janvier, lors de la Conférence nationale sur les avancées scientifiques, technologiques, innovantes et la transformation numérique nationale, le secrétaire général To Lam a souligné que la résolution 57 du Politburo avait défini des orientations stratégiques et avait été largement approuvée par les cadres, les membres du parti, les scientifiques et le monde des affaires du pays et de l'étranger, la considérant comme un « contrat 10 » dans le domaine des sciences et de la technologie.
Cette situation est-elle uniquement au Vietnam ou apparaît-elle dans d’autres pays, monsieur ?
Auparavant, j’ai travaillé aux États-Unis en tant que délégué à l’Assemblée nationale, vice-ministre des sciences et de la technologie et chef du projet au niveau de l’État sur la promotion de la coopération internationale en science et technologie.
Aux États-Unis, dans les années 1980, jusqu'à 90 % des sujets scientifiques étaient « mis au placard ». Il fallait donc surmonter cette réalité en passant des commandes et en fixant des objectifs.
Mais ils acceptent qu'il s'agisse d'un objectif à atteindre, et non pas nécessairement à atteindre. Cela peut être proche du but recherché, mais parfois cela ouvre une nouvelle voie, parfois même meilleure que l'objectif initial.
Il arrive aussi que les sujets scientifiques soient maladroits et n'aboutissent pas aux résultats escomptés. Pourtant, malgré tous les efforts, le raisonnement et la théorie mis en œuvre dans le processus de recherche scientifique, ils constituent un résultat utile.
Besoin d'être honoré et reconnu
Les dirigeants du Parti et de l'État ont souligné à maintes reprises l'importance de la science, de la technologie et de la transformation numérique, considérant qu'il s'agit d'une tâche « impérativement accomplie, efficace et porteuse de résultats concrets ». Selon vous, comment pouvons-nous concrétiser ces politiques révolutionnaires ?
La résolution 57-NQ/TW sur les avancées dans la science, la technologie, l'innovation et la transformation numérique nationale est un espoir pour la science et la technologie, démontrant la haute détermination politique du Politburo et du Secrétaire général To Lam dans le développement de la science, de la technologie, de l'innovation et de la transformation numérique.
Le niveau actuel de traitement n’est pas satisfaisant, pas suffisant pour motiver et encourager les scientifiques à se consacrer et à être créatifs (photo d’illustration).
La résolution continue également de maintenir de bonnes politiques adaptées au processus actuel, tout en proposant des solutions, des tâches et des objectifs révolutionnaires spécifiques.
En particulier, le Comité central de pilotage sur les percées dans la science, la technologie, l'innovation et la transformation numérique nationale est directement dirigé par le secrétaire général To Lam, dans le contexte où le pays entre dans une ère de croissance.
La résolution 193 de l'Assemblée nationale, qui pilote un certain nombre de solutions en matière de développement et d'innovation scientifiques et technologiques, a concrétisé de nombreuses politiques et orientations pour la recherche scientifique et les scientifiques. Grâce à la direction ferme des dirigeants du Parti et de l'État et à des politiques innovantes, la situation sera certainement différente.
La résolution 57 place les scientifiques au cœur du développement de la science et de la technologie, de l'innovation et de la transformation numérique nationale. À votre avis, à quoi devraient se consacrer les scientifiques ?
J'ai évoqué trois besoins majeurs des scientifiques. Premièrement, ils ont leurs propres besoins : développer leurs propres recherches, leur propre expérience et leurs propres qualifications.
Ensuite, les scientifiques ont besoin d'un environnement de recherche, de la liberté de développer leurs capacités et leur créativité, et d'être honorés, respectés et reconnus. De plus, ils doivent être traités de manière appropriée.
En réalité, certains scientifiques ne sont pas trop matérialistes, mais ce qui compte pour eux, c'est l'esprit. Si l'État les honore et la société les reconnaît, ce sera une grande motivation pour aider les scientifiques à promouvoir l'esprit de recherche et la créativité.
Merci!
Dr Nguyen Van Lang (ancien vice-ministre de la Science et de la Technologie) :
Les scientifiques devraient profiter des fruits de leur travail.
Actuellement, la politique de rémunération des scientifiques est encore trop faible. Au Vietnam, les scientifiques perçoivent généralement un salaire de 10 à 20 millions de VND par mois. Même en tenant compte des frais de subsistance, les revenus des scientifiques vietnamiens ne représentent généralement que 10 à 20 % de ceux des pays développés et 30 à 50 % de ceux des pays de la même région.
En Israël, les scientifiques perçoivent généralement entre 10 000 et 20 000 dollars par mois, voire plus. De plus, ils bénéficient des avantages liés à leur travail scientifique.
Dans les pays développés (États-Unis, Allemagne, Japon), le salaire moyen des scientifiques varie de 50 000 à 100 000 USD par an (environ 1,2 à 2,5 milliards de VND), selon l'expérience et le domaine. Par exemple, un chercheur postdoctoral aux États-Unis gagne environ 50 000 à 60 000 USD par an, tandis que les professeurs des grandes universités peuvent dépasser 150 000 USD par an.
Les pays en développement (Inde, Thaïlande) ont des revenus inférieurs, mais toujours supérieurs à ceux du Vietnam. Un scientifique indien peut gagner entre 20 000 et 40 000 dollars par an, selon le poste occupé.
De plus, les scientifiques bénéficient d'excellents avantages tels qu'un logement, une assurance tous risques, des visas flexibles pour les familles et une grande liberté de recherche. En Allemagne, le programme Humboldt offre des bourses allant jusqu'à 3 000 à 5 000 EUR par mois à des scientifiques internationaux.
Les pays en développement comme la Thaïlande ont des programmes pour attirer les talents avec des salaires compétitifs (1 000 à 2 000 USD/mois) et soutenir les startups de recherche.
Les scientifiques travaillant dans des entreprises privées (comme Google, Pfizer) peuvent gagner entre 100 000 et 300 000 dollars par an, selon leur expérience et leur domaine.
Dans le passé, le développement de la science et de la technologie était très strict, mais parfois laxiste en termes de procédures et de lois.
Les problèmes commencent par la pose de questions, de sujets avec les chercheurs, la création d'un environnement juridique, d'installations, d'un conseil d'évaluation, d'œuvres archivées et des droits des scientifiques après avoir terminé le sujet.
Par ailleurs, il arrive que l'obligation de faire appel à des chercheurs scientifiques soit inadaptée à la réalité. De plus, les droits des scientifiques après des recherches fructueuses constituent également un problème.
Les résultats de la recherche scientifique sont comparables à la fabrication d'une brique. Après la commercialisation, les scientifiques devraient plus ou moins apprécier la valeur du produit créé. Cependant, lorsqu'ils l'appliquent à la réalité ou le transfèrent, les scientifiques n'en apprécient pas les résultats.
En fait, ces dernières années, les scientifiques ont principalement vécu des coûts de leurs projets. Une fois le projet terminé, c'est terminé. Certains projets doivent même supprimer de nombreuses étapes et éléments, car ils reçoivent un montant fixe basé sur le coût initial de l'évaluation.
Par exemple, les scientifiques ne peuvent réaliser un projet d'une valeur de 6 milliards de VND que dans les limites de cette somme, ce qui fait que le produit final ne correspond pas à l'idée originale.
De plus, les procédures de paiement sont très lourdes, prennent du temps et comportent parfois des coûts qui ne peuvent être justifiés par des factures ou des documents.
Auparavant, le ministère des Sciences et de la Technologie avait chargé le Conseil de gestion du parc de haute technologie de Hoa Lac, directement le Centre d'incubation d'entreprises de haute technologie, de mobiliser les scientifiques, les groupes de recherche et les entreprises pour trouver des solutions technologiques afin de minimiser la pollution dans les plus brefs délais et de maintenir le lac Truc Bach à long terme.
Bien que le projet ait été un succès, il est prouvé que l'eau du lac Truc Bach est propre depuis. Cependant, à l'époque, le conseil d'acceptation avait déclaré dans sa conclusion : « Accepter après une évaluation complète, mais la recommandation n'a pas été largement mise en œuvre. »
Cette conclusion a profondément déçu les responsables de la mise en œuvre. Les efforts de recherche des scientifiques n'ont pas été reconnus à leur juste valeur, les produits de la recherche ont rencontré des difficultés de commercialisation et n'ont pas pu être largement déployés sur le marché.
À l'avenir, nous devrons changer. Lorsque les scientifiques seront connectés à la réalité et attentifs à l'actualité, ils inventeront et créeront des produits très utiles à la vie et bénéficieront de leurs résultats.
Source : https://www.baogiaothong.vn/de-nha-khoa-hoc-tan-tam-cong-hien-192250328133624674.htm
Comment (0)