« Points noirs » de la musique vietnamienne

La prolifération de remixes musicaux sur TikTok pose un problème majeur de droits d'auteur. Les nouvelles mesures du Bureau du droit d'auteur permettront-elles de résoudre complètement ce problème ?

Le Bureau du droit d'auteur a publié un document demandant aux organisations, aux entreprises et aux particuliers de revoir et de garantir le strict respect des réglementations légales en matière de droit d'auteur et de droits voisins dans leurs activités professionnelles, de s'abstenir d'utiliser des logiciels sans licence et d'éviter d'exploiter ou d'utiliser illégalement le droit d'auteur et les droits voisins relatifs aux œuvres, aux spectacles, aux enregistrements sonores, aux enregistrements vidéo et aux programmes de diffusion.

Les artistes vietnamiens sont de plus en plus préoccupés par le respect des droits d'auteur et des droits voisins relatifs aux œuvres, aux performances et aux enregistrements sonores, notamment en cas d'utilisation non autorisée. Avec la professionnalisation du marché musical , la violation des droits d'auteur des enregistrements musicaux est généralement bien maîtrisée. Cependant, des failles subsistent, certains individus ou entités tentant de contourner la loi. C'est particulièrement vrai dans l'écosystème musical de TikTok, où les remixes sont légion et où l'utilisation non autorisée des droits d'auteur est un problème majeur.

Le tableau du contrôle des droits d'auteur musicaux.

Dans le contexte du droit d'auteur musical, on peut simplement comprendre que chaque chanson mise sur le marché comporte deux « actifs » totalement indépendants qui doivent être protégés : les droits d'édition et les droits sur l'enregistrement original.

Le droit d'auteur est l'essence même d'une chanson, là où se trouvent la mélodie et les paroles originales, créées par l'auteur-compositeur. De nos jours, au lieu de démarcher personnellement chaque salon de thé ou événement pour percevoir leurs droits d'auteur, les auteurs-compositeurs professionnels choisissent souvent de déléguer l'intégralité du processus d'exploitation à un tiers, comme VCPMC.

La prolifération de remixes musicaux sur TikTok pose un problème de droits d'auteur.

Agissant en tant que détenteurs autorisés de droits d'auteur, ces organisations accorderont des licences, surveilleront et percevront des redevances au nom du « créateur » de l'œuvre sur toutes les plateformes – des spectacles en direct et des diffusions télévisées aux projets de musique de film et aux reprises dérivées.

Parallèlement, les droits d'enregistrement correspondent à l'enregistrement audio final et soigné destiné au public. À ce stade, ces droits sont protégés et les revenus optimisés grâce aux puissants réseaux de distribution des maisons de disques. En déployant un système technologique avancé comme Content ID, les maisons de disques peuvent contrôler étroitement leurs actifs en ligne.

Toute tentative de copie, d'extraction audio pour l'utiliser comme musique de fond dans de courtes vidéos , ou de remixage sans l'autorisation du propriétaire sera immédiatement signalée par le système – bloquant le téléchargement ou redirigeant automatiquement tous les revenus vers le propriétaire légitime.

Les cas de violation de droits d'auteur musicaux surviennent lorsque des individus ou des organisations contournent intentionnellement la loi en « retravaillant » et en modifiant certains détails. Par exemple, remixer une même chanson peut altérer la voix, modifier la hauteur tonale ou ajouter des éléments pour tromper le système de détection Content ID. Plus sophistiqué, les contrefacteurs modifient la structure du morceau, ajoutent ou suppriment des notes pour altérer la mélodie, voire mélangent plusieurs chansons pour créer un produit similaire à une version précédente.

Sur YouTube et les autres plateformes de musique numérique, la violation des droits d'auteur est strictement contrôlée. En revanche, sur les réseaux sociaux, notamment TikTok, il est beaucoup plus difficile de maîtriser la prolifération des remixes. Contrairement à YouTube, qui privilégie les vidéos longues et originales, l'algorithme de TikTok incite les utilisateurs à créer des vidéos courtes à partir d'extraits audio populaires. Ce phénomène alimente involontairement la diffusion de musique piratée, obligeant les maisons de disques et les organismes de protection des droits d'auteur à constamment « réagir aux conséquences », au lieu de prévenir le problème comme le fait YouTube.

Les attentes des artistes vietnamiens

Le document n° 314/BQTG-QL&HTQT de l'Office du droit d'auteur suscite l'espoir, chez les artistes vietnamiens, d'un processus d'assainissement complet. L'un des objectifs est de mettre fin à l'utilisation illégale des droits d'auteur musicaux et au contournement de la législation à des fins lucratives. Cela inclut le remixage massif de musique sur TikTok, voire la diffusion de nouvelles versions sur YouTube et d'autres plateformes de musique numérique.

Cependant, jusqu'à présent, peu de cas concrets de violation de droits d'auteur ont fait l'objet de poursuites. Le document n° 314/BQTG-QL&HTQT rappelle également aux particuliers et aux organisations l'importance de respecter la propriété intellectuelle et les droits d'auteur musicaux de leurs collègues. Faute de quoi, dans le contexte actuel, les violations auront de graves conséquences, et non de simples « accusations » réciproques entre titulaires de droits et victimes.

Les producteurs disposent encore de nombreuses failles pour éviter les problèmes de droits d'auteur.

S'exprimant auprès de Tri Thức - Znews , l'avocate Huỳnh Thanh Tâm du cabinet CNC Vietnam, membre du barreau de Hô Chi Minh-Ville, a déclaré que, dans le cadre juridique actuel, la violation du droit d'auteur (des œuvres) et des droits voisins (des spectacles, des enregistrements sonores et vidéo, des émissions) peut donner lieu à trois types de sanctions : civiles, pénales, techniques et administratives. Les sanctions administratives sont les plus fréquentes.

En fonction de la gravité de l'infraction, les personnes physiques et morales seront passibles d'une amende, sanction principale, à laquelle pourront s'ajouter des sanctions complémentaires telles que la confiscation des preuves et des moyens utilisés pour commettre l'infraction, le retrait de la carte d'expert en droit d'auteur et droits voisins ou du certificat d'organisme expert en droit d'auteur et droits voisins pour une durée de 1 à 3 mois, conformément au décret 341/2025/ND-CP du 26 décembre 2025, régissant les sanctions administratives pour les violations du droit d'auteur et des droits voisins.

En particulier, la lettre officielle 314/BQTG-QL&HTQT du 6 mai 2026, émanant de l'Office du droit d'auteur, souligne l'importance d'un examen et d'un traitement rigoureux des atteintes à la propriété intellectuelle, de l'utilisation de logiciels piratés et de l'exploitation illégale de contenus numériques. L'Office du droit d'auteur invite les organisations, les entreprises et les particuliers à examiner et à garantir le strict respect des lois sur le droit d'auteur et les droits voisins dans le cadre de leurs activités professionnelles, à s'abstenir d'utiliser des logiciels sans licence et à éviter toute exploitation et utilisation illégales des œuvres, spectacles, enregistrements sonores, enregistrements vidéo et programmes de diffusion protégés par le droit d'auteur et les droits voisins.

Pour les infractions graves, celles commises à des fins commerciales ou celles entraînant des conséquences exceptionnellement importantes, les contrevenants seront poursuivis en vertu du Code pénal. L'article 225 du Code pénal de 2015, tel que modifié en 2017, érige en délit la contrefaçon de droits d'auteur et de droits voisins. Plus précisément, les auteurs de ce délit peuvent être des personnes physiques ou morales. Les personnes physiques encourent une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans. Les personnes morales contrevenantes peuvent être condamnées à une amende ou à une suspension d'activité pouvant aller jusqu'à trois ans.

« Objectivement parlant, l'effet dissuasif était faible par le passé, faute de poursuites rigoureuses et ciblées. De ce fait, de nombreuses parties ont cherché à contourner la loi à des fins illicites. Toutefois, la situation évolue radicalement en 2026 grâce à la coordination entre le droit et la technologie. Nous entrons dans une ère où l'alliance du droit, de l'organisme de gestion collective (VCPMC) et de la technologie (empreinte numérique/blockchain) constituera un rempart suffisamment solide pour inciter les contrevenants à la prudence avant de porter atteinte à la propriété intellectuelle des artistes », a déclaré l'avocat.

Source : https://znews.vn/diem-den-nhac-viet-post1651778.html