Et si l’argent était distribué équitablement à tout le monde ?

Qu'est-ce que la richesse pour vous ? S'agit-il de cent millions, d'un milliard ou même de millions de dollars ? Dans la société moderne, nous pouvons toujours élever nos standards. Mais quelle quantité d’argent est trop élevée ? Aujourd’hui, le 1 % le plus riche de la population mondiale détient près de la moitié de la richesse totale de la planète. Est-ce juste ?

Si tout le monde avait la même somme d’argent, l’écart entre riches et pauvres se réduirait considérablement, réduisant ainsi les problèmes sociaux liés aux inégalités tels que la criminalité, les tensions sociales et l’instabilité politique .

Imaginez un monde où tout le monde posséderait la même quantité de biens. Selon le magazine Forbes , les 10 personnes les plus riches du monde possèdent au total près de 1 000 milliards de dollars, un chiffre supérieur au produit intérieur brut (PIB) de nombreux pays. Et cet écart entre riches et pauvres s’accroît au fil du temps.

Alors que se passerait-il si nous décidions de redistribuer toutes les richesses du monde de manière égale ? Imaginez si tout l’argent, les investissements et les actifs du monde étaient liquidés et répartis équitablement entre tous, créerions-nous une société plus heureuse et plus équitable ?

Selon les estimations, la valeur totale de tous les actifs et de toutes les liquidités dans le monde s’élève à environ 250 000 milliards de dollars. Si nous divisons ce montant entre les quelque 8 milliards de personnes qui vivent aujourd’hui, chaque personne recevrait un peu plus de 30 000 dollars. Pour beaucoup de gens, cela peut sembler peu, mais la réalité est qu’environ 75 % de la population mondiale vit aujourd’hui avec moins que ce montant chaque année. Et il ne fait aucun doute que cette répartition équitable des richesses apporterait des améliorations significatives à ceux qui vivent dans la pauvreté, en les aidant à se procurer de la nourriture, de l’eau potable, des vêtements, un abri et d’autres produits de première nécessité.

Si chacun avait la garantie d’un niveau de vie minimum, aurait-il encore la motivation de travailler dur et d’être créatif ? Cela peut conduire à une réduction de la productivité et de l’efficacité de l’ économie .

Mais combien de temps ce partage équitable des richesses peut-il être maintenu dans un monde de 8 milliards de personnes ayant des motivations et des compétences différentes ? L’un des plus grands obstacles au maintien de cette égalité est l’éducation financière. Pour maintenir l’égalité des richesses, les gens doivent être intelligents et sages dans la gestion de leur argent. Cela ne signifie pas qu’il faille supprimer tous les divertissements et dépenser uniquement pour les choses indispensables, mais cela ne signifie pas non plus qu’il faut dépenser sans compter.

Un autre problème est la qualité des biens et des services. Dans une société où tout le monde dispose du même montant d’argent et n’est pas incité à travailler plus dur ou à innover, la qualité des biens et des services peut décliner. Sans réglementation stricte, cette société « égalitaire » pourrait rapidement revenir à son état actuel, avec de fortes disparités entre riches et pauvres.

Le monde regorge d’entrepreneurs désireux de gagner de l’argent et de contribuer positivement à la société. Ces personnes peuvent investir leur richesse dans de nouvelles idées et convaincre les autres que leurs produits et services valent la peine d’être achetés. Si suffisamment de personnes investissent dans ces idées, alors, une fois de plus, le marché créera des millionnaires, des milliardaires et de grandes entreprises. Cela conduit au fait que certaines personnes deviendront rapidement riches, tandis que d’autres risquent de retomber dans la pauvreté en raison d’un manque de compétences en gestion financière ou d’événements imprévus tels que la maladie ou les catastrophes naturelles.

Comment rendre la distribution de l’argent juste et efficace ? Il faut mettre en place un mécanisme de gestion strict pour garantir que l’argent est distribué aux bonnes personnes et qu’il n’est pas utilisé à mauvais escient.

Même si la réapparition des inégalités économiques est inévitable, il existe un espoir de réduire cet écart. Des projets de revenu de base universel (RBU) ont été testés dans de nombreuses régions du monde avec des résultats positifs. Bien que certaines études aient montré que lorsque les gens se voient garantir un certain montant de revenu chaque année, leur motivation à travailler peut diminuer, il existe également des preuves que le revenu de base universel augmente l’apprentissage, réduit les coûts médicaux en cas de santé mentale et évite le gaspillage de produits de luxe.

Le revenu de base universel n’est pas une idée nouvelle, mais sa mise en œuvre et sa réglementation efficaces restent un problème non résolu. Un monde parfait dans lequel tout le monde aurait la même somme d’argent n’est peut-être pas possible. Cela ne signifie toutefois pas que nous ne pouvons pas garantir que chacun dispose de suffisamment de nourriture, d’eau, de vêtements et d’un abri.

Lorsque les besoins fondamentaux sont pleinement satisfaits, les gens peuvent être moins motivés à rechercher des solutions nouvelles et plus créatives. Cela peut ralentir le développement de la société.

La richesse et les inégalités sont des défis majeurs auxquels le monde est confronté. Si la redistribution des richesses peut apporter des changements positifs temporaires, le maintien de l’égalité et de l’équité à long terme nécessite des solutions plus complexes. Nous devons nous concentrer sur l’éducation financière, la mise en place de politiques sociales équitables et l’expérimentation de modèles de revenu de base pour garantir que chacun ait la possibilité de vivre une vie pleine et heureuse.

Duc Khuong

Source : https://giadinh.suckhoedoisong.vn/dieu-gi-se-xay-ra-neu-tien-duoc-phan-phoi-dong-deu-cho-tat-ca-moi-nguoi-172240904071508207.htm