Que signifie la richesse pour vous ? Cent millions, un milliard, voire des millions de dollars ? Dans la société moderne, on peut toujours élever son niveau de vie. Mais à partir de quand est-ce trop ? Aujourd’hui, le 1 % le plus riche de la population mondiale possède près de la moitié de la richesse mondiale. Est-ce juste ?
Si tout le monde avait la même somme d’argent, l’écart entre riches et pauvres se réduirait considérablement, réduisant ainsi les problèmes sociaux liés aux inégalités tels que la criminalité, les tensions sociales et l’instabilité politique .
Imaginez un monde où tout le monde possèderait la même richesse. Selon Forbes , les dix personnes les plus riches du monde possèdent une fortune combinée de près de mille milliards de dollars, soit une somme supérieure au produit intérieur brut (PIB) de nombreux pays. Et l'écart entre riches et pauvres se creuse.
Et si nous décidions de redistribuer équitablement toutes les richesses mondiales ? Imaginez que l'argent, les investissements et les actifs du monde entier soient liquidés et répartis équitablement entre tous. Créerions-nous une société plus heureuse et plus équitable ?
Selon les estimations, la valeur totale des richesses et des liquidités mondiales s'élève à environ 250 000 milliards de dollars. Si l'on répartit ce montant entre les quelque 8 milliards d'habitants d'aujourd'hui, chacun recevra un peu plus de 30 000 dollars. Cela peut paraître peu pour beaucoup, mais la réalité est qu'environ 75 % de la population mondiale vit aujourd'hui avec moins que ce montant chaque année. Et il ne fait aucun doute qu'une répartition plus équitable des richesses apporterait des améliorations significatives à la situation des personnes vivant dans la pauvreté, en les aidant à se nourrir, à se procurer de l'eau potable, des vêtements, un logement et d'autres biens de première nécessité.
Si chacun se voit garantir un niveau de vie minimum, sera-t-il encore incité à travailler dur et à faire preuve de créativité ? Cela pourrait entraîner une baisse de la productivité et de l’efficacité de l’ économie .
Mais combien de temps cette répartition équitable des richesses pourra-t-elle perdurer dans un monde de 8 milliards de personnes aux motivations et aux compétences variées ? L’éducation financière est l’un des principaux obstacles au maintien de cette égalité. Pour préserver l’égalité des richesses, chacun doit gérer son argent avec intelligence et discernement. Cela ne signifie pas pour autant renoncer à tous les divertissements et se limiter aux besoins essentiels, mais cela ne signifie pas non plus dépenser sans compter.
Un autre problème est la qualité des biens et des services. Dans une société où chacun dispose du même revenu et n'est pas incité à travailler plus dur ou à innover, la qualité des biens et des services peut décliner. Sans réglementation stricte, cette société « égalitaire » peut rapidement revenir à sa situation actuelle, marquée par de fortes disparités entre riches et pauvres.
Le monde regorge d'entrepreneurs désireux de gagner de l'argent et d'apporter une contribution positive à la société. Ces personnes sont capables d'investir leur fortune dans de nouvelles idées et de convaincre leurs clients que leurs produits et services valent la peine d'être investis. Si suffisamment de personnes investissent dans ces idées, le marché créera à nouveau des millionnaires, des milliardaires et de grandes entreprises. Ainsi, certains deviendront rapidement riches, tandis que d'autres retomberont dans la pauvreté par manque de compétences en gestion financière ou à la suite d'événements imprévus tels que la maladie ou des catastrophes naturelles.
Comment distribuer l'argent de manière juste et efficace ? Un mécanisme de gestion strict est nécessaire pour garantir que l'argent est distribué aux bonnes personnes et qu'il n'est pas utilisé à mauvais escient.
Si la résurgence des inégalités économiques est inévitable, il existe un espoir de réduire ces écarts. Des projets de revenu de base universel (RBU) ont été expérimentés dans de nombreuses régions du monde, avec des résultats positifs. Si certaines études ont montré que la garantie d'un certain revenu annuel peut diminuer la motivation au travail, il est également prouvé que le RBU favorise l'apprentissage, réduit les coûts des soins de santé liés aux troubles mentaux et évite le gaspillage de produits de luxe.
Le revenu de base universel n'est pas une idée nouvelle, mais sa mise en œuvre et sa réglementation efficaces restent un problème non résolu. Un monde parfait où chacun dispose du même revenu n'est peut-être pas envisageable. Cependant, cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas garantir à chacun suffisamment de nourriture, d'eau, de vêtements et de logement.
Lorsque les besoins fondamentaux sont pleinement satisfaits, la motivation des individus à rechercher des solutions nouvelles et plus créatives peut diminuer, ce qui peut ralentir le développement de la société.
La richesse et les inégalités constituent des défis majeurs pour le monde. Si la redistribution des richesses peut apporter des changements positifs temporaires, le maintien de l'égalité et de l'équité à long terme exige des solutions plus complexes. Nous devons nous concentrer sur l'éducation financière, le développement de politiques sociales équitables et l'expérimentation de modèles de revenu de base afin de garantir à chacun la possibilité de vivre pleinement et heureux.
Source : https://giadinh.suckhoedoisong.vn/dieu-gi-se-xay-ra-neu-tien-duoc-phan-phoi-dong-deu-cho-tat-ca-moi-nguoi-172240904071508207.htm
Comment (0)