Prévision de la politique étrangère américaine en cas de réélection de Trump
Báo Thanh niên•20/09/2024
Alors que l’on s’attend à ce que la candidate à la présidence américaine Kamala Harris ne change pas grand-chose en matière de politique étrangère par rapport à l’administration actuelle, comment son adversaire Donald Trump changera-t-il cela s’il remporte la prochaine course à la Maison Blanche ?
Dans une analyse envoyée à Thanh Nien , le Dr Ian Bremmer, président d'Eurasia Group (USA) - la principale unité de recherche et de conseil en matière de risques politiques au monde, a donné son avis sur la politique étrangère américaine si M. Trump est élu.
En tant que président des États-Unis de 2017 à 2021, M. Trump a peut-être remporté quelques succès en matière de politique étrangère, notamment la reconstruction de l’Accord de libre-échange nord-américain, les accords d’Abraham (normalisant les relations entre Israël et certains pays arabes), un partage des coûts plus équitable entre les membres de l’OTAN et de nouvelles alliances de sécurité en Asie. Ces résultats ont été obtenus dans un contexte international globalement favorable et pacifique , du moins avant que la pandémie de Covid-19 n’éclate vers la fin de son mandat.
M. Trump lors d'un rassemblement de campagne le 18 septembre.
Photo : Reuters
Mais depuis, deux guerres régionales majeures, une concurrence de plus en plus féroce entre les grandes puissances et la Chine, une grave instabilité au Moyen-Orient et le conflit prolongé en Ukraine, une économie mondiale stagnante, l’explosion de l’intelligence artificielle… ont posé des exigences complètement nouvelles si M. Trump est réélu. M. Bremmer a prédit : « Un second mandat (le cas échéant) de M. Trump conduira probablement à des résultats de politique étrangère plus extrêmes que son premier mandat ainsi que l'administration actuelle.
Perspectives changeantes
Selon le Dr Bremmer, M. Trump adoptera une ligne plus dure face à la concurrence chinoise. Cela commencerait par le retour de Robert Lighthizer, un faucon commercial sous Trump, et une pression pour des droits de douane beaucoup plus élevés sur les importations en provenance de Chine. Dans le même temps, M. Trump pourrait également raviver de vieilles tensions avec les alliés des États-Unis, comme le Japon et la Corée du Sud, en exigeant une révision de certains accords commerciaux. Mais si ce scénario se produit, Washington pourrait rendre Tokyo et Séoul plus « amicaux » avec Pékin. Pendant ce temps, la Chine pourrait répondre par une politique de « coup pour coup » sans compromis, ce qui pourrait conduire non seulement à des tensions commerciales, mais aussi à une instabilité militaire , en particulier dans les mers de la région. Le risque d’un conflit militaire dans le détroit de Taiwan pourrait augmenter. Bien sûr, si les perspectives économiques de la Chine continuent d’être moroses, Pékin pourrait céder et proposer un accord important qui donnerait à Trump une « victoire » au niveau national en réduisant le déficit commercial avec la Chine. Mais si cela se produit, Taïwan pourrait faire partie de l’accord, car Pékin estime que Washington sous Trump – par rapport à l’administration actuelle – sera moins engagé envers Taïwan, a déclaré le Dr Bremmer. Au Moyen-Orient, M. Bremmer a estimé que M. Trump pourrait jouer un rôle stabilisateur. Les accords d’Abraham, peut-être la plus grande réussite de la politique étrangère de la Maison Blanche de Trump, ont normalisé les relations entre Israël et plusieurs pays arabes, suscitant l’espoir d’une région plus stable et plus prospère. Mais le risque est que M. Trump manque de retenue dans son recours à la force militaire contre l’Iran, car son ordre de tuer son général Qasem Soleimani a conduit à une escalade des tensions. Cependant, avec ce qui s’est passé récemment, Téhéran ne semble pas vouloir une guerre directe avec Washington ou Tel Aviv, car la possibilité d’une victoire pour l’Iran est presque inexistante. Même avec son approche risquée, M. Trump est susceptible de calmer les esprits dans la région. L'ancien président Trump a déclaré que s'il était élu, il mettrait fin à la guerre en Ukraine dans les 24 heures en forçant unilatéralement le président ukrainien Volodymyr Zelensky et le président russe Vladimir Poutine à accepter un cessez-le-feu immédiat. Dans ce cas, si le président Zelensky rejette les conditions de M. Trump, Washington pourrait couper l’aide militaire à Kiev. À l’inverse, si le président Poutine refuse de négocier, les États-Unis pourraient augmenter leur aide à l’Ukraine. L’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est peu probable sous Trump. Cependant, pour amener Kiev à négocier, Washington pourrait offrir à l’Ukraine une garantie de sécurité dans le cadre d’un accord décisif visant à empêcher la Russie de poursuivre son offensive. C’est donc à l’UE qu’incombe la plus grande part de la responsabilité d’accélérer l’adhésion de Kiev au bloc et de financer la reconstruction de l’Ukraine. Quant à l’OTAN, la plupart des membres européens du bloc ne seront pas disposés ou capables de répondre aux demandes de M. Trump en faveur d’un plus grand partage des charges au sein de l’alliance. Bien sûr, M. Trump peut difficilement retirer unilatéralement les États-Unis de l’OTAN, mais il peut réduire les forces déployées en Europe. De retour en Asie, le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un devrait accueillir M. Trump. Pendant ce temps, M. Trump pourrait encore être attiré par la perspective à long terme d’un accord qu’il estime qu’aucun autre président américain n’a réussi à obtenir : la dénucléarisation de la péninsule coréenne. Mais cela pourrait poser de nombreux défis à la Corée du Sud. En fin de compte, selon le Dr Bremmer, un second mandat de Trump serait une nouvelle tentative de conclure de nouveaux accords avec le Mexique sur la sécurité des frontières et le commerce. La rhétorique dure de Trump et la révision prévue de l'accord commercial entre les États-Unis, le Mexique et le Canada en 2026 pourraient conduire à des désaccords entre les deux pays.
La course Trump-Harris n'a pas encore abouti
Hier (heure du Vietnam), Fox News a rapporté qu'une enquête nationale a montré que le pourcentage de personnes soutenant la vice-présidente américaine Kamala Harris était de 50% contre 48% pour l'ancien président Donald Trump. Ce chiffre montre donc qu’il n’y a toujours pas de leader clair dans la course à la Maison Blanche. Les deux candidats sont à peu près égaux dans leur capacité à faire un meilleur travail pour apporter les changements nécessaires (Harris 50 % contre Trump 47 %) et pour assurer la sécurité de l’Amérique (Trump 50 % contre Harris 47 %). Mme Harris est considérée comme légèrement plus douée pour aider la classe moyenne (53 % Harris contre 44 % Trump) et pour unifier l’Amérique (50 % Harris contre 45 % Trump). Trump mène de 5 points sur ceux qui sont les plus dignes de confiance dans la gestion de l'économie (51 % Trump contre 46 % Harris) et creuse l'écart de 10 points sur l'immigration (54 % Trump contre 44 % Harris). Les deux candidats sont au coude à coude sur les impôts (49 %) et les armes à feu (49 % Trump contre 48 % Harris).
Comment (0)