Deux questions controversées lors de la finale de Road to Olympia 2023

La finale du concours « Road to Olympia 2023 » s'est conclue par la victoire de Le Xuan Manh, élève de terminale au lycée Ham Rong (province de Thanh Hoa) , avec un score de 220 points. Cependant, cette finale a également suscité la controverse en raison de deux questions-réponses lors de l'épreuve finale.

Questions controversées en chimie

Lors de la dernière épreuve, le candidat Nguyen Trong Thanh (Lycée Tran Phu pour les surdoués - Hai Phong ) a dû répondre à la question suivante : « Le verre liquide est utilisé pour fabriquer de la colle pour verre et céramique, ainsi que pour de nombreuses autres applications. Veuillez me dire si le verre liquide est une solution concentrée de deux composés (indiquez la formule moléculaire) ? »

Cette question vaut 20 points et Trong Thanh a placé l'étoile d'espoir.

Question controversée lors de l'examen de Trong Thanh.

Au départ, il a donné la réponse « Na2SiO3 et K2SiO3 », mais quelques secondes plus tard, il a corrigé sa réponse en « Silicate de sodium et silicate de potassium ».

La réponse était différente de celle donnée par les organisateurs de la compétition « En route pour Olympia ». Par conséquent, Viet Thanh (lycée Soc Son, Hanoï ) a été autorisé à répondre. Sa réponse, « Na₂SiO₃ et K₂SiO₃ », a été acceptée par le présentateur Ngoc Huy, qui a ainsi augmenté le score de Viet Thanh.

MC Ngoc Huy a expliqué que Trong Thanh avait donné une réponse incorrecte car il n'avait pas lu attentivement la question. Celle-ci demandait clairement la formule moléculaire, or la réponse finale n'était pas la formule moléculaire.

Immédiatement, Trong Thanh leva la main pour protester : « La formule moléculaire est placée entre parenthèses pour qu'on puisse l'indiquer ou non. Comme la question nous demande seulement de désigner deux composés, nous pouvons lire les noms des substances. »

La réponse à cette question doit être soumise au comité consultatif. Le professeur agrégé Tran Trung Ninh, directeur du département des méthodes pédagogiques de la faculté de chimie de l'université nationale d'éducation de Hanoï, a déclaré que la réponse de Trong Thanh était correcte et acceptable.

Viet Thanh a ensuite déclaré que si le nom et la formule étaient tous deux indiqués, il n'était pas nécessaire d'ajouter des parenthèses, et que s'il y avait des annotations, la formule moléculaire correcte devait être indiquée.

« Pour ce qui est de la signification des substances, on peut lire leur nom ou leur formule. Lorsqu'on parle d'une substance, on utilise souvent son nom. Les parenthèses ouvrantes servent simplement à apporter des précisions. Je pense que lire le nom suffit », a déclaré le conseiller Tran Trung Ninh.

La décision finale du jury consultatif a été d'accepter la réponse initiale de Trong Thanh, ce qui lui a permis d'augmenter son score à 165 points. Cependant, cette réponse a laissé Viet Thanh quelque peu insatisfait.

Question controversée lors de la manche de la Ligne d'arrivée.

Réponses à la question de l'essai argumentatif

Toujours dans le cadre du concours « Ligne d'arrivée », la question à 30 points posée au candidat Minh Triet (Lycée national pour élèves surdoués de Hué) était la suivante : « Dans le poème « Cher Monsieur Nguyen Du », le poète To Huu a écrit : « Qui sait qui, parmi les générations futures, pleurera avec To Nhu ? / Dans le futur, peu importe quand… / Les vers du passé, qui aurait pensé aujourd'hui ! ». Quels sont les deux vers du passé auxquels l'auteur fait référence et de quel poème de Nguyen Du sont-ils extraits ? »

Minh Triet n'a pas pu répondre, les autres candidats ont eu le droit de répondre.

Le Xuan Manh (Lycée Ham Rong - Thanh Hoa) a donné la réponse : « Je me demande dans trois cents ans / Qui pleurera pour To Nhu ? » et a donné les citations du poème « Doc Tieu Thanh Ky ».

La réponse a été acceptée par le MC, permettant à Xuan Manh de passer de 190 à 220 points et de prendre la tête.

Question controversée à l'examen de Minh Triet.

Trong Thanh leva immédiatement la main pour exprimer son opinion selon laquelle la question du test demandait le poème original (poème chinois) de Nguyen Du, et que le poème traduit ne pouvait pas être lu car il existait de nombreuses traductions différentes.

Le poème chinois original de Nguyen Du est « Bat tri tam bach du nien ha/Thien ha ha nhan bec To Nhu ».

Selon le professeur agrégé Ha Van Minh, directeur du département de littérature de l'Université nationale d'éducation de Hanoï, l'œuvre « Doc Tieu Thanh Ky » est très célèbre et figure au programme d'enseignement général. « La réponse approuvée par le comité consultatif est qu'il est possible de répondre de deux manières : en lisant la version originale chinoise ou la traduction », a précisé M. Minh.

Comment (0)