Deux géants des puces électroniques s'ignorent lors de la plus grande conférence informatique

En tant que partenaires, mais aussi en désaccord, les deux entreprises technologiques ont refusé de mentionner leurs noms respectifs, même si elles organisaient des événements en même temps et dans des lieux distants de seulement quelques centaines de mètres.

Les deux entreprises technologiques sont en désaccord depuis que le conflit de licence chez Nuvia a éclaté.

Le 19 mai, au Computex 2025, les présentations d'Arm et de Qualcomm ont eu lieu à 500 mètres et une heure d'intervalle. Le spécialiste de l'architecture de puces a débuté son show alors que le PDG de Qualcomm évoquait encore l'avenir des processeurs Snapdragon pour les ordinateurs portables.

Autrefois partenaires majeurs, les deux géants des semi-conducteurs se sont retournés l'un contre l'autre, plongeant chacun l'un l'autre dans un conflit juridique prolongé.

Refuser de mentionner des noms

Le vice-président Chris Bergey a évoqué l'avenir de l'entreprise, où l'IA est au cœur de la moitié des appareils du monde fonctionnant avec des puces Arm. Les dirigeants de l'entreprise britannique étaient accompagnés de représentants de MediaTek et de Nvidia. Au cours de cette présentation de 90 minutes, Arm et ses représentants n'ont pas mentionné Qualcomm.

Des partenaires peu connus comme Tencent Hunyuan et Whisper exploitent les conceptions de puces d'IA dévoilées par Arm, un élément clé de leur objectif de rendre leurs produits disponibles dans un avenir d'intelligence artificielle à la périphérie.

Chris Bergey, vice-président d'Arm. Photo : Xuan Sang.

En revanche, les discours du PDG de Qualcomm et des partenaires d'Asus, HP ou Writer n'ont pas mentionné une seule fois Arm.

Malgré le conflit, les deux entreprises poursuivent leurs chemins respectifs. Qualcomm continue de développer des processeurs Snapdragon basés sur l'architecture Arm sous licence. Le fabricant britannique de puces recherche des partenaires pour intégrer ses conceptions à l'écosystème de l'IA, des serveurs jusqu'à la conception finale.

Jensen Huang, PDG de Nvidia, estime que les ordinateurs personnels convergeront progressivement vers des super-usines d'IA dotées d'une puissance de traitement supérieure, en tant qu'unité de calcul. Chris Bergey, quant à lui, estime que l'avenir réside dans les appareils en périphérie. Chaque téléphone, ordinateur et robot fonctionne indépendamment grâce à la puissance de traitement de processeurs basse consommation.

Selon l'entreprise d'architecture de puces, 50 % des processeurs de serveurs d'IA livrés aux grandes entreprises technologiques telles que Google, Amazon et Microsoft utilisent des plateformes Arm. Le critère clé du choix de cette plateforme est sa capacité d'optimisation. Arm a également déclaré qu'il s'agissait de la plus grande architecture de puces jamais créée, avec plus de 310 milliards de produits livrés tout au long de son cycle de vie.

Conflit persistant

Les relations entre Qualcomm et Arm se sont détériorées depuis que la société américaine de semi-conducteurs a lancé le Snapdragon X Elite pour ordinateurs portables, une plateforme construite à partir de l'acquisition de la startup Nuvia, cofondée par Gerard Williams, un ancien concepteur de puces Apple.

Arm accuse Qualcomm d'avoir violé une licence d'exploitation de ses conceptions architecturales, accordée à Nuvia avant la fusion. Cette licence a été révoquée lors du transfert de la start-up. « Les réclamations d'Arm contre Qualcomm et Nuvia concernent la protection de l'écosystème et des partenaires de développement de notre architecture. Qualcomm a l'obligation contractuelle de cesser d'utiliser et de détruire les conceptions de Nuvia, qui proviennent de Qualcomm », a déclaré un porte-parole d'Arm à Reuters.

La start-up Nuvia de Gerard Williams est au cœur du conflit entre Arm et Qualcomm. Photo : Qualcomm.

Les avocats des plaignants ont tenté de démontrer l'existence d'un lien entre la conception de la puce utilisée par Qualcomm et l'ALA (accord de licence d'architecture) accordé à Nuvia. Ils ont présenté divers éléments de preuve, notamment des contrats, des courriels internes, des SMS et des présentations, pour étayer ce point.

Tantra Analyst estime que l'affirmation d'Arm selon laquelle sa conception de puce basée sur le cœur est un « produit dérivé » est excessive et risque de faire frémir tous les partenaires. En effet, cela signifie que, quels que soient les efforts déployés par les fabricants de puces pour améliorer et mettre à niveau l'architecture des processeurs, il s'agit toujours de technologie Arm.

Gerard Williams est en total désaccord avec ce point de vue. Le fondateur de Nuvia a rejeté l'argument selon lequel Nuvia aurait besoin de l'approbation d'Arm pour être transféré à Qualcomm. Il a affirmé que, lors des négociations avec l'ALA, Nuvia était propriétaire de toute la technologie développée, indépendamment de la solution d'Arm. La conception complète, ainsi que le circuit de conversion (RTL), étaient également distincts.

Selon l'ancien ingénieur d'Apple, lorsque la conception de la puce a été transférée à Qualcomm, elle était encore en développement. Par conséquent, elle ne pouvait pas être compatible ou était un dérivé d'Arm.

Source : https://znews.vn/two-big-chip-industry-men-face-each-other-at-hoi-nghi-lon-nhat-ve-may-tinh-post1554386.html