Les deux heures tendues de TikTok devant un tribunal américain

Un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia (États-Unis) a entendu deux heures d'arguments concernant le procès intenté par TikTok et ByteDance en mai pour empêcher l'entrée en vigueur de la loi interdisant l'application TikTok aux États-Unis.

L'avocat du ministère de la Justice, Daniel Tenny, a insisté sur la position du gouvernement américain selon laquelle TikTok, propriété d'une entreprise chinoise, représente une menace pour la sécurité nationale car l'application donne accès à d'immenses quantités de données personnelles sur les Américains. M. Tenny a affirmé que la Chine pourrait manipuler secrètement les informations utilisées par les Américains via l'application TikTok.

À l'extérieur du bureau de TikTok en Californie, aux États-Unis

De son côté, Andrew Pincus, avocat de TikTok et de ByteDance, a déclaré que le gouvernement américain n'avait pas réussi à prouver que TikTok représentait un réel danger pour la sécurité nationale. Il a ajouté que la loi interdisant TikTok contrevenait au Premier Amendement de la Constitution américaine, qui garantit la liberté d'expression.

En avril, le Congrès américain a adopté une loi, promulguée par le président Joe Biden, donnant à ByteDance jusqu'au 19 janvier 2025 pour vendre ou céder les actifs américains de TikTok, sous peine d'interdiction. TikTok compte actuellement plus de 170 millions d'utilisateurs aux États-Unis.

« Cette loi est sans précédent et son impact sera considérable. Pour la première fois de l'histoire, le Congrès américain… prive 170 millions d'Américains de la possibilité de s'exprimer », a déclaré M. Pincus.

La plainte soutient que si la loi était appliquée, elle permettrait au Congrès de contourner le Premier Amendement en invoquant la sécurité nationale et en ordonnant à tout éditeur de journal ou de site web de vendre sous peine de fermeture.

L'avocat Daniel Tenny a défendu la loi, déclarant : « Il est absurde de penser qu'avec 2 milliards de lignes de code – soit 40 fois la taille de l'ensemble du système d'exploitation Windows, et 1 000 modifications par jour – nous pourrions d'une manière ou d'une autre découvrir qu'ils l'ont modifiée. Il se passe tellement de choses en Chine qui échappent au contrôle des États-Unis que cela représente un grave risque pour la sécurité nationale. »

La juge Neomi Rao a déclaré que nombre des arguments de TikTok semblaient vouloir que la Cour considère le Congrès comme un pouvoir exécutif plutôt que comme un organe législatif ayant « effectivement adopté la loi ». Parallèlement, le juge Douglas Ginsburg a remis en question la position de ByteDance quant à savoir si la loi interdisant TikTok différait de la législation américaine existante qui interdit la détention étrangère de licences de diffusion.

Le juge Sri Srinivasan a posé une question hypothétique à M. Pincus : si les États-Unis entraient en guerre contre la Chine, le Congrès pourrait-il interdire la propriété étrangère des principaux médias opérant aux États-Unis ? M. Pincus a répondu que oui, mais que le Congrès n’avait pas invoqué cette raison dans la loi adoptée.

Si ByteDance ne parvient pas à vendre TikTok, l'application sera retirée des plateformes d'Apple et de Google. Le président Biden pourrait prolonger ce délai de trois mois s'il atteste que ByteDance progresse dans le processus de vente.

TikTok et le ministère américain de la Justice ont demandé à la cour de rendre une décision avant le 6 décembre, ce qui donnerait à la Cour suprême des États-Unis le temps d'examiner tout appel avant que l'interdiction n'entre en vigueur.

Source : https://thanhnien.vn/hai-tieng-cang-nhu-day-dan-cua-tiktok-tai-toa-an-my-185240917073926123.htm