J'attends avec impatience le « Jour du jugement »

C’est le sentiment de nombreux Américains alors qu’il ne reste que 24 heures avant le jour officiel du vote pour cette élection présidentielle très disputée.

Attendre avec impatience

Lors d'une conversation dans un pub, mon ami John, qui vit à Arlington, en Virginie, et travaille pour une agence gouvernementale américaine, m'a fait part de son inquiétude quant à une éventuelle victoire de l'ancien président américain Donald Trump à l'élection présidentielle. Pour lui, c'est difficile à accepter, mais cela reste une possibilité réelle.

Le Capitole a été le théâtre des émeutes du 6 janvier 2021 liées aux résultats des élections de 2020.

John expliqua : « Le nombre de personnes en zone rurale qui soutiennent Trump. » Il désigna l'écran de télévision qui diffusait une publicité pour la campagne de l'ancien président Trump, ajoutant : « Les gens croient encore à ce genre de choses ! » Bien sûr, il a voté pour la vice-présidente Kamala Harris.

C'est son opinion personnelle, et c'est pourquoi il admet attendre avec beaucoup d'anxiété les résultats de cette élection, car pour lui, « c'est l'avenir de l'Amérique ».

Voitures de police au Capitole (photo prise l'après-midi du 3 novembre)

Toujours au sujet de « l'avenir de l'Amérique », Dany, une autre amie vivant en Virginie, a confié que son mari et elle avaient voté par anticipation. Bien que résidant en Virginie, un État à tendance démocrate, sa famille a voté pour Trump, espérant un avenir meilleur pour l' économie américaine. Elle a expliqué : « Beaucoup de gens n'aiment pas Trump à cause de ses déclarations déplaisantes, mais il ose dire ce qu'il pense et ses politiques économiques sont efficaces. » Compte tenu de la tradition en Virginie depuis 2008, si rien ne change, le résultat final dans cet État sera probablement favorable à Harris, assurant ainsi à la candidate démocrate la totalité des 13 grands électeurs.

Le mari de Dany est lui aussi un fervent partisan de l'ancien président Trump. Après le dîner, il a confié suivre l'évolution de la situation électorale au jour le jour, mais il a aussi clairement exprimé sa perte de confiance envers les grands médias comme le New York Times et le Washington Post… À ses yeux, ce sont des journaux de gauche. J'ai également fait remarquer que, depuis leur création, les journaux américains historiques ont plus ou moins affiché une tendance de gauche ; bien sûr, cela ne signifie pas qu'ils soutiennent systématiquement le Parti démocrate.

Il lui recommanda une chaîne d'information qu'il jugeait la plus objective et la plus fiable. Après une lecture rapide, il était évident que, selon ce site, Trump était quasiment assuré de gagner avec une nette avance. Mais il attendait encore avec impatience les résultats du dépouillement.

Soyez extrêmement vigilant.

Au 3 novembre, le nombre total de votes anticipés avait atteint environ 75 millions. Parmi ceux-ci, 41 % des électeurs inscrits étaient démocrates, 39 % républicains et les 20 % restants n'étaient pas inscrits.

La police a demandé à une personne portant un message anti-Trump de quitter les abords du Capitole.

Avec un total de 160 millions d'électeurs inscrits, la participation au vote anticipé est assez élevée, bien qu'inférieure à celle de 2020. Ce chiffre signifie toutefois qu'environ la moitié des électeurs voteront le jour officiel de l'élection, le 5 novembre. Compte tenu des résultats relativement serrés des sondages concernant le soutien aux deux candidats dans les États indécis, le résultat final de cette année devrait dépendre d'un petit nombre de nouveaux électeurs (ceux qui n'ont pas voté en 2020) et des électeurs résidant hors des États-Unis, estimés à environ 3 millions, dont environ 1,6 million de votes seront comptabilisés dans les États indécis.

Les tensions et l'intensité du climat, sur fond de profondes divisions aux États-Unis, ont exacerbé les craintes d'instabilité liée aux élections. Le 3 novembre après-midi (heure locale), aux abords du Capitole (lieu des émeutes post-électorales de 2020), un important dispositif policier, déployé avec plusieurs niveaux de sécurité, a été constaté, malgré la présence autorisée des citoyens et des touristes. Lorsqu'un homme à vélo a brandi une pancarte contre Trump, la police est rapidement intervenue et lui a demandé de quitter les lieux, craignant des débordements.

De fait, de nombreux États ont également annoncé leur volonté de renforcer leurs forces de sécurité afin de prévenir les risques.

Cette planification spontanée suscite beaucoup d'inquiétude.

Le New York Times a rapporté le 3 novembre que James O'Keefe, une figure conservatrice influente, fondateur et ancien dirigeant du projet Veritas, avait constitué une équipe d'agents électoraux et de superviseurs pour filmer secrètement le vote et le dépouillement des votes dans plusieurs États du pays.

Veritas est un groupe activiste américain d'extrême droite fondé en 2010. Le groupe est accusé de produire des vidéos manipulées et d'utiliser des enregistrements clandestins pour discréditer les médias traditionnels et les groupes progressistes.

Selon le New York Times, citant des sources internes, le groupe constitué par O'Keefe prévoyait d'utiliser des caméras cachées pour enregistrer et diffuser des vidéos afin de prouver des fraudes ou des irrégularités dans les bureaux de vote. À la mi-octobre, près de 70 personnes s'étaient inscrites à ce projet, se présentant comme des « juges » électoraux.

Le projet d'O'Keefe fait partie des initiatives de plusieurs groupes conservateurs qui tentent de documenter ce qu'ils considèrent comme des fraudes et des actes de corruption dans les bureaux de vote. Ces groupes ont tendance à croire aux affirmations de l'ancien président Trump selon lesquelles l'élection de 2020 a été truquée et qu'une vigilance accrue est nécessaire pour éviter que cela ne se reproduise.

Ces agissements ont toutefois inquiété les responsables électoraux, qui estimaient que les personnes impliquées dans le processus électoral, persuadées de l'existence de fraudes et scrutant minutieusement chaque détail, compromettraient l'ensemble du processus et pourraient même tenter d'interférer avec le dépouillement. Le mois dernier, les services de renseignement américains ont mis en garde contre une « menace interne » susceptible de « déformer ou de compromettre un processus électoral juste et transparent ».

Aux États-Unis, sauf circonstances exceptionnelles, la plupart des États ont traditionnellement voté pour l'un ou l'autre parti, démocrate ou républicain, pendant de nombreuses années. Des États comme la Californie, New York, le Massachusetts et la Virginie ont tendance à soutenir les candidats démocrates (souvent appelés « États bleus »). La Virginie, en particulier, a changé d'allégeance lors de l'élection de 2008. À l'inverse, de nombreux États comme le Texas, le Kansas et le Wyoming votent traditionnellement pour les candidats républicains (souvent appelés « États rouges »). Moins de dix États restent indécis et sont appelés « États clés ». Cette année, les sept États clés les plus décisifs devraient être l'Arizona, la Géorgie, le Michigan, le Nevada, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie et le Wisconsin.

Source : https://thanhnien.vn/hoi-hop-cho-ngay-phan-xet-185241105000623169.htm