Dans l'attente anxieuse du « jour du jugement »

C’est l’état d’esprit de nombreux Américains à seulement 24 heures du jour officiel du vote pour l’élection présidentielle, qui se déroule dans une atmosphère tendue.

Attendre avec impatience

Lors d'une conversation dans un bar, mon ami John, qui vit à Arlington (Virginie) et travaille pour une agence liée au gouvernement américain, m'a fait part de son inquiétude quant à une éventuelle victoire de l'ancien président américain Donald Trump à l'élection présidentielle. Pour lui, c'était inacceptable, mais néanmoins fort probable.

Le Capitole a été le théâtre d'une émeute le 6 janvier 2021, liée aux résultats des élections de 2020.

« Le nombre de ruraux qui soutiennent M. Trump », expliqua M. John en désignant un écran de télévision diffusant une publicité de campagne pour l'ancien président Trump. « Les gens croient encore à ce genre de choses ! » Bien sûr, il a voté pour la vice-présidente Kamala Harris.

C’est son opinion personnelle et c’est pourquoi il admet attendre avec beaucoup d’anxiété les résultats de cette élection, car pour lui, « il s’agit de l’avenir de l’Amérique ».

Voiture de police au Capitole (photo prise l'après-midi du 3 novembre)

Toujours pour « l'avenir de l'Amérique », Mme Dany, une autre amie qui vit également en Virginie, a confié que son mari et elle avaient voté par anticipation. Bien que résidant en Virginie, un État à tendance démocrate, sa famille a voté pour M. Trump dans l'espoir d'une amélioration de l' économie américaine. Elle a déclaré : « Beaucoup de gens n'apprécient pas M. Trump à cause de ses déclarations "insupportables", mais il ose dire et faire des choses, et ses politiques économiques sont efficaces. » Conformément à la tradition virginienne depuis 2008, si rien ne change, le résultat final dans cet État devrait pencher en faveur de Mme Harris, permettant ainsi à la candidate démocrate de remporter les 13 grands électeurs de Virginie.

Le mari de Dany est lui aussi un fervent partisan de l'ancien président Trump. Après le dîner, il a confié suivre l'élection quotidiennement, mais il a également clairement exprimé sa perte de confiance envers les grands médias comme le New York Times et le Washington Post… À ses yeux, ce sont des journaux de gauche. J'ai également fait remarquer que, depuis leur création, les journaux américains historiques ont plus ou moins une orientation « de gauche », ce qui ne signifie évidemment pas qu'ils soutiennent systématiquement le Parti démocrate.

Il a présenté une chaîne d'information qu'il considérait comme la plus objective et la plus fiable. À la lecture de cette page, il était évident que, selon elle, le candidat Trump était quasiment assuré de remporter l'élection avec un score exceptionnel. Malgré cela, il attendait avec impatience les résultats du dépouillement.

vigilance « maximale »

Au 3 novembre, le nombre total de votes anticipés avait atteint environ 75 millions. Parmi ceux-ci, 41 % provenaient d'électeurs démocrates inscrits, 39 % de républicains et les 20 % restants d'électeurs non inscrits.

La police demande aux personnes portant des messages anti-Trump de quitter les abords du Capitole.

Le nombre total d'électeurs inscrits s'élève à 160 millions, ce qui explique le taux élevé de vote anticipé, bien qu'inférieur à celui de 2020. Ce chiffre indique néanmoins qu'environ la moitié des électeurs se rendront aux urnes le 5 novembre, jour officiel du scrutin. Les sondages ne révélant pas de différence significative entre les deux candidats dans les États clés, le résultat final de cette année devrait dépendre du faible nombre de nouveaux électeurs (ceux qui n'ont pas voté en 2020) et du nombre d'électeurs résidant hors des États-Unis, estimé à environ 3 millions, dont 1,6 million de votes dans les États clés.

Les tensions et l'intensité, dans un contexte de profondes divisions aux États-Unis, ont suscité des inquiétudes quant au risque d'instabilité liée aux élections. Le 3 novembre après-midi (heure locale), au Capitole (bâtiment du Congrès américain) – où des émeutes ont éclaté après l'élection de 2020 –, un important dispositif policier était déployé, avec de nombreux contrôles, malgré l'autorisation d'accès pour le public et les touristes. Lorsqu'un homme est apparu à vélo, tirant une petite remorque portant un message protestant contre M. Trump, les forces de l'ordre sont rapidement intervenues et lui ont demandé de quitter les lieux, par crainte de débordements.

De fait, de nombreux États ont également annoncé leur volonté de renforcer leurs forces de sécurité afin de prévenir les risques.

Les projets spontanés soulèvent de nombreuses inquiétudes.

Le New York Times a rapporté le 3 novembre que James O'Keefe, un conservateur influent qui a fondé et dirigé le projet Veritas, avait constitué une équipe d'agents électoraux et d'observateurs pour filmer secrètement le vote et le dépouillement dans plusieurs États du pays.

Veritas est un groupe d'activistes d'extrême droite américain fondé en 2010. Le groupe est accusé de produire des vidéos truquées, utilisant des enregistrements secrets dans le but de discréditer les médias traditionnels et les groupes progressistes.

Selon le New York Times, citant plusieurs sources internes, le groupe réuni par M. O'Keefe prévoyait cette fois d'utiliser des caméras cachées pour enregistrer et diffuser des vidéos afin de prouver des fraudes ou des irrégularités dans les bureaux de vote. À la mi-octobre, près de 70 personnes s'étaient inscrites pour participer à ce plan et se présentaient comme des « juges électoraux ».

Le projet de M. O'Keefe s'inscrit parmi plusieurs groupes conservateurs qui tentent de documenter ce qu'ils considèrent comme des fraudes et des corruptions électorales. Ces groupes tendent à croire les allégations de l'ancien président Trump selon lesquelles l'élection de 2020 aurait été truquée et qu'il est nécessaire de rester vigilant pour éviter que cela ne se reproduise.

Toutefois, de telles actions inquiètent les responsables électoraux, car ils estiment que ceux qui travaillent au sein du processus électoral, partant du principe que la fraude existe et cherchant constamment la petite bête, risquent de perturber le bon déroulement des opérations, voire de tenter d'interférer avec le dépouillement. Le mois dernier, les services de renseignement américains ont mis en garde contre des « menaces internes » susceptibles de « fausser ou de compromettre le bon déroulement et la transparence du scrutin ».

Aux États-Unis, hormis quelques exceptions, la plupart des États ont eu tendance, au fil des ans, à voter pour un parti démocrate ou républicain. La Californie, New York, le Massachusetts, la Virginie… votent généralement pour les candidats démocrates (on les appelle souvent les États bleus). La Virginie a changé de camp depuis l'élection de 2008. À l'inverse, de nombreux États, comme le Texas, le Kansas, le Wyoming… votent systématiquement pour le candidat républicain (on les appelle souvent les États rouges). Moins de dix États ne votent pas pour un parti fixe et sont qualifiés d'États « indécis ». Cette année, les sept États « indécis » décisifs devraient être l'Arizona, la Géorgie, le Michigan, le Nevada, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie et le Wisconsin.

Source : https://thanhnien.vn/hoi-hop-cho-ngay-phan-xet-185241105000623169.htm