Concernant le litige de droits d'auteur sur les plateformes numériques entre le dessin animé Wolfoo (propriété de Sconnect Vietnam) et le dessin animé Peppa Pig (propriété d'Entertainment One UK Limited - en abrégé eOne) de 2022 à aujourd'hui, bien qu'il n'y ait pas de jugement définitif, l'étendue de l'influence sur le droit d'exploiter et d'utiliser la marque et l'image du célèbre ensemble de personnages Wolfoo est intéressante.

L'ensemble de personnages de dessins animés Wolfoo est commercialisé à l'échelle transfrontalière par Sconnect Vietnam avec une variété de produits, notamment : des films, des vidéos animées et de la musique ; des services de divertissement et d'éducation ; des applications de jeux électroniques ; l'octroi de licences d'utilisation d'images de jeux de personnages pour les marques (trading IP)...
Le procès Wolfoo et Peppa Pig a été complexe et long, et a récemment attiré l'attention des experts en technologie, des hommes d'affaires et des experts en droit d'auteur, tant au niveau national qu'international. Cependant, le représentant de Sconnect a affirmé que le litige ne concernait que la plateforme numérique YouTube et n'affectait pas la propriété intellectuelle (PI) de Wolfoo ni les droits commerciaux de Sconnect sur cette propriété intellectuelle à l'échelle mondiale.
Afin de fournir de nouvelles informations et opinions publiques, l'avocat Pham Van Anh, chef du département juridique de Sconnect, partage plus de détails sur ce contenu.

Journaliste : Pourriez-vous nous parler de l'état actuel du litige pour violation du droit d'auteur entre Wolfoo et Peppa Pig devant les tribunaux (juillet 2024) ?
Maître Pham Van Anh : Actuellement, les développements dans les tribunaux au Royaume-Uni et au Vietnam montrent de nombreux nouveaux points positifs pour Sconnect.
Plus précisément, comme suit : à partir de 2022, eOne a poursuivi Sconnect pour violation du droit d'auteur devant les tribunaux britanniques et russes. Procès devant un tribunal russe L'affaire est close et le tribunal n'a pas déclaré Sconnect coupable de violation de droits d'auteur. Le tribunal russe a également interdit à eOne de porter plainte contre Sconnect pour « Wolfoo est un remake de Peppa Pig ». Le jugement en vigueur du tribunal russe constitue une base juridique solide pour affirmer la propriété de Wolfoo par Sconnect.
Le tribunal anglais examine actuellement la requête modifiée et les preuves fournies par les deux parties, et le procès n'a pas encore eu lieu. Cependant, depuis septembre 2023, Hasbro, la société mère d'eOne, a transféré eOne à Liongates (une société de divertissement américaine). Suite à ce transfert, eOne a transféré la propriété de la marque et des droits d'auteur de la propriété intellectuelle Peppa Pig à une filiale de Hasbro et a adressé une notification au tribunal anglais demandant de changer le plaignant en faveur de la filiale de Hasbro, Hasbro Consumer Products Licensing Limited (en abrégé HCPL).
Depuis début 2022, Sconnect suit de près l'évolution du procès au Royaume-Uni et a demandé à plusieurs reprises à eOne de fournir des documents et des preuves prouvant la propriété des droits d'auteur de Peppa Pig, ainsi que des vidéos , des illustrations et des enregistrements audio originaux de Peppa Pig contenant des droits d'auteur qu'eOne accuse Wolfoo de violer. Cependant, eOne n'a pas encore fourni de preuves suffisantes. Compte tenu de cette situation, Sconnect étudie et prépare des documents en vue de réclamer une indemnisation pour les frais occasionnés par le retard du plaignant, source de gaspillage. Les demandes reconventionnelles contre les actions demandant le retrait des vidéos de Wolfoo sur YouTube sont infondées et portent gravement préjudice aux finances et à l'image de marque de Sconnect.
Sconnect a intenté deux actions en justice contre eOne devant le tribunal populaire de Hanoï , exigeant qu'eOne lui indemnise pour les dommages causés à Sconnect. Le tribunal a émis un avis. L'affaire a été acceptée, mais n'a pas été portée devant le tribunal en raison de difficultés dans la procédure de signification au défendeur, celui-ci n'ayant pas de représentant au Vietnam. Cependant, cette difficulté est progressivement résolue, le Tribunal populaire de Hanoï envisageant une signification selon les modalités prévues par la Convention de La Haye relative à la signification et à la notification à l'étranger des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile ou commerciale.
eOne a désormais admis que ses violations incluent :
+ A admis avoir utilisé le mot-clé de marque « Wolfoo » dans l'ensemble de mots-clés YouTube pour attirer les téléspectateurs vers une série de vidéos de Peppa Pig.
+ A admis ne plus être le propriétaire de la propriété intellectuelle de Peppa Pig à partir de septembre 2023, mais se fait toujours passer pour le propriétaire de la propriété intellectuelle de Peppa Pig pour protéger par copyright des centaines de vidéos Wolfoo sur Youtube.
Journaliste : Cher avocat, Sconnect concède des licences d'exploitation commerciale de la propriété intellectuelle de Wolfoo à de nombreuses marques dans de nombreux pays. Existe-t-il donc un risque de litige prolongé en cas de relations commerciales avec la propriété intellectuelle de Wolfoo dans d'autres pays ?
Maître Pham Van Anh : J'affirme : « Il n'y a aucun risque qui affecte la propriété intellectuelle Wolfoo de Sconnect et les droits commerciaux de la propriété intellectuelle Wolfoo ».
Sur la base des motifs suivants : Sconnect possède des certificats de droits d'auteur complets au Vietnam et aux États-Unis ; Le jugement reconnu par le tribunal russe - ce jugement est bien sûr effectif au Vietnam conformément à l'accord d'entraide judiciaire et juridique en matière civile et pénale entre la République socialiste du Vietnam et la Fédération de Russie signé le 25 août 1998. Dans le même temps, le jugement peut également être reconnu et exécuté en Chine conformément au traité entre la République populaire de Chine et la Fédération de Russie sur l'entraide judiciaire en matière civile et pénale.
Les réclamations d'eOne devant le tribunal britannique concernent uniquement les vidéos Wolfoo diffusées sur YouTube et se limitent à un certain nombre de vidéos mentionnées dans la plainte, datant de début 2022. Ces vidéos ont été entièrement supprimées de YouTube ; elles ne représentent donc plus aucun risque pour l'activité actuelle de Wolfoo, car elles ne sont pas concernées par la plainte. De fait, l'activité sur les chaînes YouTube, ainsi que celle des autres entreprises Wolfoo dans le monde, s'est poursuivie normalement depuis 2023, malgré les pertes importantes et régulières liées à la pandémie. Violation de l'adversaire.
Les autres produits de Wolfoo (production cinématographique, parc d'attractions, vente au détail, jeux en ligne, télévision, OTT/IPTV sur d'autres plateformes mondiales) ne sont pas concernés par le procès et ne présentent donc aucun impact ni risque juridique. Par exemple, le jeu Wolfoo sur l'Appstore/Google Play Store et la vidéo Wolfoo sur TikTok ont été demandés par eOne pour être retirés, mais n'ont pas été acceptés par les plateformes et sont toujours exploités conformément à la réglementation.
Wolfoo a obtenu des certificats de droits d'auteur complets aux États-Unis et au Vietnam, ainsi que des certificats de marque au Vietnam, aux États-Unis et en Russie. L'UE examine actuellement la demande d'octroi de certificats de marque à Wolfoo. Ces éléments constituent des arguments juridiques solides prouvant que Sconnect dispose des droits suffisants pour exploiter et exploiter la marque Wolfoo à l'échelle mondiale.
À ce jour, aucun tribunal n'a jugé que Wolfoo avait violé le droit d'auteur depuis le début du litige. Toutes les activités d'exploitation commerciale et commerciale de la marque Wolfoo sont toujours légalement garanties et se déroulent normalement.
Merci!
Source : https://baolangson.vn/khai-thac-thuong-hieu-wolfoo-khong-chiu-anh-huong-boi-tranh-chap-keo-dai-tu-2022-5015127.html
Comment (0)