Mouvements des entreprises technologiques

Dans un discours de 45 minutes prononcé lors de la première conférence des développeurs d'OpenAI début novembre 2023, le PDG Sam Altman a présenté une politique de protection juridique appelée « Copyright Shield ».

« Nous interviendrons pour protéger nos clients et prendrons en charge tous les frais encourus en cas de poursuites judiciaires liées à la violation du droit d'auteur », a déclaré Sam Altman.

OpenAI est convaincue de pouvoir protéger juridiquement ses clients, d'autant plus que les poursuites pour violation de droits d'auteur intentées par des auteurs, des maisons de disques et des humoristes s'accumulent dans la Silicon Valley (car les entreprises technologiques utilisent le contenu Web pour entraîner les chatbots et les services de création d'images).

Le PDG d'OpenAI a déclaré avec assurance qu'OpenAI prendrait en charge les frais des poursuites pour violation de droits d'auteur : « Nous avons une grande confiance en notre approche, et nous voulons partager cette confiance avec les développeurs. »

Selon Bloomberg, OpenAI a en réalité rejoint tardivement le « jeu » des compensations...

En juin, Adobe a annoncé qu'elle protégerait ses clients contre les poursuites pour violation de propriété intellectuelle liées à l'utilisation de son outil de création d'images par IA, Firefly. De son côté, Microsoft a emboîté le pas en septembre avec son engagement « Copilot Copyright », promettant de prendre en charge les indemnités si des clients sont poursuivis pour avoir utilisé ou distribué des documents générés par IA dans des logiciels tels que Windows, Word, PowerPoint et le générateur de code Copilot de GitHub. Le mois dernier, Google a également annoncé des protections juridiques pour les utilisateurs de services d'IA. Dans son communiqué, Google a déclaré : « Si vous êtes poursuivi pour violation de droits d'auteur, nous assumerons la responsabilité des risques juridiques associés. »

agnrgoreh.jpg

Les utilisateurs d'outils d'IA et leur « protection » contre les poursuites judiciaires.

Toutefois, ces politiques ne s'appliquent qu'aux clients professionnels qui paient pour utiliser des services tels que ChatGPT Enterprise et Firefly à des fins commerciales. Ces options premium peuvent inclure des protections supplémentaires afin de prévenir toute utilisation accidentelle de contenu protégé par le droit d'auteur.

En revanche, si un utilisateur d'un service gratuit comme Dal-E crée une œuvre d'art incluant une image ressemblant à Mickey Mouse, l'affiche sur un panneau publicitaire et se retrouve poursuivi en justice par Disney, les protections ne s'appliqueront pas. De même, si un utilisateur de ChatGPT demande au chatbot de créer une nouvelle marque incluant le slogan « Just Do It », les avocats d'OpenAI n'interviendront pas.

Brenda Leong, associée chez Luminos Law, un cabinet spécialisé dans les questions d'IA, explique : « Je ne peux pas simplement demander au système de créer une œuvre ressemblant à celles de Banksy, puis la vendre comme s'il s'agissait d'un produit original de Banksy. » Elle précise que les clauses de rémunération ne s'appliquent qu'à certains modèles commerciaux et aux clients de certaines versions proposées par les entreprises. « Ces systèmes ont mis en place de nombreux contrôles afin d'éviter toute fuite d'informations confidentielles », conclut Brenda Leong.

Il convient également de noter que les poursuites judiciaires intentées actuellement par des auteurs et des créateurs visent principalement les données utilisées pour l'entraînement de l'IA, telles que les livres, les logiciels libres et les images protégées par le droit d'auteur. Les politiques d'Adobe, de Google, de Microsoft et d'OpenAI ont pour objectif de protéger les utilisateurs contre les poursuites liées aux produits générés par l'IA, et à ce jour, aucune poursuite pour violation de droits d'auteur n'a été engagée contre des utilisateurs d'IA.

Tout ceci démontre l'efficacité des nouvelles politiques, ainsi que des actions de promotion qui les accompagnent : elles contribuent à apaiser les inquiétudes des entreprises et les incitent à utiliser des outils générés par l'IA. Les juristes internes de ces entreprises s'inquiètent souvent lorsqu'ils prennent connaissance de poursuites pour violation de droits d'auteur, craignant que du code source protégé ou de la propriété intellectuelle ne soit intégré par inadvertance à leurs produits, ce qui pourrait engendrer de graves problèmes juridiques. Ces mêmes préoccupations existaient aux débuts du mouvement open source, avant que des entreprises comme Red Hat ne mettent en place des protections similaires à celles utilisées aujourd'hui par les entreprises spécialisées en IA.

Leong a déclaré avoir constaté un impact significatif de ces politiques de rémunération. L'un de ses clients (un consultant) utilisait auparavant Adobe Firefly pour développer de nouvelles idées, mais insistait pour qu'aucune image issue de l'IA ne figure dans les produits livrés à ses clients. Cependant, après l'annonce par Adobe de sa politique de protection l'été dernier, ce client a levé cette interdiction.

« Cette politique a changé leur attitude vis-à-vis de l'utilisation des outils d'IA… Ils se sentent plus en sécurité en les utilisant », a ajouté Leong.

Le droit d'auteur est un thème choisi pour le concours vietnamien d'IA 2024 (saison 2), où les participants peuvent librement explorer et créer de nouvelles idées, en appliquant l'intelligence artificielle pour protéger le droit d'auteur et la propriété intellectuelle.

Pour obtenir des informations détaillées sur le concours, les candidats peuvent consulter les canaux suivants :

Page Facebook « VLAB Innovation » : https://www.facebook.com/vlabinnovation/

Site web : vlabinnovation.com

(Source : Bloomberg)