Qui protégera le « bouclier du droit d’auteur

Les mouvements des entreprises technologiques

Dans un discours de 45 minutes prononcé lors de la première conférence des développeurs d'OpenAI début novembre 2023, le PDG Sam Altman a présenté une politique de protection juridique appelée « Copyright Shield ».

« Nous interviendrons et défendrons nos clients et couvrirons les frais encourus si vous êtes confrontés à des réclamations légales liées à une violation du droit d'auteur », déclare Sam Altman.

OpenAI est convaincu de pouvoir défendre ses clients légalement, d'autant plus que les poursuites pour atteinte aux droits d'auteur intentées par des auteurs, des maisons de disques et des comédiens continuent de frapper la Silicon Valley (alors que les entreprises technologiques utilisent le contenu du Web pour former des chatbots et des services de génération d'images).

Le PDG d'OpenAI affirme fermement qu'OpenAI paiera pour les poursuites en matière de droits d'auteur : « Nous sommes très confiants dans notre approche, mais nous voulons partager cette confiance avec les développeurs. »

En fait, OpenAI est en retard dans le jeu de la rémunération, selon Bloomberg…

En juin, Adobe a annoncé qu'elle défendrait ses clients contre les poursuites en matière de propriété intellectuelle liées à l'utilisation de son outil de génération d'images basé sur l'IA, Firefly. Microsoft a suivi en septembre avec son engagement « Copilote en matière de droits d'auteur », promettant de verser des indemnités si des clients sont poursuivis pour avoir utilisé ou distribué des documents générés par l'IA dans des logiciels tels que Windows, Word, PowerPoint et le générateur de code Copilot de Github. Le mois dernier, Google a également annoncé des protections juridiques pour les utilisateurs de ses services d'IA. « Si vous êtes poursuivi pour atteinte aux droits d'auteur, nous assumerons les risques juridiques encourus », a déclaré Google dans son communiqué.

Utilisateurs d'outils d'IA et « protection » contre les poursuites judiciaires

Cependant, ces politiques ne s'appliquent qu'aux clients commerciaux qui paient pour des services tels que ChatGPT Enterprise et Firefly for Business. Ces options premium peuvent inclure des protections supplémentaires pour prévenir toute utilisation abusive de contenus protégés par le droit d'auteur.

À l'inverse, si un utilisateur utilise un service gratuit comme Dall-E et crée une œuvre d'art à l'effigie de Mickey Mouse, puis l'affiche sur un panneau d'affichage et est poursuivi en justice par Disney, les protections ne s'appliqueront pas. De même, si un utilisateur de ChatGPT demande au chatbot de créer une nouvelle marque incluant l'expression « Just Do It », les avocats d'OpenAI ne viendront pas à son secours.

« Je ne peux pas simplement demander au système de créer une œuvre à la Banksy, puis la vendre comme un excellent produit Banksy », explique Brenda Leong, associée chez Luminos Law, un cabinet spécialisé dans les questions d'IA. Les clauses d'indemnisation ne s'appliquent qu'à des modèles économiques et à des clients spécifiques de certaines versions proposées par les entreprises, précise-t-elle. « Ils ont intégré de nombreux contrôles dans ces systèmes pour garantir qu'aucune information protégée ne soit divulguée », ajoute Brenda Leong.

Il convient également de noter que les poursuites judiciaires actuelles intentées par des auteurs et des créateurs visent principalement les données utilisées pour entraîner l'IA, telles que les livres, le code source ouvert et les images protégées par le droit d'auteur. Adobe, Google, Microsoft et OpenAI ont mis en place des politiques de protection contre les poursuites judiciaires liées aux produits générés par l'IA, et jusqu'à présent, aucune action en justice n'a été intentée contre des utilisateurs d'IA pour violation du droit d'auteur causée par l'IA.

Tout cela suggère que les nouvelles politiques et le marketing qui les accompagne fonctionnent : elles contribuent à apaiser les inquiétudes des entreprises et les encouragent à adopter des outils d'IA générative. Les juristes internes de ces entreprises s'inquiètent souvent des poursuites judiciaires pour atteinte aux droits d'auteur et craignent que du code source ou des éléments de propriété intellectuelle protégés par le droit d'auteur soient incorporés par inadvertance dans des produits, créant ainsi de graves problèmes juridiques à terme. Ces mêmes préoccupations ont surgi aux débuts du mouvement open source, avant que des entreprises comme Red Hat n'instaurent les mêmes protections que celles utilisées aujourd'hui par les entreprises d'IA.

Leong a déclaré avoir constaté l'impact de ces politiques de rémunération en action. L'un de ses clients, consultant, avait déjà utilisé Firefly d'Adobe pour développer de nouvelles idées, mais refusait catégoriquement d'inclure des images d'IA dans le produit envoyé. Cependant, après l'annonce par Adobe de sa politique de protection l'été dernier, le client a levé l'interdiction.

« Cette politique a changé leur attitude envers l’utilisation des outils d’IA… Ils se sentent plus protégés lorsqu’ils les utilisent », a ajouté Leong.

Le thème du droit d'auteur est un sujet sélectionné dans le cadre du concours d'intelligence artificielle 2024 (saison 2) - Vietnam AI Contest 2024, où les candidats peuvent librement explorer et créer de nouvelles idées, en appliquant l'intelligence artificielle à la protection des droits d'auteur et des œuvres.

Comment (0)