 |
La Malaisie a perdu son identité et en a payé le prix. |
Cette défaite a non seulement relégué l'équipe d'Arne Slot à la 11e place du classement, mais elle constituait également sa sixième défaite de la saison. Ce sixième revers a révélé un problème plus profond que passager. Le déclin de Liverpool n'était pas dû à la malchance ou à un calendrier surchargé ; il résultait de mauvais choix stratégiques au sein même de l'équipe.
Détruire le patrimoine de ses propres mains
En réalité, l'effectif laissé par Jürgen Klopp est considéré comme un héritage idéal, doté de suffisamment de qualité, d'identité et de stabilité pour permettre à Liverpool de continuer à rivaliser légitimement avec les meilleures équipes. La saison dernière, c'est l'organisation mise en place par Klopp, mais orchestrée par Slot, qui a permis de remporter le titre de Premier League avec brio. Cela prouve que les fondations de Liverpool ne sont pas pourries ; le problème réside dans le fait qu'ils ont soudainement décidé de « détruire » cet héritage après seulement quelques mois de gloire.
Au lieu de conserver l'ancien système ou de simplement l'adapter, Liverpool a opté pour une voie risquée : un changement trop rapide et trop radical. Le club a laissé partir d'Anfield des joueurs qui s'intégraient bien au système, comme Luis Diaz ou Darwin Nunez, tandis que ceux qui étaient moins performants, comme Federico Chiesa ou le vieillissant Mohamed Salah, n'ont pas été écartés.
 |
Slot fait la grimace en regardant les recrues qu'il a achetées. |
L'été dernier, Liverpool a dépensé près d'un demi-milliard de livres sterling pour recruter plusieurs joueurs de renom et reconstruire l'équipe selon les principes énoncés par Slot. Mais l'argent ne garantit jamais le succès s'il ne s'accompagne pas du respect des valeurs fondamentales.
Alexander Isak, recrue la plus chère de l'histoire de la Premier League, est devenu le symbole de ce gâchis. Titulaire à quatre reprises, Liverpool a perdu les quatre matchs. Ces statistiques catastrophiques témoignent non seulement des performances individuelles, mais aussi d'un système en manque de cohésion, de stabilité et de vision à long terme. Liverpool s'est perdu en détruisant les fondations qui lui ont permis d'atteindre les sommets, au lieu de s'appuyer sur celles posées par Klopp.
L'ancien milieu de terrain Jamie Carragher l'a très justement expliqué : « Slot voulait que Liverpool devienne attractif et séduisant. Il rêvait du PSG, admirait Pep Guardiola et a forcé Liverpool à développer un jeu plus offensif, à marquer plus de buts, mais il ne s'attendait pas à ce que les adversaires s'adaptent eux aussi. Ils ont joué plus fort, ont su exploiter les coups de pied arrêtés et les longues touches, et ont fini par distancer largement Liverpool. »
La Malaisie a également détruit sa propre maison
Ce mal d’« autodestruction identitaire » n’est pas seulement présent à Liverpool, mais se reflète aussi clairement dans le football malaisien. Depuis des années, la FAM mise sur la naturalisation, cherchant le moyen le plus rapide et le plus coûteux d’améliorer le niveau de l’équipe : recruter des joueurs étrangers.
Mais contrairement à Liverpool, la Malaisie a franchi la ligne rouge en matière d'éthique et de légalité, ce qui a conduit à une enquête et à des sanctions disciplinaires de la FIFA concernant sept joueurs naturalisés grâce à de faux documents. Non seulement la Malaisie risque d'être exclue des grands tournois, mais son modèle de « naturalisation express », qui a longtemps été son principal atout, est désormais remis en question.
Mais le plus inquiétant est le déclin du football chez les jeunes, conséquence inévitable d'un système footballistique trop dépendant de facteurs extérieurs. La liste des joueurs malaisiens U22 participant aux 33èmes Jeux d'Asie du Sud-Est révèle une réalité qui a choqué les supporters : seuls 6 joueurs évoluant actuellement en Super League ont été sélectionnés en équipe nationale, la plupart des autres jouant dans des divisions inférieures. Lorsqu'une équipe nationale U22 ne parvient même pas à se qualifier pour le championnat national, c'est non seulement un signe de faiblesse, mais aussi un avertissement : l'écosystème du football s'éloigne des standards.
 |
L'équipe malaisienne des moins de 22 ans ne compte que 6 joueurs évoluant en première division. |
L'ironie est que le football de jeunes malaisien est loin d'être faible. L'équipe U17 de Malaisie a récemment réalisé une performance impressionnante lors des qualifications asiatiques, où elle a joué avec une grande intensité, un pressing haut et des transitions rapides, marquant de nombreux buts grâce à un physique supérieur, une vitesse fulgurante et une discipline tactique exemplaire. Ces joueurs prouvent que la Malaisie possède de solides bases et la capacité de développer ses talents. Cependant, une génération aussi talentueuse risque d'être complètement freinée si le milieu du football continue de privilégier la facilité de la naturalisation au lieu d'investir dans la formation de jeunes joueurs pour qu'ils s'épanouissent pleinement au sein du système professionnel.
Le point commun entre l'échec de Liverpool et celui de la Malaisie réside dans un changement trop brutal dans la construction de leur équipe. Liverpool a modifié son modèle de façon trop radicale, tandis que la Malaisie a tout misé sur des acteurs extérieurs et s'est enlisée dans une spirale de dépendance. L'une a fait le bon choix, mais dans la mauvaise direction ; l'autre a commis une erreur, tant sur le plan de la méthode que sur celui de l'esprit sportif . Les conséquences sont pourtant les mêmes : perte de confiance, perte de stabilité et perte de contrôle sur l'avenir.
En football, aucun titre ne s'acquiert dans la précipitation, et aucun succès ne résulte du renoncement à soi-même. Lorsque l'identité est bafouée, il ne reste qu'un parcours indéfini, où Liverpool comme la Malaisie peinent sans entrevoir le bout du tunnel.
Source : https://znews.vn/liverpool-va-bong-da-malaysia-chung-mot-can-benh-vo-dinh-post1605213.html
Comment (0)