États-Unis-Iran : un conflit sans fin ?

Malgré de nombreux espoirs, même ténus, de cessez-le-feu, le conflit entre les États-Unis et l'Iran se poursuit et aucune avancée majeure n'a été trouvée pour ramener la situation à la normale.

Ce week-end, les États-Unis ont lancé une série de frappes aériennes contre l'Iran, qualifiées par Washington d'actions « défensives », dans un contexte de tensions régionales croissantes. Cette décision fait suite au rejet par le président Donald Trump d'amendements à un accord proposé visant à prolonger le cessez-le-feu en vigueur et à rétablir le trafic maritime dans le détroit d'Ormuz.

Parallèlement, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien a revendiqué l'attaque d'une base aérienne utilisée par les États-Unis pour lancer une opération visant une tour de télécommunications sur l'île iranienne de Sirik. Le communiqué ne précisait pas quelle base aérienne avait été attaquée, mais il est intervenu après que le Koweït a annoncé avoir repoussé l'attaque à l'aide de drones et de missiles.

Les États-Unis et l'Iran restent dans une impasse sur tous les fronts. (Photo : NCCL)

D'allié à ennemi

Les relations américano-iraniennes ne sont pas un phénomène récent ; les tensions couvent depuis plus de cinquante ans. Sous le règne du Shah Mohammad Reza Pahlavi (1919-1980, dernier empereur d’Iran), les États-Unis soutenaient Téhéran afin de contenir l’influence soviétique. Cependant, après la révolution islamique de 1979, cette relation s’est complètement inversée, donnant lieu à une confrontation qui a duré plus de quatre décennies.

Des crises d'otages aux sanctions nucléaires, du soutien indirect pendant la guerre Iran-Irak aux frappes aériennes directes de 2025-2026, les deux camps sont passés de la coopération à une haine farouche.

Cependant, le conflit s'est également intensifié pendant la guerre Iran-Irak (1980-1988). Sous la présidence de Saddam Hussein, l'Irak a attaqué l'Iran le 22 septembre 1980, espérant exploiter le chaos qui a suivi la révolution.

Cette action a amené les États-Unis à craindre que l'Iran n'exporte la révolution islamique et ne contrôle le détroit d'Ormuz, fournissant à l'Irak un soutien en matière de renseignements, d'économie et d'armement (bien que de manière non ouverte). Par conséquent, les États-Unis ont fourni des images satellites et des renseignements au gouvernement irakien, tout en assouplissant les contrôles à l'exportation pour Bagdad.

En 1988, les tensions s'exacerbèrent. Les marines américaine et iranienne s'affrontèrent lors de l'opération Praying Mantis, la plus importante attaque américaine contre une force navale depuis la Seconde Guerre mondiale. Les États-Unis détruisirent la moitié des forces de combat iraniennes après que l'Iran eut posé des mines dans le golfe Persique.

Jusqu'à la fin de la Guerre froide, le programme nucléaire iranien a été un enjeu majeur de conflit. En 2002, l'ancien président George W. Bush a désigné l'Iran comme faisant partie de l'« axe du mal », l'accusant de développer des armes de destruction massive et de soutenir le terrorisme. À cette époque, l'Iran procédait secrètement à l'enrichissement d'uranium sur les sites de Natanz et de Fordow.

Le président américain Donald Trump et le nouveau guide suprême iranien Mojtaba Khamenei. (Photo : Reuters)

Les sanctions américaines et européennes ont paralysé l'économie iranienne : l'inflation a explosé, le rial s'est déprécié et le chômage s'est propagé. Téhéran a réagi en augmentant l'enrichissement d'uranium au-delà des limites autorisées, tout en soutenant des groupes comme le Hezbollah et le Hamas.

Cependant, le président Trump fut le premier dirigeant de la Maison-Blanche à cibler directement de hauts responsables militaires iraniens, puis à autoriser des opérations militaires sur le territoire iranien. Cela aboutit à la frappe préventive du 28 février, qui provoqua une onde de choc au Moyen-Orient et dont les répercussions se font encore sentir aujourd'hui.

Justification du conflit

Le président Donald Trump a maintes fois invoqué l'arsenal de missiles iranien comme motif du déclenchement de la guerre, son objectif principal étant sa destruction. Dans un article publié en mars sur Truth Social, Trump a notamment cité la « neutralisation complète des capacités de missiles, des lanceurs et de tout ce qui s'y rapporte » de l'Iran parmi les cinq « objectifs » du conflit.

Le système de bases de missiles souterraines iraniennes, dont la construction a débuté il y a plus de vingt ans, assure une protection optimale à ses missiles et lanceurs. Certaines de ces structures sont situées à plusieurs centaines de mètres sous la roche, limitant ainsi les options d'attaque des armées américaine et israélienne.

Par conséquent, durant les premières semaines du conflit, l'armée américaine a concentré ses efforts sur le ciblage des points d'entrée ennemis, tout en s'efforçant de localiser et de détruire les sites de lancement, ce qui a considérablement réduit la puissance de feu des missiles iraniens. Ces attaques ont infligé de lourds dégâts aux bases, ensevelissant la plupart des entrées de tunnels sous d'énormes amas de décombres et détruisant les voies d'accès à ces sites.

L'attaque menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran a provoqué une vague de troubles au Moyen-Orient. (Photo : Getty)

Les États-Unis et Israël s'efforcent également de perturber la chaîne d'approvisionnement des missiles iraniens, depuis les petites usines de composants électroniques jusqu'aux sites de production de propergol et de corps de missiles.

Suite à l'accord de cessez-le-feu conclu entre les États-Unis et l'Iran le 8 avril, le secrétaire américain à la Guerre, Pete Hegseth, a salué les efforts déployés et déclaré que l'Iran « démantèlerait les plateformes de lancement et les missiles restants qu'il est incapable de remplacer ». De nombreux experts estiment que l'Iran possède encore environ 1 000 missiles stockés dans des bunkers souterrains.

Selon les experts, les stocks nucléaires iraniens sont situés profondément sous terre et il est peu probable qu'ils soient significativement endommagés par des attaques qui se déroulent principalement en surface, d'autant plus que l'armée israélienne a attaqué les entrées des tunnels de manière similaire lors de l'opération de 12 ans menée l'année dernière.

« Ils se préparent à ce type de conflit depuis 20 ans. Leur préparation a été extrêmement minutieuse », a déclaré Timur Kadyshev, chercheur principal à l'Institut d'études sur les politiques de paix et de sécurité de l'Université de Hambourg.

Bien que les États-Unis et l'Iran ne s'engagent plus dans des attaques directes et des combats à grande échelle comme au début du conflit, le blocus naval américain des ports iraniens reste en vigueur.

Quelle est la solution au conflit américano-iranien ?

Le 28 mai, des responsables américains ont annoncé la conclusion d'un accord préliminaire lors des pourparlers entre Téhéran et Washington. Cependant, malgré ces progrès constatés, la confrontation militaire ne montrait aucun signe d'apaisement. Les États-Unis ont lancé une deuxième vague d'attaques contre l'Iran quelques jours seulement après les faits, tandis que les affrontements se poursuivaient dans le détroit d'Ormuz.

De nombreux responsables iraniens ont profité des négociations pour exprimer leur confiance dans le maintien de leurs importantes options militaires en cas d'échec de la diplomatie . Selon le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), une reprise du conflit s'étendrait « au-delà de la région », menaçant de « coups durs » et d'une « destruction totale » dans des lieux que l'adversaire « ne peut même pas imaginer ».

Manifestants sur la place Enghelab à Téhéran, en Iran. (Photo : AP)

Selon l'agence de presse semi-officielle Tasnim, le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a déclaré qu'aucun accord ne serait conclu avec les États-Unis tant que les « intérêts » de Téhéran ne seraient pas garantis.

Même au milieu des rumeurs d'un accord imminent, le guide suprême iranien Mojtaba Khamenei reste ferme dans la poursuite de l'objectif fixé par son défunt prédécesseur et père, Ali Khamenei, à savoir « chasser les États-Unis du Moyen-Orient et anéantir l'État d'Israël ».

Contrairement aux périodes de tensions précédentes, le conflit entre les États-Unis et l'Iran ne se limite plus à des déclarations politiques ou à des sanctions isolées, mais englobe simultanément de multiples dimensions, allant des questions militaires et économiques aux guerres par procuration. Plus inquiétant encore, Washington et Téhéran poursuivent une stratégie d'« escalade contrôlée ».

Les États-Unis souhaitent maintenir une pression suffisante pour contraindre l'Iran à faire des concessions, mais ne veulent pas s'enliser dans une guerre de grande ampleur. Parallèlement, l'Iran utilise activement des moyens asymétriques tels que des drones, des missiles et des forces supplétives pour infliger des dommages à ses adversaires, tout en évitant de franchir la « ligne rouge » qui déclencherait un conflit ouvert.

Le Moyen-Orient est donc actuellement confronté à un paradoxe dangereux : bien que toutes les parties affirment vouloir éviter une guerre à grande échelle, elles continuent d'utiliser des moyens militaires pour consolider leur position dans les négociations.

L'escalade des tensions et des confrontations rapproche progressivement les États-Unis et l'Iran du risque d'une nouvelle crise, dont les répercussions pourraient s'étendre bien au-delà de la région. Plus significatif encore est le récent geste de l'Iran, qui a suspendu les pourparlers avec les États-Unis en signe de protestation contre les activités militaires israéliennes au Liban.

Source : https://vtcnews.vn/my-iran-xung-dot-khong-hoi-ket-ar1021286.html