Les États-Unis et Israël sont en désaccord.

Alors que les États-Unis espèrent un accord de paix avec l'Iran, les politiciens israéliens seraient, selon certaines sources, impatients de déclencher une guerre.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le président américain Donald Trump. Photo : Reuters .

Un responsable américain a révélé à CNN que le président Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avaient eu une conversation téléphonique tendue le 19 mai, reflétant les divergences de vues des deux dirigeants sur l'avenir de la guerre avec l'Iran.

Ce n'était pas la première conversation entre les deux dirigeants. Lors d'un appel téléphonique le 17 mai, Trump avait évoqué la possibilité de reprendre l'offensive contre l'Iran en début de semaine. L'opération avait même été rebaptisée « Opération Marteau-pilon ».

Cependant, environ 24 heures plus tard, Trump a annoncé la suspension temporaire du plan à la demande de ses alliés du Golfe. Depuis lors, la région du Golfe est en contact étroit avec la Maison-Blanche et le Pakistan afin d'établir un cadre pour faire progresser les négociations diplomatiques .

Cependant, ce nouveau processus a déçu le Premier ministre israélien. Netanyahu prône depuis longtemps une ligne dure envers l'Iran, arguant que les retards ne profitent qu'à ce pays.

Le 19 mai, Netanyahu a exprimé sa déception, affirmant que la décision de reporter l'attaque était une erreur et que les États-Unis devaient poursuivre leur plan. Au cours de cet entretien d'une heure, il a insisté sur la nécessité d'une reprise des opérations militaires . Selon une source, les États-Unis et Israël ont des points de vue divergents : Trump souhaite attendre un accord, tandis que Netanyahu espère autre chose.

Israël se trouve dans une situation très précaire.

Les analystes estiment que pour Netanyahu, l'accord de cessez-le-feu du 8 avril a causé d'importants dégâts politiques et a exacerbé l'opinion publique qui s'était habituée à considérer l'Iran comme une menace existentielle.

Le chef de l'opposition, Yaïr Lapid, et l'ancien Premier ministre Naftali Bennett ont instrumentalisé l'accord de cessez-le-feu à des fins politiques pour attaquer Netanyahu. Lapid a qualifié cet accord de « l'un des plus grands désastres politiques de notre histoire ». Ce point de vue semble refléter l'opinion d'une grande partie de l'opinion publique israélienne.

Un sondage réalisé début mai par l'Institut israélien de la démocratie a montré qu'une majorité d'Israéliens estiment qu'une fin prématurée des hostilités est contraire aux intérêts de sécurité, tandis qu'un pourcentage similaire pense que le conflit risque de reprendre.

Des sources indiquent que le Premier ministre israélien est frustré par la décision américaine de suspendre temporairement la reprise des opérations militaires. Photo : Reuters .

Haggai Ram, de l'université Ben-Gourion, a déclaré au public et aux politiciens, habitués à considérer l'Iran comme leur ennemi numéro un, qu'il n'était pas clair quel type de solution ils souhaitaient utiliser pour traiter avec Téhéran.

« Les hommes politiques comme le public ont été endoctrinés avec l'idée que l'Iran est un ennemi implacable », explique l'auteur d' Iranophobia , un livre qui documente l'obsession d'Israël pour l'Iran.

M. Ram a déclaré que la plupart des Israéliens considéraient la guerre comme inévitable, comme en témoigne leur repli rapide dans les bunkers lors des frappes de missiles iraniens. Ceux à qui il s'est entretenu à l'époque ne semblaient pas craindre cette expérience.

« D’après eux, sacrifier sa vie quotidienne pour empêcher l’Iran de mener à bien son programme nucléaire est parfaitement normal », a déclaré Ram. Par conséquent, la seule question qui préoccupe les Israéliens est de savoir comment Netanyahu peut obtenir la capitulation de l’Iran.

L’Iran et les États-Unis échangent des messages par l’intermédiaire du Pakistan. Photo : Reuters .

Sur le plan politique, Alon Pinkas, ancien ambassadeur d'Israël aux États-Unis, avance trois raisons pour lesquelles Netanyahu n'est pas encore prêt à mettre fin à la guerre.

« Premièrement, il lui faut une victoire stratégique majeure, ce qu’il n’a pas réussi à faire dans la bande de Gaza ni au Liban. Deuxièmement, la guerre n’est pas terminée. Des civils aux politiciens, tous s’accordent à dire qu’Israël n’a rien gagné de ce conflit. Troisièmement, si l’on en croit les sondages, il doit l’emporter face à l’Iran pour remporter les élections qui auront lieu plus tard cette année », a déclaré Pinkas.

Quelques semaines après l'accord de cessez-le-feu du 8 avril, le ministre israélien de la Défense, Katz, s'est vanté qu'une fois le feu vert américain donné, Israël serait prêt à bombarder l'Iran et à le renvoyer « à l'âge de pierre ». Cela souligne l'empressement d'Israël à reprendre le conflit.

Cependant, quel que soit le soutien que l'opinion publique et la classe politique israéliennes apportent à la guerre, Netanyahu a tout de même ses limites.

« Cette guerre prendra fin lorsque les États-Unis déclareront un cessez-le-feu », a déclaré Daniel Levy, ancien conseiller du gouvernement israélien.

L'Amérique place une étoile d'espoir.

D'après certaines sources, la frustration de Netanyahu face à l'approche américaine n'est pas entièrement nouvelle. Des responsables américains ont déjà reconnu que Washington et Tel-Aviv poursuivaient des objectifs différents dans ce conflit.

Malgré les pressions israéliennes, Trump persiste à privilégier une solution diplomatique. Il a déclaré que la situation avec l'Iran était « au bord du gouffre », mais qu'il valait la peine de prolonger le dialogue de quelques jours.

Un porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères a déclaré que Téhéran et Washington continuaient d'échanger des messages par l'intermédiaire du Pakistan. « Sur la base du document initial iranien en 14 points, les deux parties ont procédé à de nombreux échanges de vues. Nous avons reçu la position américaine et nous l'examinons actuellement », a indiqué Esmaeil Baqaei.

Le Pakistan a joué un rôle central dans la recherche d'une solution diplomatique au conflit. Cependant, il n'est pas certain que les deux parties aient réduit leurs divergences de manière significative. L'Iran maintient ses revendications fondamentales, notamment concernant son programme nucléaire et le nombre d'avoirs gelés, qui restent non résolues.

Parallèlement, Trump a affirmé à plusieurs reprises que l'intervention militaire restait une option envisageable. « Si nous ne trouvons pas la bonne solution, les choses vont évoluer très rapidement. Nous sommes prêts », a-t-il déclaré.

Source : https://znews.vn/my-va-israel-bat-dong-post1653164.html