« Le ministère de la Justice est l'organisme chargé de rédiger la loi sur l'expertise judiciaire et la loi sur l'exécution des jugements civils. Je considère ces avis comme très pertinents et le ministère de la Justice souhaite les accepter et les compléter afin de finaliser ces deux projets de loi », a déclaré le ministre de la Justice Nguyen Hai Ninh.
S'exprimant lors de la conférence, le délégué à l'Assemblée nationale de la province de Lang Son, Pham Trong Nghia, a déclaré que le dossier de projet de loi joint à la soumission du gouvernement n° 792/TTr-CP datée du 15 septembre 2025 avait été soigneusement préparé, conformément aux exigences prescrites. Selon la soumission du gouvernement, l'un des points de vue lors de la rédaction du projet de loi est d'institutionnaliser les politiques et directives du Parti sur la réforme des procédures administratives, l'application des sciences et technologies et la transformation numérique dans les activités d'évaluation judiciaire.
« Cependant, le dossier ne comporte pas encore d'évaluation de l'application et de la promotion de la science, de la technologie, de l'innovation et de la transformation numérique. Il est donc recommandé d'envisager de le compléter afin de garantir sa conformité aux exigences de l'article 34, clause 2, de la loi relative à la promulgation des actes juridiques, telle que modifiée et complétée par la loi n° 87/2025 », a déclaré le délégué Pham Trong Nghia.
Le délégué Pham Trong Nghia a déclaré que le projet de loi modifie et complète les dispositions relatives à la nomination et à la révocation des experts judiciaires, conformément à la procédure suivie par les ministères et les services compétents en la matière. Ce point est exposé à l'article 9, paragraphe 1, du projet de loi. Ainsi, le projet de loi prévoit que les experts techniques en matière criminelle travaillant au ministère de la Défense nationale et au Parquet populaire suprême seront nommés et révoqués par les responsables de ces agences, et non par le ministre de la Sécurité publique, l'organisme spécialisé en charge des affaires pénales ; de même, les experts médico-légaux relevant de l'autorité de gestion du ministère de la Défense nationale et du ministère de la Sécurité publique seront également nommés et révoqués par ces deux ministères, et non par le ministère de la Santé, l'organisme spécialisé en charge des questions de santé.
« Par conséquent, il est recommandé de réexaminer et de maintenir le pouvoir de nomination des experts médico-légaux tel que prévu par la loi actuelle. Ainsi, il est clairement stipulé que le ministre de la Santé nomme les experts médico-légaux en médecine légale et en psychiatrie légale ; le ministre de la Sécurité publique nomme les experts techniques en droit pénal ; le ministre et le chef d'un organisme de niveau ministériel nomment les experts médico-légaux travaillant dans d'autres domaines au sein des organismes centraux sous leur autorité », a déclaré le délégué Pham Trong Nghia.
En ce qui concerne les normes pour les experts médico-légaux basés sur des cas (article 11), il existe des avis selon lesquels : la clause 1, article 8 et la clause 1, article 11 exigent que les normes pour les experts médico-légaux et les experts médico-légaux basés sur des cas doivent être des citoyens vietnamiens.
Le délégué Pham Trong Nghia a déclaré : « Au 30 juin 2023, le pays comptait 7 136 experts médico-légaux et 2 621 experts médico-légaux par dossier. Parallèlement, de 2018 au 30 juin 2023, le système d'experts médico-légaux dans divers domaines avait traité 1 039 699 dossiers. » Le rapport indiquait également que l'équipe d'experts médico-légaux dans certains domaines, en particulier ceux des domaines concurrents, manquait encore de connaissances juridiques et de compétences professionnelles, de sorte qu'elle était encore confuse et éprouvait des difficultés à mener l'évaluation.
Bien que l'accord CPTPP réserve le droit du Vietnam à l'expertise judiciaire, il n'autorise pas la participation étrangère dans ce domaine. Cependant, le député a suggéré que l'organisme de rédaction s'appuie sur l'expérience internationale pour envisager d'élargir, dans certains cas, la possibilité d'autoriser des citoyens étrangers disposant d'une solide expérience personnelle à participer à des expertises judiciaires en tant qu'experts judiciaires, au cas par cas. Cela répond aux demandes nationales et contribue à améliorer la qualité de l'expertise judiciaire, notamment dans les litiges impliquant des éléments étrangers.
Français Concernant le Bureau d'expertise judiciaire (article 18), le délégué Pham Trong Nghia a déclaré : Actuellement, le Bureau d'expertise judiciaire est autorisé à évaluer 6 domaines spécialisés, notamment : la finance, la banque, la construction, les antiquités, les reliques et le droit d'auteur. Selon le rapport de synthèse de la mise en œuvre de la loi, il existe actuellement 2 bureaux d'expertise judiciaire à l'échelle nationale opérant dans le domaine financier. Les clauses 2 et 3 de l'article 18 du projet de loi stipulent l'élargissement de la portée du domaine socialisé de l'expertise judiciaire, ajoutant ainsi 5 domaines spécialisés supplémentaires, notamment : l'évaluation ADN ; les documents ; numériques et électroniques ; les empreintes digitales ; les ressources. Le Bureau d'expertise judiciaire n'est pas autorisé à procéder à des évaluations dans les procédures pénales pour ces domaines spécialisés, sauf dans des cas particuliers demandés par la personne demandant l'expertise judiciaire.
« J'approuve les dispositions du projet de loi visant à élargir le champ d'application de l'expertise judiciaire socialisée afin d'institutionnaliser la politique du Parti énoncée dans la résolution n° 27-NQ/TW sur la "mobilisation des ressources pour socialiser et développer l'expertise judiciaire" alors que les ressources publiques sont encore limitées. Parallèlement, je suggère d'envisager d'ajouter d'autres domaines tels que les cosmétiques et la sécurité alimentaire », a déclaré le délégué Pham Trong Nghia.
S'exprimant lors de la conférence, le ministre de la Justice Nguyen Hai Ninh a accepté les opinions et les contenus soulevés par les députés de l'Assemblée nationale sur la réglementation des principes liés à la transformation numérique ; sur l'application de la science et de la technologie ; sur la nomination et la révocation des évaluateurs judiciaires...
Le ministre Nguyen Hai Ninh a également remercié les députés de l'Assemblée nationale d'avoir soulevé certaines difficultés dans la mise en œuvre pratique de la loi sur l'expertise judiciaire. « Il est vrai que, dans le processus d'organisation de la mise en œuvre de la loi, le ministère de la Justice constate souvent des difficultés, notamment concernant la question de l'évaluation des actifs, mais celle-ci n'est pas réglementée par cette loi », a déclaré le ministre Nguyen Hai Ninh.
Le délégué Nguyen Cong Long (Délégation de l'Assemblée nationale de Dong Nai) a suggéré que l'organisme de rédaction continue d'examiner si les dispositions de la loi entièrement modifiée ont rapidement résolu les problèmes pratiques.
Le ministre Nguyen Hai Ninh a déclaré que l'organisme de rédaction avait examiné de nombreux points problématiques de la loi actuelle et avait également pris en compte tous les avis transmis par la Commission centrale des affaires intérieures au ministère de la Justice lors du traitement des problèmes et des commentaires. Le comité de rédaction les a examinés et les intégrera aux dispositions de cette loi révisée.
Source: https://baotintuc.vn/thoi-su/nghien-cuu-ung-dung-khoa-hoc-cong-nghe-chuyen-doi-so-tronggiam-dinh-tu-phap-20251001115753529.htm
Comment (0)