Des utilisateurs en difficulté à cause de produits contrefaits « déguisés » en marques étrangères

Nommer une entreprise d’une manière qui crée une confusion avec une marque étrangère peut avoir de nombreuses conséquences, affectant les droits des consommateurs.

Lorsque des produits contrefaits se « cachent » sous le nom d’entreprises étrangères

Récemment, de nombreux cas à grande échelle de production et de commerce de contrefaçons ont été réprimés par les autorités, révélant une réalité inquiétante. Autrement dit, de nombreuses entreprises vietnamiennes, lors de l’enregistrement de leur entreprise, ont utilisé des noms similaires ou facilement confondus avec des marques étrangères célèbres, trompant potentiellement les consommateurs et causant de graves dommages à la confiance du marché.

Selon les informations du portail d'information électronique de la sécurité publique populaire, le 22 avril 2024, le département de la police économique (C03) s'est coordonné avec la police de la ville de Hanoi pour détruire avec succès un réseau de production et de commerce à grande échelle de faux aliments fonctionnels, saisissant plus de 100 tonnes de produits contrefaits.

L'astuce de ces sujets est de créer des sociétés « écrans » aux noms confus liés à des marques internationales célèbres (MediPhar, MediUSA, MegaLife) pour légaliser la production et la consommation de faux aliments fonctionnels.

De même, à Phu Tho , les autorités ont perquisitionné la Famimoto Trading Company Limited et ont découvert que l’entreprise avait produit et vendu des dizaines de tonnes de faux glutamate monosodique, de poudre d’assaisonnement et d’huile de cuisson. Après une enquête initiale, la conception de l'emballage du produit est similaire à celle des grandes marques du marché, ce qui peut facilement dérouter les consommateurs lors du choix.

Sans s’arrêter là, le nom de cette entreprise peut facilement confondre les utilisateurs avec les produits MSG fabriqués par une marque japonaise.

L'Agence de police d'enquête du ministère de la Sécurité publique a découvert et saisi 100 tonnes de faux aliments fonctionnels. L'affaire concerne un certain nombre d'entreprises dont les noms peuvent être facilement confondus avec des marques étrangères telles que : MediPhar, MediUSA, MegaLife. Photo : Hoang Phong

Les cas ci-dessus montrent que l’exploitation de noms commerciaux « similaires » à des marques étrangères est devenue une méthode sophistiquée utilisée par les producteurs de contrefaçons pour « tromper » les consommateurs et les agences de gestion.

Conformément aux dispositions de la loi sur les entreprises de 2020, le nom de l'entreprise ne doit pas être identique ou prêter à confusion avec un nom d'entreprise précédemment enregistré. L'article 37, clause 2, stipule clairement : « Les noms commerciaux ne doivent pas porter atteinte aux droits de propriété intellectuelle des marques protégées. »

Toutefois, dans la pratique, la vérification des doublons se limite principalement à la base de données nationale des noms commerciaux. En outre, il n’existe actuellement aucun mécanisme obligatoire permettant une comparaison à grande échelle avec les marques internationales ou les marques célèbres qui n’ont pas été enregistrées au Vietnam.

Cela crée un fossé, obligeant certaines entreprises à se nommer intentionnellement de manière similaire à des marques étrangères (juste légèrement différentes au niveau des syllabes et de l'écriture) pour obtenir un certificat d'enregistrement d'entreprise.

Par exemple, une entreprise utilisant le nom « Famimoto » peut facilement faire penser aux consommateurs à des marques internationales prestigieuses. Lorsqu'elles vendent des produits contrefaits ou d'imitation sous des noms similaires, les entreprises trompent les consommateurs et sont très difficiles à gérer dès le début si l'on ne regarde que les documents d'enregistrement de l'entreprise.

Outre la loi sur les entreprises, l'article 6, clause 3, de la loi modifiée de 2022 sur la propriété intellectuelle stipule également clairement : « Les droits de propriété industrielle sur les marques sont établis sur la base d'un enregistrement auprès d'un organisme public compétent ». L’article 202 de la loi sur la propriété intellectuelle prévoit également des mesures pour traiter les violations des droits de propriété intellectuelle, y compris des demandes de cessation de la violation et d’indemnisation des dommages.

Cependant, le problème clé est que si la marque internationale n’a pas été enregistrée au Vietnam, ou si la marque n’a pas été protégée, il est alors presque impossible de comparer et de refuser d’accorder une licence de nom commercial. De plus, même lorsqu’une erreur est découverte, le processus de demande de changement de nom d’une entreprise est compliqué et long.

Face à la situation ci-dessus, le décret 65/2023/ND-CP, modifiant le décret 01/2021/ND-CP, a quelque peu resserré la dénomination des entreprises lors de l'enregistrement des entreprises. Concrètement, lors de l'enregistrement d'un nom, l'autorité d'enregistrement des entreprises doit refuser si elle détecte que le nom prête à confusion avec une marque protégée.

Le décret permet également à l'autorité d'enregistrement d'exiger d'une entreprise qu'elle change de nom dans les 30 jours si elle le découvre après la délivrance de la licence. Toutefois, la mise en œuvre effective dépend encore beaucoup de la conscience de soi de l’entreprise et de la capacité d’inspection et de vérification de l’agent d’enregistrement.

Le faux produit MSG fourni sur le marché par Famimoto Trading Company Limited a un nom qui peut facilement être confondu avec celui des marques étrangères. Photo : Police provinciale de Phu Tho

Renforcer la dénomination des entreprises

Les entreprises qui utilisent délibérément des noms prêtant à confusion peuvent entraîner une série de conséquences, comme le fait que les consommateurs pensent à tort que le produit provient d'une grande marque, ce qui les rend vulnérables à la fraude ; environnement commercial déformé, créant des avantages concurrentiels déloyaux ; Les produits contrefaits et de mauvaise qualité sont monnaie courante, nuisant à la santé publique ; L’image nationale sera affectée si de faux produits vietnamiens s’infiltrent sur les marchés étrangers.

Des cas tels que 100 tonnes de faux aliments fonctionnels ou des dizaines de tonnes de faux glutamate monosodique qui viennent d’être découverts ne sont que la pointe de l’iceberg. Si les licences ne sont pas renforcées, des incidents similaires se reproduiront certainement. Pour surmonter cette situation, il semble que les autorités doivent synchroniser de nombreuses solutions.

Tout d’abord, il est nécessaire de compléter la réglementation selon laquelle l’agence d’enregistrement des entreprises doit vérifier la base de données internationale des marques et des marques célèbres lors de l’approbation des noms commerciaux ; Renforcer la coordination intersectorielle entre les agences d’enregistrement des entreprises et l’Office de la propriété intellectuelle.

Il est également nécessaire de sensibiliser les entreprises à leur responsabilité dans le choix d’un nom, en évitant les actes de confusion intentionnelle. Les autorités doivent également prévoir des sanctions plus sévères contre les entreprises qui profitent délibérément des noms pour tromper les consommateurs, et qui devraient être poursuivies pénalement conformément à l’article 192 du Code pénal de 2015 (modifié en 2017).

Le choix d’un nom commercial n’est pas seulement un droit de l’entité commerciale, mais est également étroitement lié aux droits des consommateurs, à un environnement commercial sain et à la réputation nationale.

Ce n'est qu'en durcissant le processus d'octroi de licences dès le début, combiné à une gestion rigoureuse des violations, que nous pourrons empêcher complètement la situation de « produits contrefaits déguisés en produits étrangers » qui s'infiltre actuellement sur le marché.

Phong Lam

Source : https://congthuong.vn/nguoi-dung-gap-hoa-vi-hang-gia-nup-bong-thuong-hieu-ngoai-385095.html