L’importation d’or est-elle le choix optimal pour stabiliser le marché de l’or ?

Proposition visant à permettre à 3 entreprises d'importer 1,5 tonne d'or par an

S'adressant récemment à la presse, M. Huynh Trung Khanh, vice-président de l'Association vietnamienne des entreprises d'or, a déclaré qu'afin de stabiliser le prix ainsi que le marché de l'or, cette unité a envoyé des propositions et des recommandations à l'agence de gestion pour permettre à trois entreprises, PNJ, SJC, DOJI, d'importer 1,5 tonne d'or par an, ce qui équivaut à 500 kg d'or par an pour chaque entreprise.

M. Khanh a déclaré que l'Association proposait d'importer de l'or brut pour la fabrication de bijoux en or. Les trois unités proposées sont toutes les plus grandes entreprises de négoce d'or du secteur. Il espérait que l'agence de gestion testerait d'abord le programme auprès de ces unités, plutôt que de le produire en série.

Par conséquent, les entreprises n'importeront pas 1,5 tonne d'or d'un coup, mais la répartiront en plusieurs importations, selon la décision de la Banque d'État. Selon cette personne, ce chiffre est faible, car la demande intérieure de bijoux en or atteint 20 tonnes.

« Converti en argent, cela représente environ 30 millions de dollars pour 500 kg. La valeur totale de 1,5 tonne d'or, droits et taxes d'importation compris, s'élève à environ 100 millions de dollars », a-t-il déclaré. Selon M. Khanh, comparé à l'importation d'autres biens, ce chiffre n'est pas excessif.

L'Association vietnamienne des entreprises d'or propose d'autoriser 3 entreprises à importer 1,5 tonne d'or par an

Le vice-président de l'Association vietnamienne du commerce de l'or a déclaré que les importations d'or contribueraient à diversifier le marché. À ce moment-là, les prix de l'or sur le marché intérieur diminueront certainement, réduisant ainsi l'écart entre les prix internationaux et nationaux. Par conséquent, la population en bénéficiera et le marché de l'or se stabilisera.

« Grâce à un tel contrôle, les problèmes de taux de change et de change ne seront pas affectés, car le montant des importations, qui s'élève à 100 millions de dollars, n'est pas excessif », a déclaré M. Khanh. Il a également ajouté que si le monopole d'État sur les lingots d'or de la SJC et celui de la Banque d'État sur les importations d'or n'étaient pas abolis, il n'y aurait guère de solution plus efficace.

« Si l'offre n'augmente pas, il est impossible de réduire l'écart de prix. Il s'agit d'un problème d'offre et de demande : le monopole entraîne une congestion de l'offre. Si rien n'est résolu, l'écart s'accentuera. Le marché l'a prouvé ces dix dernières années : aucune mesure administrative ne peut réduire l'écart de prix de l'or », a déclaré M. Khanh.

De nombreuses opinions contradictoires

Convaincu que l'importation d'or est le moyen le plus rapide de stabiliser le marché et de limiter la situation actuelle douloureuse de contrebande d'or, ainsi que de rendre le taux de change du « marché noir » toujours « chaud » et supérieur au taux de change bancaire, le professeur associé Dr. Nguyen Huu Huan, de l'Université d'économie de Ho Chi Minh-Ville, a toutefois souligné que l'importation d'or doit être effectuée selon un quota, ce qui signifie que la Banque d'État équilibrera ses opérations en fonction de l'excédent de la balance des paiements et des réserves annuelles de change pour garantir une limite d'importation d'or appropriée, évitant ainsi l'utilisation de trop de ressources en devises étrangères pour l'importation d'or, ce qui peut affecter la balance des paiements ainsi que le taux de change du Vietnam.

Le professeur associé Dr Nguyen Huu Huan a soulevé la question suivante : si les gens achètent de l’or autant qu’ils gagnent, d’où viendra le capital pour réinvestir dans la production et les affaires ?

En outre, il est nécessaire de conserver les réserves de change actuelles pour donner la priorité à des questions plus importantes que la stabilisation du prix de l’or, un produit non essentiel qui ne contribue pas beaucoup à la promotion de la croissance économique, pour ne pas dire qu’il constitue un obstacle à la mobilisation des ressources de l’économie pour la croissance.

« Si les gens achètent autant d'or qu'ils gagnent, d'où viendront les capitaux nécessaires pour réinvestir dans la production et les affaires ? Nous devrons alors faire face au problème du déficit commercial et à la pression sur les taux de change, la majeure partie des devises étrangères étant utilisée pour importer de l'or », a soulevé le Dr Nguyen Huu Huan, professeur associé.

De son côté, le professeur associé Dr Ngo Tri Long, expert économique, a estimé que la suppression du monopole n'était qu'un facteur parmi d'autres pour stabiliser le prix de l'or sur le marché intérieur. « Certains estiment qu'il faut augmenter les importations d'or ou confier certaines unités d'importation… c'est dangereux. Car si nous continuons ainsi, cela créera des conditions favorables à l'offre d'or physique, alors que la tendance mondiale est à la hausse non seulement pour l'or physique, mais aussi pour les comptes d'or. Si nous importons de l'or, l'État devra dépenser des devises étrangères ; plus l'offre d'or physique augmente, plus la « doréisation » se produira. Par conséquent, nous devons harmoniser les solutions. Lors de la modification du décret, nous ne pouvons pas modifier plus de 20 %, c'est pourquoi le décret 24 doit être remplacé », a suggéré M. Long.

D'un autre point de vue, un expert estime que la modification du décret 24 sur la gestion du marché de l'or devrait viser à servir l'économie dans son ensemble. En théorie, toute solution augmentant l'offre et réduisant la demande permettra de réduire l'écart entre les prix de l'or nationaux et internationaux. Cependant, selon cet expert, si la modification du décret 24 se limite à fixer comme objectif politique de « réduire l'écart entre les prix de l'or nationaux et internationaux », garantira-t-elle le développement sûr et sain du marché de l'or, comme l'exige le Premier ministre ? Par conséquent, l'expert estime que la conception des politiques ne peut être efficace que si elle vise à servir l'économie dans son ensemble.

L'autorité de gestion continuera d'examiner la question de savoir s'il y aura ou non un monopole sur les lingots d'or de SJC, ou quelles entreprises seront autorisées à importer de l'or. Cependant, selon le message du vice-gouverneur de la Banque d'État, Dao Minh Tu, en début d'année, que le monopole de SJC soit maintenu ou non, ou que de nombreuses autres marques de lingots d'or soient autorisées, l'objectif reste de garantir que ce marché n'affecte pas l'environnement macroéconomique, garantissant ainsi les droits de plus de 100 millions de personnes.

Prix ​​de l'or national ce matin (6 avril) à 8h30, l'or SJC était coté par Saigon Jewelry Company à 82,2 millions de VND/tael pour la vente ; et 79,8 millions de VND/tael pour l'achat.

Le prix de l'or chez DOJI Group est coté à 79 - 81,5 millions de VND/tael pour l'achat et la vente, soit une augmentation de 100 000 VND/tael pour l'achat et de 200 000 VND/tael pour la vente par rapport à l'heure de clôture de la séance de négociation du 5 avril. La différence entre le prix d'achat et de vente de l'or DOJI est de 2,5 millions de VND/tael.

Source: https://congthuong.vn/nhap-khau-vang-co-phai-lua-chon-toi-uu-de-binh-on-thi-truong-vang-313159.html