La Syrie et les calculs stratégiques de l'Occident.

L'invitation toute première de la Syrie au sommet du G7 à Évian-les-Bains, en France, le 15 juin, marque un tournant symbolique dans la structure géopolitique du Moyen-Orient après des années de conflit.

Alors que, pendant une grande partie de la période qui a suivi le Printemps arabe, Damas était perçue comme un pays isolé par les sanctions, la guerre et les crises humanitaires, la Syrie réapparaît progressivement dans les calculs stratégiques occidentaux comme un nouveau lien géoéconomique et sécuritaire dans la région.

L'invitation de la Syrie au prochain sommet du G7 marque un tournant symbolique dans le paysage géopolitique du Moyen-Orient après des années de conflit. (Photo : Global Look Press)

D'une nation isolée à un nouveau partenaire stratégique.

Ce changement s'explique par les fluctuations géopolitiques au Moyen-Orient, notamment le risque de perturbation des chaînes d'approvisionnement en énergie et en biens du fait des tensions autour du détroit d'Ormuz. Face à la menace que représente le conflit israélo-américain au sujet de l'Iran pour cette voie maritime stratégique, les puissances occidentales ont été contraintes de rechercher des corridors logistiques alternatifs. Dans ce contexte, la Syrie, située sur la côte méditerranéenne, entre l'Irak, la Turquie et la région du Golfe, est apparue comme une option stratégique précieuse.

Damas cherche à saisir cette occasion pour repositionner son rôle international. L'invitation adressée au président Ahmed al-Charia à participer à la conférence témoigne d'une tendance progressive à « légitimer » le gouvernement syrien dans l'après-guerre. Cela indique que l'Occident abandonne une politique d'isolement au profit d'un engagement conditionnel.

Cependant, l'aspect logistique n'est que la partie émergée de l'iceberg. Derrière l'invitation adressée à la Syrie se cache un réajustement stratégique plus large de l'Occident vis-à-vis du Moyen-Orient. Suite au déclin de l'influence iranienne en Syrie et à l'effondrement du régime de Bachar el-Assad, un vide de pouvoir s'est créé, offrant à d'autres puissances l'opportunité de restructurer l'équilibre des forces régional. Dans ce processus, la Turquie et l'Arabie saoudite jouent un rôle de médiation crucial en facilitant le dialogue entre Damas, Washington et l'Europe.

Pour les États-Unis et les pays du G7, intégrer la Syrie dans une nouvelle sphère de coopération poursuit simultanément plusieurs objectifs. Premièrement, l'Occident souhaite empêcher Damas de retomber dans la dépendance vis-à-vis de zones d'influence opposées. Deuxièmement, il a besoin d'une structure de stabilité régionale s'appuyant davantage sur des partenaires locaux que sur la poursuite d'une intervention militaire directe. Troisièmement, la « réintégration » de la Syrie pourrait servir d'exemple de modèle de résolution des conflits sous l'égide de l'Occident.

À l'inverse, la Syrie a tout autant besoin de l'Occident. Après plus d'une décennie de guerre civile, son économie est au bord de l'effondrement. Les infrastructures de transport, d'énergie et de logistique ont été gravement endommagées ; de nombreuses estimations suggèrent que les coûts de reconstruction pourraient dépasser 200 milliards de dollars. Damas a notamment besoin de capitaux d'investissement, du rétablissement de son système bancaire international et de la levée progressive des sanctions restantes.

Dans ce contexte, la Syrie cherche à démontrer qu’elle n’est pas seulement une « cible pour l’aide humanitaire », mais qu’elle peut aussi devenir un partenaire stratégique précieux. Le principal atout de Damas réside dans sa situation géographique, la Syrie ayant le potentiel de devenir une plaque tournante du transit des marchandises, du pétrole et de l’énergie entre l’Asie et l’Europe.

Par ailleurs, la Syrie aspire également à jouer un rôle de médiateur régional. Le maintien de relations avec la Turquie, l'Irak et les États arabes du Golfe permet à Damas de servir de pont dans un Moyen-Orient fortement fragmenté. Notamment, les efforts déployés pour améliorer les relations avec Israël, bien que limités, sont également perçus comme un signal important adressé à Washington.

Cependant, le processus de réintégration de la Syrie se heurte encore à de nombreux obstacles. Les succès en matière de politique étrangère ne se sont pas nécessairement traduits par une stabilité intérieure. Les questions ethniques et religieuses, ainsi que la gouvernance d'après-guerre, demeurent irrésolues. Les relations avec les forces kurdes, les accords conclus avec la communauté druze de Soueïda et le statut des groupes minoritaires tels que les chrétiens et les alaouites continuent de poser des défis complexes.

Ce sommet du G7 peut donc être considéré comme un test politique pour le gouvernement du président Ahmed al-Charia. Damas doit démontrer non seulement sa capacité à offrir des avantages stratégiques, mais aussi la stabilité et la viabilité à long terme de son régime d'après-guerre. L'issue de ce processus influencera directement les perspectives d'investissement, le rythme de la levée des sanctions et le rôle futur de la Syrie dans la nouvelle structure régionale.

Le président syrien Ahmed al-Sharaa. (Photo : GI)

Compétition, influence et limites de la transition.

Bien que l'Occident adopte une approche proactive envers la Syrie, le processus est loin d'être simple et consensuel. De fait, l'invitation de Damas au G7 témoigne d'une lutte d'influence complexe entre différents centres de pouvoir au Moyen-Orient.

De l'avis de nombreux analystes, la démarche occidentale est avant tout stratégique et symbolique, et non un changement fondamental de position vis-à-vis de la Syrie. Par cette approche, Washington cherche à démontrer sa capacité à remodeler l'ordre régional après le déclin de l'Iran, tout en renforçant son rôle de chef de file auprès de ses alliés européens.

D'aucuns estiment que la Turquie pourrait promouvoir la Syrie comme nouvelle plaque tournante du transit énergétique et commercial. Face au risque d'instabilité prolongée du détroit d'Ormuz, la construction de voies de transport de pétrole et de gaz via la Syrie apparaît comme une option stratégique pour diversifier les corridors énergétiques de l'Europe.

Si ce scénario se concrétise, la Syrie pourrait jouer un rôle crucial dans le réseau reliant la région caspienne, la Méditerranée et l'Europe. C'est pourquoi les questions d'infrastructure, telles que le poste frontière d'Al-Tanf et le système portuaire méditerranéen, ont fait l'objet d'une attention particulière lors des récents échanges.

Ce changement soulève toutefois des questions quant à l'avenir de l'influence russe en Syrie. Pendant des années, Moscou a maintenu une présence militaire importante dans le pays et a considéré la Syrie comme l'un de ses principaux bastions stratégiques au Moyen-Orient. Mais à mesure que Damas renforce ses liens avec l'Occident et la Turquie, la capacité de la Russie à maintenir sa position devient plus difficile.

La présence de bases militaires russes en Syrie est donc devenue un sujet sensible. Selon certaines analyses, les États-Unis et la Turquie pourraient exercer des pressions pour réduire durablement le rôle militaire de la Russie. Toutefois, régler ce problème ne sera pas chose aisée, car il touche directement à l'équilibre sécuritaire régional et aux intérêts de nombreuses communautés en Syrie.

Par ailleurs, la politique occidentale envers Damas se heurte à des limites intrinsèques. D'une part, elle souhaite utiliser la Syrie comme un maillon de la nouvelle architecture du Moyen-Orient ; d'autre part, une normalisation trop rapide des relations avec un gouvernement d'après-guerre qui demeure controversé pourrait provoquer des réactions hostiles en Europe et aux États-Unis.

De plus, la Syrie elle-même ne dispose pas des ressources nécessaires pour transformer rapidement les opportunités politiques en capacités économiques concrètes. La reconstruction des infrastructures, le rétablissement des institutions, le maintien de la sécurité et l'attraction des investissements internationaux sont des processus de longue haleine qui requièrent un environnement stable, que Damas n'a pas encore pleinement instauré.

Par conséquent, si l'invitation au G7 revêt une forte valeur symbolique, elle ne signifie pas nécessairement que la Syrie ait véritablement retrouvé sa place normale au sein du système international. Il ne s'agit que du début d'un processus de réintégration complexe, tributaire de la capacité de la Syrie à concilier les intérêts des grandes puissances et sa propre capacité à assurer sa stabilité intérieure.

À long terme, l'avenir de Damas dépendra de sa capacité à transformer ses atouts géostratégiques en développement durable. En cas de succès, la Syrie pourrait devenir un nouveau carrefour de connectivité au Moyen-Orient post-conflit. À l'inverse, si les conflits internes persistent et que la rivalité d'influence entre les grandes puissances s'intensifie, le pays risque de rester un champ de bataille géopolitique plutôt qu'un facteur de stabilisation dans la région.

Hung Anh (Contributeur)

Source : https://baothanhhoa.vn/syria-va-tinh-toan-chien-luoc-cua-phuong-tay-288772.htm