Un juge américain empêche le milliardaire Elon Musk de « fermer » l'USAID.

Un juge fédéral américain a empêché le milliardaire Elon Musk et le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) de procéder à la fermeture de l'Agence américaine pour le développement international (USAID), affirmant que cette action pourrait être inconstitutionnelle.

Dans une décision préliminaire rendue le 18 mars, le juge fédéral américain Theodore Chuang, dans le Maryland, a ordonné à Elon Musk, conseiller clé du président Donald Trump, et à l'agence qu'il dirige, de rétablir l'accès aux systèmes informatiques de l'USAID pour les employés et les travailleurs contractuels de l'agence, y compris des milliers de personnes qui avaient été mises en congé forcé, selon Reuters.

Un manifestant en soutien à l'USAID à Boston en février.

Cette décision fait suite à une plainte déposée par des employés actuels et anciens de l'USAID, l'une des nombreuses actions en justice en cours liées à la fermeture rapide de la principale agence d'aide humanitaire américaine.

« La décision d'aujourd'hui est une victoire majeure contre Elon Musk et son attaque DOGE contre l'USAID, le gouvernement américain et la Constitution », a déclaré Norm Eisen, président exécutif de la State Defense Democracy Foundation, un avocat représentant 26 plaignants anonymes dans le procès.

Le président Trump a déclaré à Fox News que son administration ferait appel de la décision. « Je vous assure que nous ferons appel. Nous avons des juges rebelles qui détruisent notre pays », a-t-il affirmé.

Dès son premier jour de retour à la Maison Blanche, le président Trump a ordonné un gel de 90 jours de toute l'aide étrangère américaine et un examen de la conformité des programmes d'aide avec la politique de son administration.

Peu après, Musk et DOGE ont accédé aux systèmes de paiement et de messagerie de l'USAID, bloquant de nombreux paiements à l'agence et informant la plupart des employés de leur mise en congé forcé. Le 3 février, Musk a écrit sur les réseaux sociaux qu'il avait « passé le week-end à réduire l'USAID en miettes ».

Dans la plainte déposée le 13 février, les plaignants alléguaient que Musk avait pris le contrôle de l'USAID et avait agi de fait comme un fonctionnaire américain, violant ainsi l'exigence constitutionnelle selon laquelle ces fonctionnaires doivent être nommés par le président et confirmés par le Sénat.

Ils affirment que Musk et DOGE ont outrepassé les prérogatives du pouvoir exécutif, sapant ainsi une agence créée par le Congrès en 1961. La semaine dernière, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a annoncé l'annulation de 83 % des programmes de l'USAID.

Le juge Chuang a reconnu que Musk et DOGE « ont peut-être violé la Constitution américaine de multiples façons, et que ces actions ont nui non seulement aux plaignants, mais aussi à l'intérêt public. »

Musk et DOGE ont soutenu devant le tribunal que le rôle de Musk se limitait à celui de conseiller du président Trump et que les responsables de l'USAID, et non DOGE, étaient à l'origine des agissements reprochés aux plaignants. Le juge Chuang a conclu que Musk et DOGE exerçaient de fait le contrôle de l'agence.

Outre le rétablissement de l'accès informatique des employés, M. Chuang a également interdit à la société défenderesse de divulguer toute information sensible concernant les employés.

M. Chuang n'a pas interdit les licenciements massifs des employés contractuels et du personnel de l'USAID. Il a fait valoir que, même si ces licenciements pouvaient être anticonstitutionnels, ils avaient été approuvés par des responsables gouvernementaux non cités dans la plainte.

Source : https://thanhnien.vn/tham-phan-my-ngan-ti-phu-elon-musk-dong-cua-usaid-185250319085643814.htm