Un juge américain empêche le milliardaire Elon Musk de « fermer » l'USAID

Un juge fédéral américain a empêché le milliardaire Elon Musk et le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) de fermer l'Agence américaine pour le développement international (USAID), affirmant que cette mesure pourrait être inconstitutionnelle.

Dans une décision préliminaire rendue le 18 mars, le juge fédéral américain Theodore Chuang, dans le Maryland, a ordonné à Elon Musk, conseiller clé du président Donald Trump, et à l'agence qu'il dirige, de rétablir l'accès aux systèmes informatiques de l'USAID pour les employés directs et contractuels de l'agence, y compris des milliers de personnes qui ont été mises en congé forcé, selon Reuters.

Un manifestant soutenant l'USAID à Boston en février.

Cette décision fait suite à une action en justice intentée par des employés actuels et anciens de l'USAID, l'une des nombreuses actions en justice en cours liées à la fermeture rapide de la principale agence d'aide humanitaire américaine.

« La décision d’aujourd’hui constitue une victoire importante contre Elon Musk et son attaque DOGE contre l’USAID, le gouvernement américain et la Constitution », a déclaré Norm Eisen, président exécutif de la Fondation pour la défense des démocraties d’État, un avocat représentant 26 plaignants anonymes dans le procès.

Le président Trump a déclaré à Fox News que son administration ferait appel de la décision. « Je vous le garantis, nous ferons appel. Nous avons des juges corrompus qui détruisent notre pays », a-t-il affirmé.

Dès son premier jour de retour à la Maison Blanche, le président Trump a ordonné un gel de 90 jours de toute l'aide étrangère américaine et un examen de la conformité des programmes d'aide avec la politique de son administration.

Peu après, M. Musk et DOGE ont accédé aux systèmes de messagerie et de paiement de l'USAID, ont gelé de nombreux paiements de l'agence et ont informé la plupart des employés de leur mise en congé forcé. Le 3 février, M. Musk a écrit sur la plateforme de médias sociaux X qu'il avait « passé le week-end à réduire l'USAID en miettes ».

Dans la plainte déposée le 13 février, les plaignants allèguent que M. Musk a pris le contrôle de l'USAID et a agi de fait comme un fonctionnaire américain, violant ainsi l'exigence constitutionnelle selon laquelle les fonctionnaires dotés d'une telle autorité doivent être nommés par le président et confirmés par le Sénat.

Ils affirment que M. Musk et le DOGE ont outrepassé les pouvoirs du pouvoir exécutif, sapant ainsi une agence créée par le Congrès en 1961. La semaine dernière, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a déclaré avoir annulé 83 % des programmes de l'USAID.

Le juge Chuang a reconnu que M. Musk et DOGE « ont peut-être violé la Constitution américaine de multiples façons, et que ces actions ont nui non seulement aux plaignants, mais aussi à l'intérêt public. »

Dans leurs conclusions écrites, M. Musk et DOGE ont soutenu que M. Musk n'était qu'un conseiller du président Trump et que les responsables de l'USAID, et non DOGE, étaient à l'origine des agissements reprochés aux plaignants. Le juge Chuang a conclu que M. Musk et DOGE exerçaient de fait un contrôle direct sur l'agence.

En plus d'ordonner le rétablissement de l'accès informatique de l'employé, M. Chuang a également interdit au défendeur de divulguer toute information sensible concernant l'employé.

M. Chuang n'a pas interdit le licenciement massif des contractuels et employés de l'USAID. Il a fait valoir que, même si ces licenciements pouvaient être anticonstitutionnels, ils avaient été approuvés par des responsables gouvernementaux non cités dans la plainte.

Source : https://thanhnien.vn/tham-phan-my-ngan-ti-phu-elon-musk-dong-cua-usaid-185250319085643814.htm