
Une infirmière regarde à travers une fenêtre brisée de l'hôpital Jabal Amel après un raid aérien israélien sur la ville de Tyr, dans le sud du Liban, le 2 juin. - Photo : AP
Le 1er juin, les médias iraniens ont rapporté que Téhéran avait suspendu les pourparlers indirects avec Washington et déclaré qu'il poursuivrait l'objectif de « fermer complètement le détroit d'Ormuz », suite à l'intensification des attaques israéliennes au Liban.
L'Iran affirme que toute violation du cessez-le-feu sur un seul front signifierait que l'accord de cessez-le-feu dans son ensemble a été rompu.
Le risque d'ouvrir un nouveau front.
Selon l'agence de presse Tasnim, l'équipe de négociation iranienne cessera d'échanger des messages avec les États-Unis par l'intermédiaire d'intermédiaires. On ignore si cette décision entraînera la coupure de tous les canaux de communication.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a souligné le 1er juin sur la plateforme X : « L’accord entre l’Iran et les États-Unis est clairement un accord de cessez-le-feu sur tous les fronts, y compris au Liban. Une violation sur un front équivaut à une violation du cessez-le-feu sur tous les fronts. »
Selon l'agence Tasnim, l'Iran et le « Front de résistance » — composé d'alliés musulmans chiites du Yémen, du Liban et d'Irak — se sont mis d'accord sur un programme d'action visant à bloquer complètement le détroit d'Ormuz et à activer d'autres fronts, notamment le détroit de Bab el-Mandeb, afin de « punir » Israël et ceux qui soutiennent Tel Aviv.
Si les forces houthies — alliées de l'Iran au Yémen — ouvrent un nouveau front, l'une des cibles les plus vulnérables serait le détroit de Bab el-Mandeb, au large des côtes du Yémen — une voie navigable étroite contrôlant l'accès maritime au canal de Suez.
Le conflit entre les États-Unis et l'Iran s'est intensifié directement ces derniers jours, et pas seulement au Liban. L'armée américaine a déclaré avoir attaqué des sites radar et de drones iraniens près du détroit d'Ormuz au cours du week-end.
En réponse, le 1er juin, l'Iran a lancé des missiles sur une base militaire américaine au Koweït. Au cours du week-end, les forces terrestres israéliennes ont également progressé plus profondément en territoire libanais qu'à aucun autre moment depuis des décennies, compliquant davantage les négociations, Téhéran insistant sur le fait que la fin des combats au Liban fait partie intégrante de l'accord de cessez-le-feu annoncé en avril.
M. Trump « s'en fiche ».
Dans ce contexte, Trump envoie des signaux imprévisibles. D'une part, il a écrit sur les réseaux sociaux le 1er juin : « Les négociations avec la République islamique d'Iran se poursuivent à un rythme soutenu. »
Trump a également déclaré que le Hezbollah et Israël avaient convenu d'un cessez-le-feu, mais peu après, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que les forces israéliennes « continueraient d'opérer comme prévu dans le sud du Liban ».
En revanche, interrogé par un journaliste de CNBC sur la possibilité que l'Iran mette fin aux négociations, il a répondu sans ambages : « Franchement, je m'en fiche qu'elles se terminent. »
Cependant, de nombreux éléments permettent de douter de la réelle indifférence de Trump. Aux États-Unis, le prix de l'essence a explosé depuis le début de la guerre, et un haut responsable du géant pétrolier et gazier ExxonMobil a récemment averti que les prix des carburants pourraient encore augmenter.
Parallèlement, les membres républicains constatent qu'une guerre contre l'Iran est de plus en plus contestée par leurs électeurs.
Ces trois derniers mois, Trump a concentré ses efforts sur ce conflit : il a planifié une offensive de 38 jours, tenté de rouvrir le détroit d'Ormuz, allant même jusqu'à déclarer qu'« une civilisation entière disparaîtra ce soir », avant de faire marche arrière, d'annoncer un cessez-le-feu et de bloquer les ports iraniens par des forces navales.
Cependant, le 1er juin, après plusieurs jours de négociations par l'intermédiaire d'intermédiaires concernant un accord préliminaire, M. Trump a déclaré que les choses commençaient à « devenir très ennuyeuses ».
Trump continue d'affirmer que les États-Unis ont infligé une défaite militaire majeure à l'Iran et peuvent contraindre Téhéran à accepter les principales exigences de Washington, notamment la fin de son programme nucléaire et le contrôle de ses stocks d'uranium enrichi.
L'Iran a également formulé des exigences strictes : refus de démanteler complètement son programme nucléaire, demande du déblocage de milliards de dollars d'avoirs gelés et exigence d'un assouplissement significatif des sanctions.
S'adressant au Washington Post le 1er juin, un responsable iranien a déclaré qu'il avait peu d'espoir de parvenir prochainement à un accord et que la révision inattendue et de dernière minute des termes par les États-Unis au cours du week-end avait également ralenti le processus de négociation.
Les négociations visent désormais à parvenir à un mémorandum prolongeant le cessez-le-feu de 60 jours supplémentaires et ouvrant la voie à un nouveau cycle de pourparlers sur le programme nucléaire iranien.
Le vice-président américain JD Vance a déclaré la semaine dernière que les deux parties débattaient encore de certains points du texte et qu'« il est difficile de dire exactement quand, voire si, le président signera le mémorandum ».
L'Iran n'a pas encore réagi à l'accord.
Le 2 juin, l'agence de presse Mehr, citant une source proche de l'équipe de négociation iranienne, a rapporté que Téhéran n'avait pas encore répondu à la proposition d'accord final visant à mettre fin au conflit avec les États-Unis, tandis que les discussions sur le texte final étaient toujours en cours à Téhéran.
Des sources indiquent que l'Iran examine la proposition avec prudence, car Téhéran estime que Washington a manqué à plusieurs reprises à ses engagements.
« Forte de son expérience passée, l'Iran recherche des avantages concrets et tangibles », a déclaré la source.
Source : https://tuoitre.vn/trung-dong-chien-su-leo-thang-20260603002402943.htm









Comment (0)