Parallèlement, le remplacement des systèmes d'exploitation étrangers, notamment Windows de Microsoft, par des solutions d'origine nationale est également envisagé.
Fin décembre de l'année dernière, le ministère chinois de l'Industrie a publié trois listes distinctes concernant les processeurs, les systèmes d'exploitation et les bases de données centralisées jugés « sûrs et fiables », valables pendant trois ans à compter de la date de publication.
Toutes les entreprises figurant sur la liste sont chinoises, a indiqué Reuters .
La Chine remplace progressivement les puces informatiques et les systèmes d'exploitation étrangers par des produits nationaux. (Photo : Global Times)
Parmi les 18 processeurs homologués figurent des puces fabriquées par Huawei et Phytium Group, deux entreprises inscrites sur la liste noire des exportations de Washington. Les fabricants chinois utilisent un mélange d'architectures Intel x86, Arm et d'autres architectures nationales. Leurs systèmes d'exploitation sont basés sur un logiciel libre basé sur Linux.
Dans le même temps, les États-Unis mettent en œuvre un plan visant à accroître leur production nationale de semi-conducteurs, réduisant ainsi leur dépendance à l'égard de la Chine et de Taïwan, dont la pierre angulaire est la loi CHIPS adoptée par le Congrès en 2022. Cette loi est conçue pour soutenir financièrement la production nationale et subventionner le développement de puces avancées.
La Chine est le plus grand marché d'Intel en 2023, représentant 27 % de son chiffre d'affaires de 54 milliards de dollars et 15 % du chiffre d'affaires de 23 milliards de dollars d'AMD.
Les deux entreprises américaines de semi-conducteurs ont refusé de commenter la réglementation de Pékin.
D'après un avis de l'agence nationale chinoise de contrôle et de certification, le principal critère pour juger une puce « sûre et fiable » est que sa conception, son développement et sa production finale soient réalisés en Chine continentale. De plus, les entreprises doivent soumettre l'intégralité des documents de recherche et développement ainsi que les codes sources de leurs produits pour évaluation.
Source
Comment (0)