De Gaza à Téhéran : Israël ouvre-t-il un nouveau front pour inverser la tendance ?

(Baothanhhoa.vn) – Le Moyen-Orient est à nouveau confronté à une nouvelle tempête géopolitique, dont l'épicentre est la confrontation de plus en plus tendue entre Israël et l'Iran. Dans la nuit du 13 juin, Israël a lancé une campagne aérienne sans précédent, mobilisant plus de 200 avions de chasse pour attaquer plus de 100 cibles clés en Iran, de la capitale Téhéran et du centre religieux de Qom aux provinces industrielles telles que Kermanshah et Hamadan.

L'opération « Am Ke-Lavi » et un tournant dans la stratégie israélienne.

Selon les Forces de défense israéliennes (FDI), les cibles visées comprenaient des installations liées au programme nucléaire iranien, des usines de missiles balistiques, des centres logistiques et le centre de commandement du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI). L'opération a été menée avec une grande précision, démontrant non seulement la supériorité technologique d'Israël, mais aussi sa ferme volonté politique de dissuader l'Iran par la force.

Les dégâts subis par l'Iran sont considérés comme les plus importants depuis des décennies. La mort de trois figures clés du système militaire et sécuritaire iranien a été confirmée : le commandant des Gardiens de la révolution, Hossein Salami, le chef d'état-major général, Mohammad Bagheri, et Gholam-Ali Rashid, commandant de l'unité Hatem al-Anbiya chargée des infrastructures militaires.

De plus, les pertes humaines liées au programme nucléaire démontrent une fois de plus le caractère délibéré et la portée stratégique de l'attaque israélienne. Parmi les victimes figuraient Fereydoon Abbasi Davani, ancien directeur de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique, ainsi qu'au moins six autres scientifiques .

Cette attaque visait non seulement les capacités militaires de l'Iran, mais aussi son centre névralgique en matière de technologie nucléaire ; il s'agit d'un coup de dissuasion clair et puissant destiné à contenir Téhéran avant que la dissuasion israélienne ne devienne inefficace. La situation actuelle place la région en état d'alerte maximale et fait peser un risque d'escalade du conflit, avec des conséquences imprévisibles pour la sécurité mondiale.

Pour Israël, cette attaque constituait une affirmation claire d'une nouvelle doctrine stratégique. Baptisée « Am Ke-Lavi » (Lion ascendant), l'opération marquait un tournant, passant d'une politique de dissuasion à une action proactive et guidée par la doctrine, visant à empêcher l'Iran d'acquérir des capacités nucléaires, quel que soit leur niveau.

Les frappes aériennes ont ciblé de nombreuses zones densément peuplées, contraignant des milliers d'Iraniens à évacuer. Les coupures de courant généralisées, les interruptions des communications et les dégâts aux infrastructures ont engendré un profond sentiment d'inquiétude, rare même dans le contexte du conflit de longue date entre les deux pays. Il ne s'agissait pas simplement d'une attaque contre des cibles militaires, mais d'un coup symbolique porté au sentiment de sécurité nationale de l'Iran.

Israël ne cache pas ses objectifs stratégiques. Dans une allocution en ligne, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré qu'Israël avait surmonté la période où il était « pris en otage par la peur », qualifiant la campagne de « lutte entre la lumière et les ténèbres ». Il a souligné qu'il ne s'agissait pas d'une réaction, mais de l'expression d'une conviction fondamentale : l'Iran ne doit pas avoir la possibilité de développer l'arme nucléaire.

Le chef d'état-major des armées, Eyal Zamir, a confirmé que l'opération avait été planifiée plusieurs mois à l'avance, avec la participation coordonnée de l'ensemble du système de défense. Ceci confirme qu'il ne s'agissait pas d'une riposte à un événement précis, mais d'une mesure planifiée de longue date, conforme à une nouvelle doctrine de sécurité selon laquelle Israël est non seulement prêt à prévenir, mais aussi à agir de manière proactive malgré les pressions diplomatiques.

L’opération « Am Ke-Lavi » constitue donc non seulement une étape importante dans les relations israélo-iraniennes, mais aussi un signe clair d’une nouvelle ère au Moyen-Orient, où la sécurité régionale est déterminée par des actions unilatérales et des démonstrations de force, plutôt que par le dialogue ou l’engagement international.

Israël, l'Iran et le bord d'un conflit majeur.

Face au déplacement de milliers d'Iraniens, à la paralysie des infrastructures et à l'anxiété généralisée dans tout le pays, une question se pose : s'agit-il simplement d'une nouvelle escalade dans la logique bien connue des conflits régionaux, ou du point de départ d'une guerre plus vaste impliquant des puissances extérieures ?

L’attaque n’était pas un événement spontané, mais l’aboutissement de mois de tensions latentes : la campagne militaire dans la bande de Gaza, les pressions internes liées aux manifestations contre la réforme judiciaire, la frustration publique et les négociations en cours entre l’Iran et les États-Unis – autant d’éléments qui ont créé le moment « parfait » pour que le Premier ministre Benjamin Netanyahu lance une campagne visant à changer le cours des événements.

De toute évidence, le Premier ministre Netanyahu a démontré qu'il était un homme politique aguerri, capable non seulement de réagir aux menaces, mais aussi de les exploiter. Dans un contexte de réduction de son espace politique due aux crises nationales et internationales, la campagne « Am Ke-Lavi » a constitué un double levier : à la fois affirmer son rôle de « protecteur de la nation » et saper l'idée d'un accord entre Téhéran et Washington. Aux yeux du Premier ministre Netanyahu, un Iran affaibli, isolé et paniqué représente non seulement une cible militaire, mais aussi une condition essentielle au maintien de la position stratégique d'Israël dans la région.

Cependant, selon Murad Sadygzade, directeur du Centre d'études du Moyen-Orient et professeur invité à l'Université HSE de Moscou, le risque réside précisément dans l'ampleur de cette action. La riposte iranienne ne se limitera certainement pas à des déclarations indignées ou à quelques frappes aériennes de représailles. Téhéran pourrait opter pour une riposte asymétrique, prolongée et sur plusieurs fronts – par le biais du Hezbollah au Liban, des groupes armés chiites en Irak ou des forces houthies au Yémen, acteurs qui ont démontré de réelles capacités offensives ces dernières années.

Même si elles n'aboutissent pas à une guerre ouverte, ces attaques pourraient gravement nuire aux intérêts d'Israël et provoquer une réaction politique internationale, surtout si les pertes civiles iraniennes sont importantes. Dans ce cas, l'opinion publique internationale, sans pour autant soutenir Téhéran, ne serait probablement plus favorable à la stratégie de frappes préventives d'Israël. Même les États-Unis et l'Europe, alliés traditionnels, pourraient devoir prendre leurs distances pour éviter d'être entraînés dans une nouvelle spirale de violence.

Alors qu'Israël mise sur sa détermination et sa supériorité militaire, l'Iran pourrait opter pour une réponse fondée sur la persévérance stratégique, la patience et des attaques indirectes. Les États-Unis sont tiraillés entre leur volonté de préserver leur influence régionale et leur crainte d'être entraînés dans un nouveau conflit, tout en poursuivant d'autres priorités stratégiques.

Le monde traverse une période fragile où une simple erreur d'appréciation ou un acte provocateur pourrait dégénérer en un conflit incontrôlable. La raison appelle à la retenue, mais l'histoire du Moyen-Orient montre que l'honneur, la peur et l'ambition l'emportent souvent sur la raison, et que parfois, une étincelle suffit à déclencher une explosion cataclysmique.

Hung Anh (Contributeur)

Source : https://baothanhhoa.vn/tu-gaza-den-tehran-israel-mo-mat-tran-moi-de-lat-the-co-252181.htm