Le 26 juillet, le tribunal populaire du district de Nha Be a poursuivi le procès en première instance du litige relatif à l'indemnisation des dommages causés par l'atteinte à l'honneur, à la dignité et à la réputation entre le demandeur, Vietnam Waste Treatment Company Limited (en abrégé VWS ; avec M. David Duong comme représentant légal) et la défenderesse, Mme Nguyen Hong Thu (résidant dans le district de Nha Be, Ho Chi Minh-Ville).
Lors de cette audience, le représentant du défendeur a déposé une demande d'absence. L'audience a débuté par la plaidoirie de l'avocat chargé de défendre les droits et intérêts du défendeur.
L'avocat a déclaré que l'émission d'odeurs nauséabondes par la décharge de Da Phuoc n'a pas besoin d'être prouvée car elle a été conclue et punie par les agences compétentes de l'État et par le peuple, et la presse l'a également rapporté au fil des ans.
Des mesures correctives ont été prises, mais la situation olfactive n’est pas complètement résolue.
L'avocat a déclaré que les publications de Mme Thu sur le groupe Facebook « La vérité sur l'odeur nauséabonde de Phu My Hung » découlaient de sa frustration de longue date, craignant de nuire à sa santé et à celle de sa famille. Ces frustrations ne concernent pas seulement Mme Thu, mais aussi de nombreuses personnes vivant ici.
L'avocat a admis que certains articles publiés par son client utilisaient des termes affectant personnellement M. David Duong, mais pas VWS, bien que deux articles mentionnent VWS. De plus, la police du district de Binh Chanh (HCMC) a conclu que les agissements de Mme Thu n'avaient causé aucun préjudice à VWS.
L'avocat du défendeur a déclaré que la publication d'articles « diffamatoires » par son client n'avait pas affecté VWS. Si le plaignant estimait que des propos offensants avaient été tenus à l'encontre de M. David Duong, il devait intenter une action en justice.
Lors du procès en première instance, M. David Duong a déposé une requête refusant de participer à la procédure, ne demandant pas de résoudre ses intérêts personnels mais demandant de résoudre pour protéger les droits et obligations légitimes de VWS.
Par conséquent, l'avocat a déclaré qu'il ne suffisait pas de conclure que Mme Hong Thu avait porté atteinte à l'honneur de la société. Concernant la demande d'indemnisation pour les frais de rédaction du procès-verbal, celui-ci étant inutile, l'indemnisation n'a pas été accordée.
L'avocat du plaignant a soutenu que les publications diffamatoires de Mme Hong Thu sur le groupe Facebook « La vérité sur l'odeur nauséabonde de Phu My Hung » à l'encontre de M. David Duong avaient été reconnues par le défendeur. M. David Duong étant le représentant légal de VWS, diffamer M. David Duong revient donc à diffamer VWS.
Après avoir entendu les arguments des parties, le représentant du Parquet populaire du district de Nha Be a déclaré accepter toutes les demandes du plaignant. Il a notamment demandé à Mme Nguyen Hong Thu de cesser immédiatement ses actes qui portent atteinte à l'honneur, à la dignité et à la réputation de M. Duong David et de VWS.
Mme Hong Thu doit supprimer le contenu de sa page Facebook personnelle « HongThuNguyen » lié à VWS et à M. Duong David ; s'excuser publiquement et corriger les informations sur la page Facebook « Hong ThuNguyen », le groupe « La vérité sur la puanteur à Phu My Hung » ; indemniser 35,9 millions de VND pour le coût de la création par VWS de 2 documents liés à l'affaire.
Après délibération, le jury a estimé que certains points n'avaient pas été éclaircis et a donc repris la procédure d'interrogatoire. Le procès se poursuit.
Selon la plainte, VWS a été créée le 28 décembre 2005, avec M. Duong David Trung (également connu sous le nom de David Duong) comme représentant légal. VWS est responsable de la conception, de la construction et de l'exploitation du complexe de traitement des déchets de Da Phuoc (commune de Da Phuoc, district de Binh Chanh, Hô-Chi-Minh-Ville).
En 2016, Mme Nguyen Hong Thu a utilisé son compte Facebook personnel nommé « HongThuNguyen » pour créer un groupe Facebook appelé « La vérité sur la puanteur à Phu My Hung » sur Facebook pour publier du contenu affirmant que la puanteur dans la région de Phu My Hung était causée par le VWS.
VWS a déclaré dans la pétition que le contenu des messages était déformé et faux à propos de M. Duong David ainsi que de VWS.
De plus, les articles et informations publiés par Mme Hong Thu utilisaient des mots qui diffamaient la dignité, l’honneur et la réputation de M. Duong David et de VWS.
« Ces informations non vérifiées ont semé la confusion dans l'opinion publique, donnant aux individus, aux organisations et à d'autres agences une image erronée de VWS. De nombreux comptes personnels et pages Facebook, ignorant la source exacte de ces informations, ont partagé et émis des commentaires négatifs. Cet incident a gravement porté atteinte à l'honneur et à la réputation de M. Duong David et de VWS », indique la plainte.
Source
Comment (0)