L’univers est peut-être bien plus désolé que nous le pensions.

(Dan Tri) - La seule vie intelligente connue existe actuellement autour du Soleil, une étoile de la séquence principale de type G.

Cela n’est pas surprenant, car sans les bonnes conditions, nous n’aurions pas pu observer l’univers.

Cependant, le Soleil n'est pas le type d'étoile le plus courant. En réalité, les naines M représentent 60 à 70 % de toutes les étoiles de la galaxie. Cette contradiction est au cœur du « paradoxe du ciel rouge ».

Les étoiles naines M sont les étoiles les plus nombreuses de notre galaxie (Photo : YoanChss).

La contradiction logique du principe copernicien

Le principe copernicien, fondement de la cosmologie moderne, soutient que l'expérience humaine n'est pas une exception, mais plutôt le reflet de l'universalité de l'univers. Pourtant, la Terre et le Soleil constituent tous deux des cas exceptionnels.

Nous existons autour d’une étoile de type G, tandis que les naines M, également appelées naines rouges, sont cinq fois plus courantes et ont une durée de vie jusqu’à 20 fois plus longue.

De plus, le processus de formation des étoiles dans l'univers devrait durer environ 10 000 milliards d'années, mais la vie intelligente n'est apparue que dans les premiers 0,1 % de cette période - ce qui soulève de grandes questions pour les astronomes sur la localisation et la prévalence de la vie dans l'univers.

Le professeur associé David Kipping de l’Université de Columbia a utilisé la modélisation statistique bayésienne pour analyser les solutions à ce paradoxe.

Rejeter l'hypothèse de la « chance »

Pour expliquer cette anomalie, David Kipping a développé trois hypothèses principales.

La première hypothèse suggère que les étoiles de masse trop faible, comme les naines M, ne peuvent pas créer d'êtres intelligents capables de percevoir, de penser et d'analyser l'univers qui les entoure, et d'observer intelligemment (comme les humains), car les conditions physiques qui les entourent ne sont pas suffisamment stables pour permettre le développement de la vie. La science appelle cela le concept d'« observateur ».

Un « observateur » est une forme de vie dotée d’une intelligence suffisamment élevée pour être consciente d’elle-même et de l’univers, capable de collecter, d’analyser et d’interpréter des informations sur le monde qui l’entoure.

Une deuxième hypothèse propose que la « fenêtre de survie » de la vie ait pu être raccourcie par un événement planétaire catastrophique, rendant difficile pour les civilisations de se maintenir à long terme.

L’hypothèse finale est plus simple : peut-être sommes-nous simplement le résultat du hasard dans le vaste univers.

Cependant, en appliquant la méthode d'analyse bayésienne, Kipping a fortement rejeté l'hypothèse de la « chance » avec un facteur bayésien d'environ 1 600 - un nombre considéré comme une preuve presque décisive, car normalement un rapport supérieur à 100/1 est suffisamment convaincant.

Ce résultat montre qu’il est très difficile d’expliquer notre existence par une simple coïncidence.

Conclusion sombre : les naines M n'ont pas d'« observateurs »

Après avoir éliminé l'élément aléatoire, Kipping a conclu que l'explication la plus plausible était une combinaison des deux autres hypothèses. Cependant, son hypothèse favorite était celle de la « naine M désertée ».

Ce modèle, qui suppose une durée de vie habitable de 10 milliards d’années pour les planètes, exclut « toutes les étoiles dont la masse est inférieure à 0,34 masse solaire » comme étoiles susceptibles de développer une vie intelligente avec un taux de confiance de 95,45 %.

En termes simples, les étoiles dont la masse est environ un tiers de celle du Soleil (qui constituent environ les deux tiers des étoiles de l’univers) sont peu susceptibles de produire des observateurs intelligents.

« La solution proposée selon laquelle les étoiles de faible masse n'évoluent pas vers des observateurs est la meilleure explication de notre existence », conclut Kipping.

Bien que la vie puisse encore exister autour de ces naines M, sans colonies interstellaires, « les naines M seraient des lieux très calmes ». Cette découverte suggère, d'après les données actuelles, que l'univers pourrait être bien plus désolé que nous l'espérions.

Source : https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm