L'univers est peut-être bien plus désolé que nous le pensions.

(Dan Tri) - La seule vie intelligente connue existe actuellement autour du Soleil, une étoile de type G de la séquence principale.

Cela n'a rien de surprenant, car sans les conditions adéquates, nous n'aurions pas été en mesure de donner l'impression d'observer l'univers.

Cependant, le Soleil n'est pas le type d'étoile le plus courant. En réalité, les naines rouges représentent 60 à 70 % de toutes les étoiles de la galaxie. Cette contradiction est au cœur du « paradoxe du ciel rouge ».

Les étoiles naines de type M sont les étoiles les plus nombreuses de notre galaxie (Image : YoanChss).

Contradictions logiques du principe copernicien

Le principe copernicien, fondement de la cosmologie moderne, affirme que l'expérience humaine n'est pas une exception, mais plutôt le reflet de l'universalité de l'univers. Cependant, la Terre et le Soleil constituent des cas exceptionnels.

Nous vivons autour d'une étoile de type G, tandis que les naines de type M, également connues sous le nom de naines rouges, sont cinq fois plus fréquentes et ont une durée de vie jusqu'à 20 fois plus longue.

De plus, on estime que le processus de formation des étoiles dans l'univers prend environ 10 billions d'années, or la vie intelligente n'est apparue que durant les 0,1 % premiers de cette période – un fait qui a amené les astronomes à se poser des questions majeures sur la localisation et la prévalence de la vie dans l'univers.

David Kipping, professeur agrégé à l'université Columbia, a utilisé des modèles statistiques bayésiens pour analyser les solutions à ce paradoxe.

Rejet de l'hypothèse de la « chance ».

Pour expliquer cette anomalie, David Kipping a élaboré trois hypothèses principales.

La première hypothèse suggère que les étoiles de très faible masse, comme les naines rouges, ne peuvent donner naissance à des êtres intelligents capables de percevoir, de penser et d'analyser l'univers qui les entoure, ni d'observer intelligemment (comme les humains), car les conditions physiques qui y règnent ne sont pas suffisamment stables pour que la vie puisse s'y développer. La science nomme ce concept « observateur ».

Les « observateurs » sont une forme de vie dotée d'une intelligence suffisamment élevée pour être consciente d'elle-même et de l'univers, capable de recueillir, d'analyser et d'interpréter les informations concernant le monde qui l'entoure.

La seconde hypothèse suggère que la « fenêtre d’existence » de la vie aurait été raccourcie par un événement catastrophique à l’échelle planétaire, rendant difficile le maintien durable des civilisations.

La dernière hypothèse est plus simple : peut-être sommes-nous simplement le résultat du hasard dans le vaste univers.

Cependant, en appliquant l'analyse bayésienne, Kipping a fortement rejeté l'hypothèse du « hasard » avec un coefficient bayésien d'environ 1 600 - un nombre considéré comme une preuve quasi concluante, car un ratio supérieur à 100/1 est généralement suffisant pour être convaincant.

Ce résultat montre qu'il est très difficile d'expliquer notre existence uniquement par le hasard.

Conclusion pessimiste : les étoiles naines M n'ont pas d'« observateurs ».

Après avoir éliminé le facteur aléatoire, Kipping a conclu que l'explication la plus plausible était une combinaison des deux autres hypothèses. Cependant, son hypothèse privilégiée était celle de la « naine M abandonnée ».

Ce modèle, qui suppose une durée de vie habitable de 10 milliards d'années pour les planètes, exclut « toutes les étoiles dont la masse est inférieure à 0,34 masse solaire » de la liste des étoiles susceptibles de développer une vie intelligente avec un niveau de confiance de 95,45 %.

En termes simples, les étoiles dont la masse représente environ un tiers de celle du Soleil (qui constituent environ les deux tiers des étoiles de l'univers) ont peu de chances de produire des observateurs intelligents.

Kipping a conclu : « L’explication selon laquelle les étoiles de faible masse ne développent pas d’observateurs est la meilleure explication de notre existence. »

Bien que la vie puisse encore exister autour de ces étoiles naines rouges, en l'absence de colonisation interstellaire, « les naines rouges seraient des endroits très calmes ». Cette découverte suggère que, d'après les données disponibles, l'univers pourrait être beaucoup plus désolé qu'on ne l'imaginait.

Source : https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm