5 תרחישים לעתיד עזה

[מודעה_1]

מיכאל מילשטיין, חבר לשעבר בסוכנות המודיעין הצבאית של ישראל וכיום חוקר במרכז משה דיין ללימודי המזרח התיכון ואפריקה באוניברסיטת תל אביב, אמר כי אין אלטרנטיבה לתקיפה קרקעית ישראלית.

5 תרחישים לעתיד עזה תמונה 1 — אזור עזה לאחר ההפצצות הישראליות. צילום: DW

"חמאס תמיד היה ברור מאוד במטרותיו לקדם את הג'יהאד ולהשמיד את ישראל", אמר.

עם זאת, שאלה אחת נותרת פתוחה: כיצד תנוהל עזה אם ישראל תשיג את מטרותיה? הישראלים לא נתנו תשובה חד משמעית לשאלה זו. כמו כן, לא ברור האם הם יצליחו לחסל לחלוטין את חמאס.

ודבר אחד ברור: אסור לאפשר לוואקום שלטוני להיווצר. מר מילשטיין אמר כי נסיגה מהירה "תותיר ואקום שיתמלא על ידי קבוצות אסלאמיסטיות ולא -מדינתיות ".

המצב באפגניסטן הוא דוגמה לכך. שם, קבוצת הקיצונים "המדינה האסלאמית" ביקשה לנצל את חולשתם של מוסדות המדינה לאחר שהטליבאן השתלט עליה למטרותיה. קבוצות קיצוניות דומות ניצלו גם הן את היעדר השליטה הממלכתית באזור הסאהל.

איראן, התומכת בחמאס ובמיליציות אחרות באזור, עשויה גם היא להפיק תועלת מוואקום כוחותי כזה בעזה ולמצוא בעלי ברית או שותפים חדשים בתוך רצועת עזה.

אז כיצד יושב הסדר על כנו בעזה לאחר סיום הסכסוך הזה? לדברי מילשטיין, ישנן מספר אפשרויות, אך כל אחת מהן מציבה אתגרים.

תרחיש 1: ישראל משתלטת על רצועת עזה

ישראל שמרה על שליטה צבאית ברצועת עזה עד 2005 וסביר להניח שתעשה זאת שוב. אך צעד כזה עלול גם לעורר התקפות צבאיות חדשות. יהיו לו גם השלכות בעייתיות על מאזן הכוחות האזורי, אמר סטפן שטטר, פרופסור לפוליטיקה בינלאומית באוניברסיטה הפדרלית הגרמנית לכוחות המזוינים במינכן.

בנוסף, על פי המשפט ההומניטארי הבינלאומי, לכוח כובש יש אחריות כלפי האוכלוסייה באזור.

"ישראל תצטרך אז לקחת על עצמה את המשימה הזו בכוחות עצמה. מבחינה כלכלית, זה יהיה מעבר ליכולותיה של המדינה", אמר מר סטטר. ישראל גם לא תוכל לכבוש מחדש את רצועת עזה לנוכח התנגדות מצד בעלות בריתה המערביות, כולל ארצות הברית.

צעד כזה ישפיע לרעה גם על יחסי ישראל עם מדינות אחרות במזרח התיכון, שאיתן היא מנסה לנרמל את היחסים. "זו הסיבה שאני חושב שמהלך כזה אינו סביר", אמר מר סטטר.

תרחיש 2: הרשות הפלסטינית משתלטת

אלטרנטיבה נוספת, לדברי מר מילשטיין, היא שהרשות הפלסטינית תחזור לעזה ותשתלט שם עליה, אך לרעיון זה יש חולשה.

5 תרחישים לעתיד עזה תמונה 2 — נשיא הרשות הפלסטינית מחמוד עבאס. צילום: DW

הרשות הפלסטינית, בראשות הנשיא מחמוד עבאס ובשליטת מפלגת פתח, מנהלת אזורים חצי-אוטונומיים בגדה המערבית הכבושה על ידי ישראל. אך במציאות, היא שולטת רק בחלק קטן מהגדה המערבית הכבושה. רוב האזור נמצא למעשה תחת שליטה ישראלית.

הרשות הפלסטינית ומפלגת פתח אינן פופולריות בקרב המקומיים בגדה המערבית הכבושה.

הבחירות האחרונות נערכו כאן בשנת 2005 ומאז הוא עבאס בשלטון. בעוד שהוא ספג ביקורת במערב על הרטוריקה האנטישמית שלו ועל כך שלא יצר מספיק ריחוק בינו לבין חמאס, פלסטינים מקומיים מתחו עליו ביקורת על כך שאינו קשוח ואסרטיבי מספיק כלפי הכיבוש הישראלי.

תרחיש 3: ממשל אזרחי פלסטיני

אפשרות טובה יותר, אם כי קשה יותר, תהיה ממשל אזרחי פלסטיני מעורב, אמר מר מילשטיין. רשות כזו יכולה להיות מורכבת מנציגים שונים של החברה הפלסטינית, כגון ראשי ערים מקומיים. היא יכולה גם להיות בעלת קשרים הדוקים עם הרשות הפלסטינית.

מודל מנהיגותי כזה יכול להיתמך על ידי מצרים, ערב הסעודית, איחוד האמירויות הערביות וארצות הברית. "סביר להניח שהסדר החדש הזה יהיה לא יציב בטווח הארוך ויעמוד בפני אתגרים רבים, אך הוא עדיף בהרבה על כל האלטרנטיבות הרעות האחרות", אמר מר מילשטיין.

תרחיש 4: ממשלה בראשות האו"ם

תיאורטית, האומות המאוחדות יוכלו להשתלט על אזור סכסוך לאחר שאחד הצדדים בסכסוך יובס, אמר מר סטטר, בהתייחסו לדוגמאות קודמות מקוסובו.

"אבל זה לא מציאותי בעזה", ציין. "זה יהיה הרבה יותר קשה, אם לא בלתי אפשרי, כי הסכסוך נמצא במרכז דעת הקהל העולמית. האפשרות של מדינות המערב למלא שם תפקיד משמעותי עלולה גם היא לעורר ביקורת קשה."

קבלת אישור האו"ם בנושא כזה תהיה גם קשה, הוסיף מר סטטר.

תרחיש 5: ממשלה ערבית

מר שטטר רוצה תרחיש אחר שבו מדינות ערביות אחרות יתפסו את השלטון ברצועת עזה, לצד הרשות הפלסטינית.

"זה יכול למעשה להועיל לכמה מדינות ערביות, במיוחד אלו שיש להן הסתייגויות מקבוצות אסלאמיסטיות קיצוניות", אמר. חמאס נתפס כשלוחה הפלסטינית של האחים המוסלמים, שמצרים, ערב הסעודית ואיחוד האמירויות הערביות מתנגדות לה.

עם זאת, מר סטטר מציין כי תרחיש כזה יאפשר לשכנע את הפלסטינים שהאינטרסים שלהם ייוצגו, ולא פשוט יידחקו הצידה. עם זאת, אומר מר סטטר, הדבר ידרוש "כוחות מאחדים מסוימים, כמו גם שיתוף פעולה עם המערב והאו"ם".

בנוסף לתמיכה פוליטית, נדרשת גם תמיכה כספית כדי שמודל כזה יהיה בר קיימא. מר סטטר טוען שמודל כזה לא רק יספק סיכויים טובים יותר לפלסטינים, אלא גם יספק ביטחון טוב יותר לישראל.

הואנג וייט (לפי DW)

[מודעה_2]
מָקוֹר