נציג: היקף ההערכה של המגה-תיק של ואן תין פאט הוא גדול ביותר ומועד אחרון של 3 חודשים בלתי אפשרי.

Đại biểu: Khối lượng giám định đại án Vạn Thịnh Phát cực kỳ lớn mà thời hạn 3 tháng là bất khả thi - Ảnh 1. — נציג לה טי סונג אן - צילום: ג'יה האן

בבוקר ה-1 באוקטובר, ועידת חברי האסיפה הלאומית המתמחים נתנה חוות דעת על 7 טיוטות חוק, כולל חוק המומחיות השיפוטית (מתוקן).

מומחים משפטיים חייבים לשאת באחריות אזרחית אם הם רשלנים או רשלניים.

מתוך דאגה בנוגע לזכויותיהם וחובותיהם של מומחים פורנזיים, הציע הנציג לה טי סונג אן ( טאי נין ) להסיר את התקנה לפיה מומחים פורנזיים "פטורים מאחריות משפטית לתוכן המקצועי במסקנה הפורנזית, למעט במקרים של עיוות מכוון של המסקנה הפורנזית".

במקום זאת, היא הציעה להוסיף מנגנון לאחריות מקצועית של מומחים פורנזיים.

מומחים משפטיים פטורים מאחריות משפטית לתוכן מסקנות מקצועיות רק אם הם יכולים להוכיח כי ביצעו את העבודה באופן אובייקטיבי, חסר פניות, בהתאם לנהלים ולתקנים מקצועיים, ועל סמך מידע ומסמכים תקפים שסופקו בזמן הערכת השווי.

"מומחה משפטי יישא באחריות אזרחית בהתאם להוראות החוק האזרחי אם נגרם פגם עקב רשלנות, רשלנות או חוסר יכולת מקצועית חמור במהלך תהליך ההערכה, וגרם נזק ליחידים או לארגונים."

"עליהם לשאת באחריות משפטית גם כאשר הם זיופים במכוון מסקנות הערכה", ניתחה גב' אן.

היא נימקה את ההצעה ואמרה כי טיוטת סעיף החסינות סותרת את המגמה המשפטית הפרוגרסיבית בעולם של צמצום ובסופו של דבר ביטול חסינותם של מומחים כדי להגביר את האחריותיות.

חסינות טומנת בחובה גם סיכונים משפטיים גדולים, במיוחד במקרים חמורים ובמקרים בעלי עניין ציבורי.

בנוסף, זה ייצור אזור בטוח עבור אנשים חלשים במומחיות וחסרי רצינות במינוי, הכשרה והערכת יכולות צוות השמאים.

"ניתן בקלות לנצל ולהשפיע על חוסר המומחיות כדי לגרום להפרות שיראו שמאי שוויוני בעל רקע מקצועי", ציינה גב' אן.

דו"ח הממשלה, בו נבחן את הפטור מאחריות משפטית, על מנת לעודד וליצור שקט נפשי, טוען כי סיבה זו "אינה מספקת מבחינת הסיבות". במציאות, קיימות סיבות נוספות כגון שכר לא מספק ולחץ בלתי נראה מצד גופים קשורים.

גב' סונג אן הציעה לשקול הוספת נושאי הערכה למקרים הנמצאים תחת פיקוחה והנחייתה של ועדת ההיגוי המרכזית למאבק בשחיתות, בזבזנות ושליליות, כאשר תקופת ההערכה תיקבע על ידי ועדת ההיגוי המרכזית.

היא ציטטה מספר מקרים אחרונים, שהיו מורכבים, רחבי היקף, וכללו ארגונים ואנשים רבים, כמו מקרה ואן תין פאט.

"כמות העבודה הפורנזית בתיק ואן תין פאט היא גדולה ביותר, כולל ניתוח אלפי תיקי הלוואות מזויפות, קביעת תזרים מזומנים דרך מערכת אקולוגית של אלפי עסקים, והערכת סכום גדול של בטוחות כדי לקבוע נזקים של עד מאות אלפי מיליארדי וונד."

"עם נפח כזה, תקופת ההערכה המקסימלית של 3 חודשים על פי הצעת החוק היא בלתי אפשרית", ציינה.

מגבלת הזמן להערכה שיפוטית תהיה גמישה יותר.

הצעת החוק מתקנת ומשלימה את התקנות בדבר סמכות מינוי ופיטורים של שמאים שיפוטיים, באופן שמשרדים וסניפים ממנים ומפטרים אנשים העובדים במשרדיהם וסניפיהם.

הציר פאם טרונג נגיה (לאנג סון) אמר כי ניתן להבין שמומחים טכניים פליליים העובדים במשרד ההגנה הלאומי ובפרלמנט העליון של העם ימונו ויפוטרו על ידי ראשי הסוכנויות הללו, ולא על ידי שר הביטחון הציבורי - הסוכנות המתמחה בניהול פלילי.

באופן דומה, חוקרים משפטיים תחת סמכות הניהול של משרד ההגנה הלאומי ומשרד הביטחון הציבורי ימונו ויפוטרו גם הם על ידי שני משרדים אלה, ולא על ידי משרד הבריאות - סוכנות ניהול הבריאות המתמחה.

לכן, הוא הציע לבחון מחדש ולקיים את הסמכות למנות מומחים שיפוטיים לפי החוק הקיים.

בהתאם לכך, נקבע בבירור כי שר הבריאות ממנה מומחים משפטיים ופסיכיאטרים משפטיים; שר הביטחון הפנים ממנה מומחים טכניים פליליים; והשר וראש גוף משרדי ממנים מומחים שיפוטיים הפועלים בתחומים אחרים בגופים מרכזיים תחת ניהולם.