חבר האסיפה הלאומית נחנק מתחושת זעם כשענה לתשובתו של נשיא בית המשפט העליון של העם

[מודעה_1]

אחר הצהריים של ה-21 בנובמבר, האסיפה הלאומית המשיכה לדון באולם בדוחות העבודה של נשיא בית המשפט העממי העליון והתובע הראשי של הרשות העממית העליונה בנושאי מניעת פשיעה ובקרת פשיעה והפרות חוק; ביצוע פסקי דין; ומניעה ובקרת שחיתות בשנת 2023.

בדברים שנשא באולם הישיבות, חזר הנציג נגוין טי קים ת'וי (משלחת דא נאנג ) על דעתו שהובעה בבוקר ה-20 בנובמבר בנוגע לשני מקרים הקשורים לקרקעות שהתרחשו בעיר דא נאנג בשנים 2010 ו-2011.

הראשון הוא המקרה של פאן ואן אן וו והנאשמים שביצעו את עבירות ניצול לרעה של מעמד וכוח תוך כדי מילוי תפקידים רשמיים וחוסר אחריות שגרמו לתוצאות חמורות.

המקרה השני הוא המקרה של טראן ואן מין והנאשמים שביצעו את העבירה של הפרת תקנות הנוגעות לשימוש וניהול נכסי מדינה, גרימת הפסד ובזבוז, והפרת תקנות הנוגעות לניהול קרקעות. גב' ת'וי ציינה כי שני המקרים אינם מסכימים לגבי דרך קביעת שווי הנזק לרכוש.

דיאלוג - חבר האסיפה הלאומית נחנק מתחושת זעם כשענה לתשובתו של נשיא בית המשפט העליון של העם — הנציג Nguyen Thi Kim Thuy, משלחת Da Nang (צילום: Quochoi.vn).

במהלך הדיון היום אחר הצהריים, אמרה גב' נגוין טי קים טוי כי בנאומה, נשיאת בית המשפט העליון התייחסה לשתי סוגיות: ראשית, בנוגע למסגרת המשפטית, חבר השופטים של בית המשפט פרסם החלטה המנחה את קביעת ההשלכות בזמן הפשע.

שנית, יש לשקול מחדש מקרים שהתרחשו לפני החלטת מועצת השופטים של בית המשפט העממי העליון והם סותרים את החלטת מועצת השופטים.

מבחינה רגשית, הצירה מדאנאנג אישרה שבנאומה לא התערבה בהליכי בית המשפט, אלא רק שיקפה את דעות הבוחרים על היישום הלא עקבי של החוק במשפטם של שני תיקים הקשורים לנכסי מדינה בדאנאנג.

לפיכך, נשיא בית המשפט העליון מתבקש להבהיר מדוע בית המשפט יישם באופן לא עקבי את קביעת שווי נזק הרכוש על שלושת נכסי המדינה בשני המקרים שהוזכרו לעיל.

"כל פקיד הוא משרת העם, וצריך להקשיב בכבוד לדעות העם. כל מה שמועיל לעם יש לעשות כמיטב יכולתנו, וכל מה שמזיק לעם יש להימנע ממנו בכל מחיר", נחנק הציר נגוין טי קים טוי.

דיאלוג - חברי האסיפה הלאומית נחנקו מתחושת זעם כשענו לתשובתו של נשיא בית המשפט העליון של העם (תמונה 2). — נשיא בית המשפט העליון של העם נגוין הואה בין (צילום: Quochoi.vn).

בנוגע לחוות דעתו של הנציג נגוין טי קים טוי, אמר נשיא בית המשפט העליון של העם, נגוין הואה בין, שאם ישנן בעיות בשני המקרים הללו, יש לבחון את המקרים בהתאם להליכים ולסדר הנכונים. לכל אדם יש את הזכות לגלות ולהמליץ, אך ההמלצות חייבות לפעול בהתאם להליכים ולסדר הנכונים.

"הגילוי אינו באחריותם של נציגי האסיפה הלאומית , אך לכל אדם יש את הזכות לגלות ולהגיש המלצות, אך ההמלצות חייבות לפעול לפי התהליך והנהלים הנכונים."

"זהו אירוע פרוצדורלי הדורש מומחיות מעמיקה מאוד. אני מציע שאם נציגים מעוניינים בכך, נזמין אותם לבית המשפט העממי העליון כדי לדון בסדר הדיוני ובתוכן התיק, כדי למנוע בזבוז זמן של האסיפה הלאומית", אמר מר נגוין הואה בין, ואישר כי כל פסקי הדין השגויים ייבחנו בהתאם לסדר ולנהלים הנכונים.

בתגובה נוספת לתוכן זה, אמר נשיא בית המשפט העליון של הפרקליטות העממית, לה מין טרי, כי יש להבחין בין ניכוס לבין נזק. בפרט, יש לקבוע את הנזק בזמן הגשת התיק או בזמן התרחשות הפשע - זוהי סוגיה שיש לקחת בחשבון.

לדברי מר לה מין טרי, בפועל, בנוגע להפרת פעולת הפלישה וההפקעה של רכוש מדינה, שהוא רכוש ציבורי ונדל"ן ציבורי, יש עניין: במקרה אחד, מחיר הנדל"ן עלה במהירות רבה, רק 5-7 שנים, הוא עלה פי 5-10.

"פושע פולש או משתלט על 10 נכסים. אם הפשע בוצע לפני 10 שנים, הוא צריך למכור רק נכס אחד ו-9 הנכסים הנותרים יהיו רווחיים. איך פושע עדיין יכול להרוויח?", אמר מר טרי.

דיאלוג - חברי האסיפה הלאומית נחנקו מתחושת זעם כשענו לתשובתו של נשיא בית המשפט העליון של העם (תמונה 3). — נשיא בית המשפט העליון של הפרקליטות העממית לה מין טרי (צילום: Quochoi.vn).

לדברי המנהל, יש להבחין בין סוג הפגיעה בקרקע ציבורית ובבתים; הסוג השני הוא עבירת פגיעה בצו ניהול כלכלי, הגורמת לתוצאות חמורות. ברגע שהעבריין מבצע מעשה זה, התוצאות אינן מתרחשות באופן מיידי, אלא מעשה זה מתרחש לאורך זמן, עד שהוא מתגלה ונפסק, עבודות הבנייה והפרויקטים נעצרות... רק אז מתעוררות התוצאות.

במקרה של פאן ואן אן וו, שביצע את הפשע של הפקעת נכסים רבים בהו צ'י מין סיטי ובדאנאנג. לדברי המנהל לה מין טרי, אם נחשב את המחיר בזמן הפשע, פאן ואן אן וו מכר רק כמה מהם כדי להגיע לנקודת איזון, ויכול היה להתעשר מאוד אם היה מוכר יותר.

הוא אמר שהאדם שקיבל את ההחלטה המנהלית אך הפר את החוק כדי לאפשר לנתבע להשתלט על נכסי מדינה; אם כעת, אנו מסתמכים על מועד קבלת ההחלטה המנהלית המפרה את החוק כבסיס לחישוב שווי הנזק למדינה, זה לא סביר.

"כי מחירי הנדל"ן עלו פי 10. אם נספור רק את זמן הפשע לפני 10 שנים, הנכסים באותה תקופה, נניח שהם היו רק מיליארד, עכשיו זה 20 מיליארד. אנחנו לא יכולים לעשות את זה", הוא אמר .

[מודעה_2]
מָקוֹר