במסמך שנשלח לבית המשפט העממי העליון, לשכת המסחר והתעשייה של וייטנאם (VCCI) סיפקה ניתוח מפורט והמלצות בנוגע לשש סוגיות מרכזיות בטיוטת החוק לבתי משפט מיוחדים במרכז הפיננסי הבינלאומי, במטרה לבנות מנגנון יעיל, מודרני ואמין ליישוב סכסוכים.
ראשית, יש לאפשר לצדדים לבחור להחיל את הדין הזר.
בנוגע ליישום החוק (סעיף 4), הטיוטה מספקת שתי אפשרויות: מתן אפשרות לצדדים לבחור בדין זר, בפסיקה, במנהגים בינלאומיים (אפשרות 1) או הגבלתו למערכת המשפט המקובל (אפשרות 2).
VCCI סבורה כי אפשרות 1 סבירה יותר משום שהיקף החוק החל הוא רחב, בלתי מוגבל, משקף את חופש ההסכמה של הצדדים ומתאימה למגוון עסקאות בינלאומיות.
עם זאת, VCCI הצביעה על נקודה לא ברורה בטיוטה: במקרה שהחוק הזר שנבחר סותר את עקרונות היסוד של החוק הווייטנאמי, איזה חוק יחול במקום זאת. VCCI הציעה להוסיף סעיף זה כדי להבטיח בהירות.
שנית, הציעו שהשופט יהיה אזרח וייטנאמי, בשילוב עם פאנל מומחים.
בנוגע לסטנדרטים לשופטים (סעיף 8), VCCI תומכת באפשרות של שיתופי שופטים שהם אזרחים וייטנאמים (אפשרות 2) במקום לכלול זרים (אפשרות 1).
בהסבר להצעה זו, אמר VCCI כי בית המשפט העממי הוא הגוף המפעיל את הסמכות השיפוטית של מדינת וייטנאם, ולכן מינוי שופטים זרים עשוי לא להתאים למקרה כזה. לווייטנאם יש משאבי אנוש איכותיים, הבנה טובה של כלכלה , השקעות ושפות זרות. אם יהיה מנגנון גיוס פתוח, צוות זה יוכל לעמוד בדרישות במלואן.
במקום למנות שופטים זרים, הציעה VCCI ללמוד ממודל בתי המשפט הבינלאומיים ובוררות על ידי הקמת מועצת מומחים להתייעצות. מנגנון זה יסייע לשופטים וייטנאמים לשפר את איכות השיפוט, להבטיח דיוק ויעילות ולקדם את הכשרתם של שופטים מקומיים.
שלישית, להבהיר את סמכות השיפוט הקשורה לבוררות בינלאומית
בנוגע לסמכות השיפוט של בית המשפט המיוחד (סעיף 12), VCCI תומך באפשרות הצמצום (אפשרות 1) משום שמדובר במודל חדש, המחייב זהירות בשלב הראשוני.
עם זאת, VCCI ציינה סיכון לסכסוכי שיפוט בנוגע לבוררות. התקנות הנוכחיות עשויות להסמיך את בית הדין המיוחד לטפל בסכסוכים שבהם הצדדים הסכימו לבחור מקום בוררות זר.
כדי להימנע ממצב זה, VCCI מציעה לתקן בכיוון: לבתי משפט מיוחדים יש סמכות שיפוטית לבקשות הקשורות לבוררות רק כאשר הצדדים בוחרים בווייטנאם כמקום הבוררות.
רביעית, נדרשת גמישות בשפה הפרוצדורלית.
הטיוטה קובעת כי אנגלית היא השפה בה נעשה שימוש בבית המשפט (סעיף 13). VCCI סבורה כי זו נוקשה מדי. כדי לכבד את זכותם של הצדדים להגדרה עצמית, VCCI מציעה לאפשר לצדדים להסכים בחופשיות על שפת ההליכים המתאימה, שיכולה להיות אנגלית, וייטנאמית או דו-לשונית אנגלית-וייטנאמית.
חמישית, אין צורך במעורבות התביעה
בנוגע להרכב המשפט (סעיף 14), VCCI תומכת באפשרות שלא להסדיר את פעילות התביעה של הפרקליטות. לטענת VCCI, הדבר עולה בקנה אחד עם מודל בית המשפט במרכזים פיננסיים בינלאומיים ברחבי העולם .
6. בניית לוח זמנים שקוף ופומבי לשכר טרחת התביעה.
בנוגע לאגרות ועמלות בית משפט (סעיף 21), VCCI העירה כי לשתי האפשרויות בטיוטה יש מגבלות, אינן שקופות ואינן משקפות במדויק את מורכבותם של סכסוכים בינלאומיים.
VCCI הציעה לפתח לוח זמנים ברור, פומבי ומתעדכן מעת לעת של שכר טרחה להתדיינות משפטית, בהתייחס למודל של מרכז הבוררות הבינלאומי של וייטנאם (VIAC). לוח זמנים זה צריך לשקף במדויק את העלויות בפועל על מנת להבטיח את איכות השירותים המשפטיים, תוך הימנעות ממצב של שכר טרחה נמוך מדי, המשפיע על פעילות בית המשפט.
מקור: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804
![מעבר דונג נאי OCOP: [סעיף 3] קישור תיירות עם צריכת מוצרי OCOP](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/10/1762739199309_1324-2740-7_n-162543_981.jpeg)
תגובה (0)