אילו פתרונות יכולים למנוע ביטול מאמרים מדעיים?

אילו פתרונות יכולים למנוע ביטול מאמרים מדעיים?

מאמר שנמשך מהמחקר יכול להפוך ל"כתם שחור" על תיק המחקר.

על פי נתונים שאסף פרופסור נגוין ואן טואן, מנהל המרכז לטכנולוגיית בריאות באוניברסיטת הטכנולוגיה של סידני (UTS), המבוססים על מאגרי מידע מדעיים גלובליים בעלי מוניטין, וייטנאם היא בין המדינות המובילות בדרום מזרח אסיה מבחינת מספר המאמרים שנסוגו. בין 2011 לסוף 2025 בלבד, מאות מאמרים מווייטנאם הוסרו רשמית או שהונפקו נגדם אזהרות.

המספר ההולך וגדל של מאמרים מדעיים שנסוגו מציב אתגרים לשלמות המחקר. (תמונה להמחשה)

אבל מה שמדאיג עוד יותר אינו המספר המוחלט, אלא המגמה הגוברת והמתמשכת של מאמרים שנסוגו. ההשלכות של מאמרים רבים שנסוגו כוללות אובדן אמינות בקהילה המדעית הבינלאומית; מדענים אמיתיים שנפגעים לרעה בחיפוש אחר מימון ושיתופי פעולה בינלאומיים; סטודנטים וחוקרים שנפגעים בציטוט מאמרים שנסוגו; והסיכון להיכלל ברשימה השחורה של כתבי עת גדולים או שיבדקו את מאמריםיהם על ידי סוקרים.

פרופסור נגוין ואן טואן טוען שבמדע, ביטול מאמר מדעי מסומן באופן קבוע במאגרי מידע מדעיים (Web of Science, Scopus, PubMed ו-Retraction Watch). הוא מאבד את ערכו המדעי, אינו מצוטט כראוי, והופך ל"כתם שחור" על רישומי המחקר של כל המחברים הרלוונטיים. סיבות אפשריות לביטול מאמר כוללות: לחץ מוגזם לעמוד במכסות פרסום בינלאומיות; מנגנוני תגמול המבוססים על תמריצים כספיים ותארים אקדמיים הנקבעים על פי מספר הפרסומים של Scopus/WoS; חוסר הכשרה קפדנית באתיקה במחקר ובאתיקה לפרסום ברמה לתארים מתקדמים; ומערכות בקרת איכות פנימיות חלשות באוניברסיטאות ובמוסדות מחקר רבים.

ד"ר לה ואן אוט, עוזר ליו"ר מועצת האוניברסיטה למחקר מדעי, ראש קבוצת המחקר למדידה מדעית ומדיניות ניהול מחקר באוניברסיטת ואן לאנג, הדגיש גם כי ביטול מאמר מדעי יכול להוביל לתוצאות רבות המשפיעות ישירות על המדען הבודד, על המוסד החינוכי בו הוא עובד ועל המוניטין של המדינה.

על פי COPE (ועדת האתיקה לפרסום, שבסיסה בממלכה המאוחדת), ישנן לפחות שמונה סיבות מדוע מאמר מדעי עשוי להימשך לאחר פרסומו בכתב עת מדעי, ביניהן: תוצאות מחקר לא אמינות עקב טעויות חמורות, זיוף או המצאה; גניבה ספרותית; פרסום חוזר ללא ייחוס נאות של מקורות קודמים; שימוש לא מורשה בחומרי מחקר או בנתונים; הפרת זכויות יוצרים או סוגיות משפטיות אחרות; הפרות אתיות במחקר מדעי כגון נושאי מחקר הכוללים בעלי חיים, בני אדם או נושאים רגישים אחרים ללא אישור אתי; מניפולציה של תהליך ביקורת עמיתים; וניגודי עניינים בפרסום מדעי.

עם זאת, לדברי ד"ר לה ואן אוט, הניסיון המעשי מראה כי הסיבות לביטול מאמר יכולות לכלול הן סיבות סובייקטיביות עקב הפרות מצד המחבר והן סיבות אובייקטיביות עקב הפרות מצד כתב העת. לכן, לא כל מקרי ביטול מאמרים צריכים להיות קשורים להפרות של אתיקה מדעית או יושרה, ואין לראות במאמר שבוטל "רישום פלילי" שיחייב מדען לכל החיים.

שיפור היושרה המדעית

ד"ר לה ואן אוט, ששיתף תובנות נוספות עם כתב מעיתון "ביטחון ציבורי" בנוגע לפתרונות למניעת המגמה הגוברת של ביטול מאמרים מדעיים בווייטנאם, ציין כי בראש ובראשונה, מדענים צריכים לדבוק ביושר המחקר, ובמיוחד להימנע מהונאה, זיוף וגניבת דעת במחקר ובפרסומים מדעיים שלהם. עליהם לנקוט משנה זהירות כאשר הם מחליטים לתמוך במאמר מדעי למטרות שונות, במיוחד כאלה שאינן לגיטימיות לחלוטין, אם הם אינם מבינים במלואם את התוכן והרקע של קבוצת המחברים המעורבת. כל מאמר מדעי זמין לציבור ברחבי העולם, מאוחסן לכל החיים במאגרי מידע מדעיים, וניתן לעיין בו ולשפוט אותו על ידי מיליארדי קוראים.

יתר על כן, על מדענים לנקוט משנה זהירות בעת שיתוף פעולה עם מחברים המראים סימנים של מחקר או פרסומים יוצאי דופן. זה יכול לכלול מספר חריג של תפוקות מדעיות, שיתופי פעולה מחקריים מפוקפקים, השתתפות בתוכניות מימון מחקר מפוקפקות, במיוחד תוכניות בינלאומיות, מספר גבוה של מאמרים שנסוגו, וסימנים אחרים להפרות של יושרה מדעית. בפרט, יש צורך בזהירות בבחירת כתבי עת מדעיים לפרסום; להימנע מכתבי עת הונאה, טורפניים ואיכותיים; ולהיזהר מכתבי עת בעלי יתרונות מדעיים גבוהים אך בעלי סיכון פוטנציאלי גבוה לפרסומים יוצאי דופן.

יתר על כן, פתרון ארוך טווח מכריע הוא יצירת סביבת מחקר שתמזער הפרות של יושרה במחקר. זה דורש הקצאה מאוזנת של יעדי מחקר ומשאבים. כפיית מדדי ביצועים (KPI) או כפיית חוקרים לייצר מוצרים "ברמה הגבוהה" או "איכותית" עם משאבים מוגבלים יכולים להיות גורם מרכזי להפרות של יושרה במחקר.

מנקודת מבטו של אדם בעל שנות מחקר רבות ושיתוף פעולה עם מדענים וייטנאמים, פרופסור נגוין ואן טואן הציע גם מספר פתרונות כגון גילוי פומבי של תקנות בנוגע למחקר מדעי, תקנות בנוגע לאתיקה מדעית ואתיקה לפרסום, ואולי אף התייחסות לתקנות ולכללים בארה"ב ובאוסטרליה באופן המתאים לווייטנאם. בפרט, יש לחייב את כל הסטודנטים לתואר שלישי ושני להשלים קורס פורמלי בנושא אתיקה במחקר ואתיקה לפרסום לפני תחילת המחקר שלהם.

יתר על כן, יש לערוך מחקר נוסף על מנגנון הענקת בונוסים כספיים ולשקול משרות פרופסורה ומשרות חבר על סמך מספר הפרסומים ב-Scopus/WoS, תוך מעבר להערכה איכותית באמת הכוללת ציטוטים, השפעה ותוצרים יישומיים; הקמת ועדת אתיקה מחקרית לאומית עצמאית בדומה ל-COPE עם הסמכות לחקור ולטפל בפומבי במקרים של הפרות; חיזוק השימוש בטכנולוגיית גילוי גניבה ספרותית ומניפולציה של תמונות בכל כתבי העת המקומיים ועידוד אוניברסיטאות ליישם אותה לפני הגשתה; וענישה מחמירה במקרים של זיוף נתונים מכוון.

מקור: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/