האם זה נכון שמורים יביאו תלמידים רגילים למרכז כדי שילמדו?

(דן טרי) - האם זה נחשב נכון שמורים יביאו תלמידים רגילים למרכז כדי שילמדו ישירות אך יגבו כסף בעקיפין דרך המרכז לפי חוזר 29?

חוזר 29 המסדיר הוראה ולמידה נוספת בתוקף מאז ה-14 בפברואר. עם זאת, הורים רבים מודאגים מכך שהוראה ולמידה נוספת "יושעו" או "יידחו" רק לזמן מה וישתנו בדרכים רבות ושונות.

בפורומים של רשתות חברתיות, הורים דיווחו על מקרים של מורים שמשתפו פעולה עם מרכזים חיצוניים כדי לרשום באופן חוקי תלמידים רגילים. המורים עדיין מלמדים את תלמידיהם ישירות במרכז, אך המרכז גובה את הכסף.

הורים שאלו: "הורים עדיין משלמים שכר לימוד אבל המורים אינם אלה שמקבלים את הכסף ישירות. אז האם מורים מפרים את חוזר 29 או לא?"

בתוכן זה, חוזר 29 קובע בבירור: "מורים המלמדים בבתי ספר אינם רשאים ללמד שיעורים נוספים מחוץ לבית הספר תמורת כסף מתלמידים שהמורה הוקצה על ידי בית הספר ללמד בהתאם לתוכנית החינוך של בית הספר."

תלמידי בית ספר יסודי בהו צ'י מין סיטי (צילום: Hai Long).

לפיכך, אם מורה מלמד את תלמידיו הקבועים והורי התלמידים צריכים לשלם עבור שיעור זה, אזי בין אם המורה מקבל את הכסף באופן ישיר או עקיף דרך מתקן השיעורים הפרטיים מהווה הפרה של התקנות.

סגן שר החינוך וההכשרה פאם נגוק ת'ונג הבהיר גם הוא תוכן זה בפורטל המידע של המשרד כדלקמן:

"באשר לתקנות בנוגע להוראה ולמידה נוספת מחוץ לבית הספר, החוזר החדש קובע: ארגונים ויחידים המארגנים הוראה ולמידה נוספת בתשלום מתלמידים חייבים לעמוד בתקנות החוק הרלוונטיות (לרשום עסקים, להצהיר על פעילויות, לספק מידע רלוונטי לרשויות המקומיות בהתאם לחוק); מורים המלמדים בבתי ספר אינם רשאים ללמד הוראה נוספת מחוץ לבית הספר בתשלום מתלמידיהם בכיתה...

התקנה החדשה נועדה להבטיח את זכויות התלמידים ולמנוע ממורים "למשוך" תלמידים מהשיעורים כדי ללמד שיעורים נוספים.

דאגה נוספת של הורים היא האם חוזר 29 יקויים על ידי יישובים, בתי ספר ומורים.

מר הואנג מין קוואן (ת'אן שואן, האנוי ) שיתף: "בשנת 2013, כאשר בני הבכור היה בכיתה ה', האיסור על שיעורים פרטיים ולמידה נוספת בבתי ספר יסודיים דווח בהרחבה גם בעיתונים.

אבל רק כמה חודשים לאחר מכן, הכל חזר ל"נורמלי הישן". במשך 12 השנים האחרונות, שיעורים פרטיים בבתי ספר יסודיים פתוחים ממש בלב הבירה.

לא רק מורים בבתי ספר מלמדים שיעורים נוספים, מרכזים גם מגייסים בגלוי תלמידים, פותחים בגלוי שיעורים, מלמדים בגלוי תלמידי בית ספר יסודי, ומאוחר יותר מפרסמים בגלוי ברשתות החברתיות. אבל נראה שאף מרכז או מורה בהאנוי לא נענש על שיעורים פרטיים לתלמידי בית ספר יסודי.

אז מה מבטיח לנו ההורים שחוזר 29 לא יתעלם כמו חוזר 17, במיוחד כאשר הסנקציות אינן מלאות וברורות?

האם הורים המצייתים לחוזר נמצאים בעמדת נחיתות בעוד שהורים ומורים רבים "חוצים את הגבול" בכל מקרה?

נכון לעכשיו, מורים שהם עובדי מדינה ומפרים את התקנות בנוגע להוראה ולמידה נוספת יטופלו בהתאם לצו 112 של הממשלה בנוגע להטלת צעדים משמעתיים נגד קאדרים, עובדי מדינה ועובדי ציבור.

בהתאם לכך, המנהל יחליט על צעדים משמעתיים, החל מנזיפה, אזהרה ועד פיטורים, על סמך רמת ההפרה.

בנוסף, מורים עלולים להיקנס מנהלית בין 5 ל-10 מיליון דונג וייט אם הם מלמדים שיעורים נוספים כעסק משפחתי מבלי לרשום את העסק שלהם, ובין 25 ל-50 מיליון דונג וייט אם הם מלמדים שיעורים נוספים כעסק מבלי להקים עסק.

מקור: https://dantri.com.vn/giao-duc/giao-vien-dua-hoc-sinh-chinh-khoa-vao-trung-tam-de-day-co-dung-quy-dinh-20250214215401020.htm