תופעת ה"אפרסק, פו ופסנתר": כיף אבל אל תהיו אופטימיים מדי לגבי ההכנסות

[מודעה_1]

"אפרסק, פו ופסנתר" נחשב לתופעת קופות חסרת תקדים בקולנוע הוייטנאמי. הסרט, שיצא לאקרנים ב-10 בפברואר (היום הראשון של טט), עבר את רף ה-27 בפברואר, והכניס את רף ה-4 מיליארד הונדאו הונג קונג (לפי נתוני קופת וייטנאם).

עם זאת, קדחת זו מראה גם על בעיות רבות בתהליך הוצאה וקידום סרטים שהוזמנו על ידי המדינה.

פרופסור חבר, ד"ר בוי הואי סון, חבר קבוע בוועדת התרבות והחינוך של האסיפה הלאומית, שיתף את הנושא הנ"ל עם VTC News.

"אפרסק, פו ופסנתר" הפך באופן בלתי צפוי לתופעת קופות בזכות התפשטות הרשתות החברתיות.

לאחרונה, "אפרסק, פו ופסנתר" - סרט היסטורי שהוזמן על ידי הממשלה, הפך באופן בלתי צפוי לתופעה קופתית, ומשך קהל רב לקולנוע. מה דעתך על תופעה זו?

אני חושב שזה סימן טוב אבל לא מגמה טובה ובת קיימא. למרות שאנחנו מאוד שמחים, אסור לנו להיות אופטימיים מדי לגבי העובדה שסרטים שהוזמנו על ידי המדינה ישלטו במהירות בשוק ויהיו להם הכנסות גבוהות.

עלינו לקבל תמונה ברורה יותר של אופן פעולתה של תעשיית הקולנוע במדינתנו בכלכלת שוק, שבה סרטים המוזמנים על ידי המדינה חייבים לעמוד בדרישות הכלכלה, לעמוד בחוקי התחרות, ההיצע והביקוש, וגם להפגין את האוריינטציה, הערכים והמסרים הפוליטיים , ההיסטוריים והתרבותיים שהמדינה רוצה להעביר לסרטים המוזמנים.

- מומחה השיווק והתקשורת לה קוק וין שיתף פעם עם VTC News שהוא הרגיש מוזר מאוד כאשר "אפרסק, פו ופסנתר" הושקעה על ידי המדינה עם תקציב הפקה של 20 מיליארד וונד, אך לא היה תקציב לקידום מדיה.

העובדה שהסרט "דאו, פו ופסנתר" התקבל יפה על ידי קהל רחב מוכיחה עד כמה חשובה הפצת הסרטים שהוזמנו על ידי המדינה.

ברור שלא הקדשנו מספיק תשומת לב להפצת סרטים. זוהי תוצאה של תקופה ארוכה מאוד שבה לא חשבנו הרבה על תעשיית הקולנוע, על יצירת תוצרים תרבותיים ואמנותיים, אפילו כאלה שהוזמנו על ידי המדינה.

בכלכלת שוק, שבה הפצה, שחרור וקידום חשובים מאוד, אנו חושבים רק על יצירת מוצרים התואמים את כיוון המדינה לשרת משימות פוליטיות.

מכיוון שלא הקדשנו תשומת לב לגורמי השוק של מוצרים תרבותיים ואמנותיים, הדבר מוביל למצב שבו יש מעט מדי מימון או בכלל לא קיים כלל מימון להפצה. אלו גורמים המונעים מתוצרים אמנותיים באופן כללי, ובמיוחד מיצירות קולנועיות שהוזמנו על ידי המדינה, להגיע לציבור.

הסרט "אפרסק, פו ופסנתר" הוא תופעה שגורמת לנו לחשוב על תהליך הפקת יצירות קולנועיות.

בוי הואי סון

הסרט "אפרסק, פו ופסנתר" הוא תופעה שגורמת לנו לחשוב על תהליך ההפקה של יצירת סרט שחייב להיות עקבי ומקצועי. אמנים חייבים להקשיב לצורכי השוק. תוצרים אמנותיים חייבים למצוא את תשומת ליבם של הקהל. ההפקה חייבת להיות קשורה לקידום והפצה.

- "אפרסק, פו ופסנתר" מוקרן בבתי קולנוע פרטיים ללא מטרות רווח, אך הם יכולים לתמוך בסרט אחד אך לא בכל סרט. לדעתך, מה עלינו לעשות כדי לגרום לבתי קולנוע פרטיים להשתתף בהפקת סרטים שהוזמנו על ידי הממשלה?

הבעיה שאנו מתמודדים איתה כבר זמן רב היא שעדיין לא היה לנו מנגנון שיבטיח שכל הצדדים המעורבים ייהנו מהפצת סרטים בהזמנת המדינה, מה שמוביל לקשיים בהבאת סרטים לבתי הקולנוע.

יתר על כן, אין לנו ניסיון רב בסחר במוצרי סרטים בהזמנת המדינה. כדי לסחור ולהפיץ סרטים בהזמנת המדינה, אנו מחויבים לתקנות רבות ושונות, כגון תקנות על ניהול ושימוש בנכסי ציבור, תקנות על מכרזים וכו'.

זה מקשה על הוצאת סרטים בהזמנת המדינה, ויוצר מחסום פסיכולוגי עבור מנהלים וגורמים קשורים שמהססים ולא באמת מוכנים להביא לשוק סרטים בהזמנת המדינה.

בנוסף לכך, זה כולל גם בתי קולנוע ממלכתיים. נכון לעכשיו, רק המרכז הלאומי לקולנוע הוא הגוף המתאים לעשות את העבודה הזו. זה גם מקשה על קהלים רבים גישה לסרטים יקרי ערך.

אנחנו צריכים מדיניות תמריצים כדי שיותר חברות הפצה ובתי קולנוע, פרטיים וזרים כאחד, ישתתפו באופן פעיל יותר בהפצת סרטים בהזמנת המדינה.

רק אז סרטים אלה לא יהיו בזבוז השקעה ויקדמו טוב יותר ערכים היסטוריים הומניסטיים ומהפכניים לציבור הרחב - בהתאם לרצונות המדינה.

נושא קידום והפצת סרטים בהזמנת המדינה לא זכה לתשומת לב רבה.

- מתופעת "אפרסק, פו ופסנתר", מה דעתך על התחרותיות בין סרטים שהוזמנו על ידי המדינה לבין סרטים המופקים באופן פרטי?

אני חושב שאנחנו לא צריכים להתמקד בתחרות בין סרטים שהוזמנו על ידי המדינה לסרטים פרטיים. כי מטרת הפקת הסרטים והשוק שונים למדי. לקהל, לא אכפת לו אם הסרט מופק על ידי המדינה או פרטי, אכפת לו בעיקר מאיכות הסרט. כל השוואה היא במידה מסוימת צולעת.

חשוב לציין, אנחנו באמת צריכים סרטים על היסטוריה מהפכנית כדי להעביר מסרים חשובים שהמפלגה והמדינה קידמו. השוק באמת זקוק למנות מגוונות ועשירות. הקהל של היום לא רק צריך לצפות בסרטים מבדרים שמתאימים לטעמו, אלא גם צריך סרטים המנצלים נושאים היסטוריים ומהפכניים.

מסיבה זו, אנו באמת זקוקים להופעתם של סרטים בהוראת המדינה. וזה יעיל יותר אם ההפצה והקידום יבוצעו בצורה טובה יותר כדי שהעבודה תוכל להגיע לקהל רחב.

המבקר נגוין פונג וייט שיתף עם כתב חדשות VTC: "מסיפורם של דאו, פו ופיאנו , אנו רואים בבירור ליקויים רבים בהוצאת סרטים שהוזמנו על ידי המדינה.
על פי התקנות, כל הכנסות מכירת הכרטיסים של הסרט חייבות להיות משולמות למדינה. מרכז הקולנוע הלאומי חייב למלא את חובתו משום שהוא גוף ממלכתי, אם כי אוטונומי מבחינה כלכלית. עם זאת, כאשר הם מתמודדים עם גופים פרטיים גדולים, הם בוודאי לא יסכימו להפיץ סרט ממלכתי ללא השתתפות מהמפיק.
בדרך כלל, כאשר מוציאים סרט, בתי הקולנוע צריכים לקחת 55-60% מהרווח. הם לא יכולים להעביר את כל ההכנסות ליחידת ההפקה. במצב כזה, אי אפשר להאשים את יחידות ההפקה הפרטיות.
מתוך תופעה זו, על הממשלה להתאים את מדיניותה. כאשר סרט מופק, הוא חייב להיות מלווה בתקציב להפצה ושיווק. זהו אחד הגורמים ההכרחיים והמספקים להצלחת סרט. סרט טוב חייב להיות מלווה בקמפיין קידום מכירות מתאים וממוקד כדי ליצור תהודה.

לה צ'י - טאנה טונג

[מודעה_2]
מָקוֹר