המשרפה אינה מסירה לחלוטין את כימיקלי PFAS.

מומחים אמריקאים מזהירים כי משרפות אינן הורסות לחלוטין PFAS, מה שמגדיל את הסיכון לשחרור "כימיקלים קבועים" לאוויר ולסביבה הסובבת.

תעשיית ניהול הפסולת מקדמת לאחרונה שריפה כפתרון לטיפול ב-PFAS, סוג של כימיקל שקשה מאוד לפרק בסביבה. דו"ח חדש של איגוד שחזור המשאבים של מינסוטה (MRRA) טוען כי משרפות במינסוטה יכולות להפחית את פליטות ה-PFAS בעד 99.6%. מפעילי משרפות רבים אחרים העלו טענות דומות.

עם זאת, מסקנה זו נתקלת בהתנגדות מצד מומחים. הדו"ח פורסם על רקע קמפיינים בערים כמו מיאמי, פילדלפיה ובולטימור הקוראים לסגירת משרפות, ובזמן שהסוכנות להגנת הסביבה של ארה"ב (EPA) עומדת בפני תביעות משפטיות בגין הנפקת סטנדרטים חדשים של פליטות שאינם מחמירים מספיק ואינם מתייחסים ל-PFAS.

על פי ניתוח של ארגון Zero Burn Alliance והערכות של מומחים עצמאיים בנושא טכנולוגיית שריפת פסולת, דו"ח MRRA מבוסס על הנחות רבות וחסרות בסיס, נתונים לא שלמים ושיטות בדיקה לא מתאימות.

משרפות קיימות לא הצליחו להוכיח את יכולתן להשמיד לחלוטין כימיקלים מסוג PFAS. צילום: מרכז המשאבים אמגר.

ארגוני סביבה טוענים שבמקום לחסל את הפלסטיק הפחמני (PFAS), משרפות עלולות לשחרר כימיקלים אלה, יחד עם מזהמים מסוכנים אחרים, לסביבה הסובבת.

"דיווחים כאלה מובילים את הציבור להאמין ששריפת אשפה היא בטוחה", אמר נזיר חאן, המנהל בפועל של שולחן הצדק הסביבתי של מינסוטה. "פסולת הופכת בסופו של דבר לנטל שקהילות עניות ופגיעות נושאות בתוכן".

מצידה, MRRA מכירה בנקודות מסוימות בניתוח של Zero Burn כתקפות, אך טוענת כי אין בסיס למסקנה שפליטות PFAS ממשרפות במינסוטה מהוות סיכון בטיחותי.

PFAS היא קבוצה של לפחות 16,000 תרכובות כימיות המשמשות בדרך כלל לספק תכונות דוחות מים, דוחות שמן ועמידות בפני כתמים למגוון רחב של מוצרי צריכה. מחקרים רבים קישרו PFAS לסיכון מוגבר לסרטן, מומים מולדים, מערכת חיסונית מוחלשת, כולסטרול גבוה, מחלות כליות ובעיות בריאותיות חמורות אחרות.

בשל השימוש הנרחב בהם בכלכלה , PFAS מצטברים בריכוזים גבוהים במטמנות. כאשר פסולת נשרפת, תרכובות אלו עלולות להשתחרר לאטמוספרה. עמידותן הגבוהה בחום מקשה מאוד על פירוק מלא של PFAS בקנה מידה תעשייתי.

"לא ראיתי משרפות מסחריות בקנה מידה גדול שבאמת פותרות את הבעיה הזו", אמר מיכאל יוחנה, עורך דין מטעם ארגון Earthjustice.

מחקרים אחרונים הראו גם כי חשיפה ל-PFAS הנישאת באוויר עשויה להיות מסוכנת בהרבה ממה שהוערך בעבר, בעוד שהרגולטורים רק מתחילים לפתח סטנדרטים בריאותיים רלוונטיים.

על פי מדענים , הפעלת משרפת המזון בטמפרטורות של כ-850 מעלות צלזיוס, כפי שדווח על ידי ה-MRRA, עשויה להאיץ את פירוק ה-PFAS אך אינה מספיקה כדי להרוס לחלוטין את התרכובות הללו. לצורך טיפול יסודי, יש צורך במינרליזציה מלאה של PFAS בטמפרטורות גבוהות בהרבה, וחייבות להיות ראיות מדעיות המאשרות תהליך זה.

יתר על כן, תהליך הבעירה יכול לפרק PFAS לתרכובות קטנות יותר אך עדיין רעילות. בינתיים, מחקר MRRA בחן רק כ-50 סוגים של PFAS, בעוד שהעולם מזהה כיום לפחות 16,000 תרכובות בקבוצה זו, ומאות נוספות עדיין נמצאות בשימוש מסחרי.

ברית אפס שריפה ציטטה גם את הערכת ה-EPA משנת 2024, שבה הודתה הסוכנות כי אין מספיק נתונים כדי לקבוע את אמינות טכנולוגיית שריפת פסולת בבקרת פליטות PFAS.

על פי קבוצות סנגור סביבתיות, דו"ח MRRA מכיל פערים משמעותיים בהערכת הרעילות שלו עקב היעדר מידע בריאותי על תרכובות PFAS רבות שהתגלו בפליטות.

יתר על כן, הערכת כל תרכובת בנפרד אינה משקפת באופן מלא את הסיכונים בפועל, שכן אנשים נחשפים לעתים קרובות בו זמנית למספר סוגים של PFAS יחד עם מזהמים אחרים הנוצרים משריפת פסולת.

למרות הוויכוח המתמשך לגבי רמת הסכנה הספציפית, ארגוני סביבה טוענים כי תושבים המתגוררים בסמוך למתקני שריפת פסולת עדיין עומדים בפני סיכון של חשיפה לכימיקלים רעילים. בינתיים, ממשלת מדינת מינסוטה והרשויות המקומיות הרלוונטיות טרם התחייבו לטפל בבעיה באופן מקיף או לסגור את המתקנים הללו.

דאג גוריאן-שרמן, המחבר הראשי של דו"ח הניתוח של Zero Burn ובכיר לשעבר ב-EPA, טוען שזוהי דוגמה מובהקת לאי צדק סביבתי.

"זהו חלק מהיסטוריה ארוכה של ניסיונות להסיח את דעת הקהל ואת קובעי המדיניות. מקרה זה ממחיש בבירור את בעיית חוסר הצדק הסביבתי", אמר.

מקור: https://nongngghiepmoitruong.vn/lo-dot-rac-khong-xu-ly-triet-de-hoa-chat-pfas-d814385.html