איך מנצ'סטר סיטי הרסה את MU?

הדרבי של מנצ'סטר הסתיים בתוצאה 3-0 לטובת מנצ'סטר סיטי, אך חשוב מכך, הוא חשף את הפער הטקטי העצום בין פפ גווארדיולה לרובן אמורים.

בעוד פפ המשיך להפגין גמישות ולהסתגל כדי לנצל את המרב את נקודות החוזק של שחקניו, אמורים נעל את עצמו במערכת נוקשה של 3-4-3 - וזה עלה ליונייטד.

כשפפ יצר מצב של 4 נגד 2 בקישור

המחצית הראשונה באתיחאד הראתה מדוע פפ נותר מומחה טקטי. הוא התייחס למבנה ה-3-4-3 של אמורים - מערכת שהפעילה לחץ רב מדי על צמד הקישור המרכזי. על ידי משיכת המגן השמאלי ניקו אוריילי החוצה כדי להצמיד את נוסייר מזראוי, בעוד ג'רמי דוקו נע במרכז, סיטי יצרה מיד מצב של 4 נגד 2 מול הצמד אוגרטה-פרננדס.

רודרי, פודן, דוקו וריינדרס יצרו "קופסה טקטית", שהקיפה את המרכז ושלטה בו. למנצ'סטר יונייטד לא היו מספיק שחקנים להגנה, והתסריט שפולהאם השתמשה בו כדי לנצח אותם חזר על עצמו במדויק. קבוצה מובילה כמו מנצ'סטר סיטי, עם שחקנים שנעים ומסתובבים בקצב, הייתה צריכה רק את העיקרון הפשוט הזה כדי לחנוק את מרכז המגרש של היריבה.

פפ פרס מספר רב של חיילים במרכז המגרש.

במערכת של אמורים, המגן הימני לני יורו מתבקש לדחוף קדימה כדי לתפוס את דוקו כשהוא נכנס. אבל זו משימה בלתי אפשרית. דוקו יכול להיכנס עמוק לחצי הכדור שלו, בעוד שפודן נמצא כל הזמן באותו אזור. אם יורו דוחף קדימה, הוא משאיר אחריו פער גדול. אם הוא נשאר בעמדה שלו, דוקו חופשי לתמרן.

כתוצאה מכך, הלחץ של מנצ'סטר יונייטד הפך לחסר משמעות ומפולס. ברונו פרננדס הודה לאחר המשחק שהקבוצה צריכה להיות "אמיצה יותר בלחץ בכל הקבוצות". אבל הבעיה היא לא רק האומץ, אלא גם המבנה. ברגע שסגנון המשחק "אחד על אחד" מאומץ, כל היסוס יוצר שחקן "חופשי" עבור היריבה. ומנצ'סטר סיטי, עם המסירות והתנועה החלקות שלה, מנצלת את הפער הזה במלואו.

עם מספר רב של חיילים בקישור, מנצ'סטר סיטי גברה בקלות על MU.

אם יש פרט טקטי אחד שגורם לאמורים להודות בתבוסה מוחלטת, זו אמנות "הצמדת היריב" של מנצ'סטר סיטי. פפ לא תמיד צריך להציף את מספר השחקנים. הוא רק צריך להציב את השחקנים בעמדה הנכונה כדי לאלץ את היריב לעמוד במקום.

אוריילי הצמיד את מאזראוי לרחבה, ריינדרס הצמיד את לוק שואו בחמישייה האחורית, וכתוצאה מכך, דוקו היה חופשי במרכז. דווקא ממצב כזה היה לדוקו זמן להסתובב, להאיץ ולבשל לשער הפתיחה.

יכולת הלחץ של MU לא הייתה מסונכרנת, מה שהוביל למנצ'סטר סיטי ניצלה את המגרש בקלות.

האם אמורים רוצה שהבלמים הרחב ידחפו קדימה כדי לכסות את המרחב? גווארדיולה פשוט מצמיד אותם, וכל מערכת ה-3-4-3 קורסת. זה ההבדל בין מאמן שקורא את המשחק כמו שחקן של גו לבין מאמן עקשן שמקווה שהמזל ישנה את המשחק.

מנצ'סטר יונייטד ומחלת החמצת שחקני קו שני

השער של פודן היה תוצאה טבעית. שוב, ברונו פרננדס ואוגארטה היו ברחבה, אבל אף אחד לא סימן את הריצות המאוחרות. פרננדס, שמצטיין בלחיצות ובמסירות ארוכות, חסר קור רוח בהגנה מחוץ לכדור. זו לא הייתה הפעם הראשונה: אמיל סמית' רואו מפולהאם כבש מבעיטה דומה בעבר.

בינתיים, פפ סידר לפודן לשחק מאחורי חאלנד, תוך ניצול יכולתו לבחור את הזמן הנכון להיכנס לרחבה. התוצאה הייתה שער שהגיע כתוצאה מחישוב טקטי, לא במקרה.

במשחק נגד פולהאם, ברונו פרננדס לא סימן את אמיל סמית' רואו.

לאחר המשחק, דעת הקהל הייתה חלוקה: האם האשמה הייתה בשחקנים או בטקטיקה של אמורים?

התשובה ההגיונית היא: שניהם. יונייטד יכולה להשתפר עם סגל טוב יותר, אבל אופי המערכת של 3-4-3 עדיין משאיר פערים אם היריבות מתחלפות כראוי. כאשר פולהאם וסיטי מוצאות את אותה דרך לנצל זאת, זו כבר לא טעות אישית אלא פגם אסטרטגי.

מצד שני, גווארדיולה הוכיח שמאמן צמרת לא מפחד לשנות את הפרטים. הוא שם את דונארומה בשער והיה מוכן לשחק כדורים ארוכים - משהו שנראה מוזר לפילוסופיית ה"שליטה" של פפ. אבל הגמישות הזו היא שהופכת את סיטי למגוונת ובלתי צפויה יותר.

אמורים הצהיר: "אם אתם רוצים לשנות את הפילוסופיה, תחליפו את המאמן. אני לא אשתנה." אמירה חזקה, אך גם קצת נאיבית בהקשר של כדורגל ברמה הגבוהה ביותר - שם הסתגלות קובעת את ההישרדות.

התוצאה 3-0 הייתה יותר מסתם תבוסה בלוח התוצאות. היא הייתה גם ניפוץ אשליה: שאמורים יכלו לקחת שיטה מספורטינג ליסבון לפרמייר ליג וליישם אותה בשלמותה.

פפ גווארדיולה לימד שוב מנהלים לקח: אפשר לשמור על הפילוסופיה, אבל צריך לדעת איך להתאים את הפרטים לשחקנים וליריבים. אמורים, לעומת זאת, בחר להישאר איתן עד כדי עיוורון - והמחיר היה קבוצת יונייטד עייפה ולא מסונכרנת בכל שלב חשוב.

מתי אמורים יבינו: בפרמייר ליג, עקשנות היא שם נרדף להתאבדות?

מקור: https://znews.vn/man-city-huy-diet-mu-nhu-the-nao-post1585565.html