עוד ועוד מידע שגוי, האם עלינו לחפש ולשאול בינה מלאכותית?

בעידן שבו בינה מלאכותית יכולה לענות על כל שאלה תוך שניות, אנשים רבים מקבלים את הבינה המלאכותית כמובן מאליו כמקור לידע מדויק. אבל אם המידע המוקלט שגוי, האם הבינה המלאכותית יכולה לייצר את התשובה הנכונה?

האם מידע מבינה מלאכותית תמיד נכון?

בעולם שבו מידע מעורבב, הסתמכות אך ורק על בינה מלאכותית שתגיד את האמת היא הימור.

בינה מלאכותית לא מבחינה בין טוב לרע, היא רק משקפת נתונים.

לפי Tuoi Tre Online , בינה מלאכותית מאומנת מכמות עצומה של נתונים שנאספים מהאינטרנט, שם קיימים גם ידע אורתודוקסי וגם תיאוריות קונספירציה. בינה מלאכותית אינה מבחינה בין אמת לשקר, היא רק רושמת דפוסי שפה ומגיבה על סמך מה שהיא לומדת. אם מידע האימון מכיל שגיאות או הטיות, בינה מלאכותית תשקף זאת גם בתשובה.

בנוסף לנתונים המקוריים, מה שהמשתמש מספק בשאלה משפיע ישירות גם הוא על הדיוק. שאלה שגויה אך מוצגת היטב תהיה קלה יותר לפתרון לגרום לבינה המלאכותית "להאמין שזה נכון" וליצור תשובות שגויות בהתאם.

בפרט, אם המשתמש מבקש משוב המאשר משהו שאינו נכון, הבינה המלאכותית יכולה "לציית" לו מכיוון שמטרתה לייצר תגובה סמנטית, לא לאמת את האמת.

זו גם הסיבה שבינה מלאכותית יכולה "לדבר בצורה שוטפת אך לטעות באופן מובהק". היא לא שופטת טוב ורע כמו בני אדם, אלא רק מנבאת את המילה הבאה הסבירה ביותר. זה מוביל לתופעה שחוקרים מכנים הזיה, כאשר בינה מלאכותית יוצרת מידע מזויף שנשמע אמין. שם, אירוע, אפילו מחקר מדעי יכולים להיות "מומצאים" אם הבינה המלאכותית לא מצליחה למצוא את הנתונים הנכונים.

מתי בינה מלאכותית "צודקת" בים של מידע שגוי?

למרות שהיא אינה מסוגלת לזהות את האמת באופן עצמאי, בינה מלאכותית עדיין יכולה לייצר תגובות מדויקות בתנאים מסוימים.

כאשר השאלה מבקשת להפריך או לאמת מידע כוזב, המודל יטה למצוא את האבסורד ולהפריך אותו.

לדוגמה, אם משתמש מעלה את הטענה "כדור הארץ שטוח ולכן לא יכולים להיות לוויינים שמקיפים אותו", ומבקש ניתוח, הבינה המלאכותית תסרב לכך על סמך מדע הכבידה והמסלולים.

היכולת של בינה מלאכותית "לעשות את זה נכון" עולה גם אם היא משולבת עם כלי אימות, כגון גישה בזמן אמת לנתונים חדשים, חיפוש במקורות מהימנים או שימוש בממשקי API ממאגרי ידע מוסמכים. לאחר מכן, בינה מלאכותית יכולה לא רק להסתמך על ידע שאומן מראש, אלא גם לעדכן ולהשוות אותו למציאות.

עם זאת, התנאי המוקדם הוא עדיין האופן שבו המשתמש מציג את הבעיה . אם הנושא שגוי מההתחלה והבינה המלאכותית מתבקשת לכתוב בצורה חיובית, המודל יטה ללכת בעקבותיה, במיוחד אם לא מתבקשת ממנו להתווכח. במקרה כזה, הבינה המלאכותית יכולה להעלות תוכן שגוי לחלוטין, אך השפה עדיין שוטפת וקל לשכנע את הקורא.

ככל שהבינה המלאכותית נהיית חכמה יותר, כך המשתמשים צריכים להיות ערניים יותר

בינה מלאכותית אינה מחליפה בני אדם באימות האמת. בעוד שהיא יכולה לייצר תוכן משכנע וסביר, לבינה מלאכותית אין את המצפון והאתיקה להבחין בין טוב לרע.

על המשתמשים לראות בבינה מלאכותית כלי עזר מותנה, ולא מקור לאמת מוחלטת. ככל שהידע המוקלט מדויק יותר, כך תגובת הבינה המלאכותית אמינה יותר.

חזרה לנושא

טואן השישי

מקור: https://tuoitre.vn/ngay-cang-nhieu-thong-tin-sai-co-nen-tim-kiem-hoi-ai-20250626101350386.htm