במבט לאחור על המלחמה, במחשבה על שלום

אמי תמיד אמרה ככה לילדיה! המשכתי לתהות מדוע אבי, שהיה חייל בווייט מין נגד הקולוניאליסטים הצרפתים, לא הוזכר; וכך גם סבא רבא שלנו, נוין הואו ​​הואן, פטריוט נלהב נגד הצרפתים, שראשו נערף על ידי הקולוניאליסטים הצרפתים, ומאוחר יותר, תחת עול הקולוניאליזם וממשלת הבובות של צרפת, משפחת אביה של אמי נאלצה לבקר בסתר את הקבר בלילה?!

כשהגעתי לגיל ההתבגרות, כתלמיד תיכון, למרות שחייתי תחת שליטתה וקשיחותה של המשטרה, המשטרה ומערכת הממשל הקומונת והכפרית של משטר סייגון, הבנתי בהדרגה את צדקתם של אנשי הווייט מין לשעבר, כמו גם את הווייט קונג, כפי שנהגו ארצות הברית ומשטר סייגון לכנות פטריוטים בדרום.

בתקופה זו, בהיותי בקשר עם אבי, דודיי ואחיי שהיו חיילי צבא השחרור, קיבלתי מידע רב על מאבקם של אנשי הדרום. הבנתי שאסטרטגיית המלחמה המיוחדת של ארה"ב הייתה על סף פשיטת רגל, ארה"ב בהחלט תשלח חיילים לדרום. מצב זה עודד אותי ללכת לאזור המלחמה ולהצטרף לצבא השחרור. והגשמתי את משאלתי, בדיוק בזמן שארה"ב שלחה חיילים להילחם ישירות בשדה הקרב בדרום. לנוכח הסיכון של קריסת משטר סייגון, ארה"ב שינתה את אסטרטגיית המלחמה המיוחדת שלה לאסטרטגיית מלחמה מקומית.

באמצעות שתי התקפות הנגד האסטרטגיות בעונה היבשה של 1965-1966 ו-1966-1967, בהן הייתי עד בשדה הקרב בדרום-מזרח, ראיתי בבירור שארה"ב נכשלה בהשגת מטרת "חיפוש והשמדה". בפרט, במתקפת הנגד האסטרטגית בעונה היבשה של 1966-1967, שהגיעה לשיאה במבצע "ג'נקשן סיטי" בדרום-מזרח ובשדות קרב אחרים ברחבי הדרום, ארה"ב נכשלה.

כמו חיילים רבים אחרים של צבא השחרור בשדה הקרב של דרום מזרח ארצות הברית, נלחמתי ישירות בצבא האמריקאי. מציאות זו עזרה לי להבין: כוחו של הצבא האמריקאי מוגבל.

תמיד אזכור את דברי העידוד הכנים של מנהיג צבא השחרור: צריך עיניים שיכולות לראות מבעד לזעם כדי לראות ניצחון. חיילינו באותה תקופה באמת הפגינו את נחישותם, רצונם ואומץ ליבם - נחושים להילחם, נחושים לנצח.

בזמן שצבא ארה"ב היה במבוי סתום אסטרטגי, פרצה מתקפת מאו טאן בשנת 1968. יצאנו לרחובות "בהתלהבות ובהתרגשות לשחרור הדרום". לאחר שנלחמנו ישירות במתקפה על סייגון, הן בשלב הראשון והן בשלב השני (מאי 1968), ראיתי בבירור את אומץ ליבם והקרבתם של דורות של קאדרים וחיילים שלנו. היו זמנים שבהם אני וחברים רבים אחרים היינו במצבים מסוכנים ביותר, אך כולנו היינו מסורים למטרה של שחרור הדרום. עד היום, קריאתו של הקומיסר הפוליטי של הרגימנט עדיין מהדהדת באוזניי: "אנחנו חיילים מהפכניים, נילחם עד טיפת הדם האחרונה בשדה הקרב. לא נוותר על נשקנו. ולא ניכנע". כמה קדושים היו הרגשות והרצון המהפכניים באותה תקופה!

בנוגע למתקפה הכללית של מאו טאן באביב בשנת 1968, חוקרים, חוקרים, מומחי היסטוריה צבאית ופוליטית בארץ ובחו"ל (כולל פוליטיקאים אמריקאים) דנו רבות בכישלונה של ארה"ב. עם זאת, ישנן דעות לפיהן סבלנו אבדות כבדות למדי (במיוחד התקפות הנגד העזות של האויב מאוחר יותר בשדה הקרב משולי ערים ועיירות ועד לאזור האמצעי והאזורים ההרריים), כיצד נוכל לומר שזה היה ניצחון?

במהלך אירוע ההשתתפות בצילומי הסרט התיעודי "לזכרו של סייגון מאו טאן 1968", דיברתי על חשיבות הניצחון באירוע היסטורי זה. "אני חושב שאין ניצחון בלי לעבור דרך אכזריות והקרבה. מאו טאן 1968 הוא אחת הדוגמאות האופייניות הללו. הדבר החשוב ביותר שעלינו להכיר בו במלואו הוא סוגיית האסטרטגיה. אמריקה הבינה שהיא לא יכולה לנצח נגד וייטנאם במלחמה הזו, היא הייתה צריכה 'להרגיע' ולמצוא דרכים אחרות, היא לא יכולה להילחם בנו ישירות. היא הייתה צריכה לשנות את האסטרטגיה שלה, מאסטרטגיית מלחמה מקומית לאסטרטגיית וייטנאמיזציה. ואת ההשלכות של אסטרטגיית הווייטנאמיזציה, ההיסטוריה הוכיחה; האירוע ההיסטורי של 30 באפריל 1975 הבהיר זאת."

במבט לאחור על ההיסטוריה, ממתקפת מאו טאן בשנת 1968 ועד ליום הניצחון המוחלט ב-30 באפריל 1975, אנו רואים כי מפלגתנו הטמיעה עמוקות את החשיבה האסטרטגית של הדוד הו. "גם לחמנו וגם ניהלנו משא ומתן" תוך כדי גיבוש ובניית כוחות, תוך תקיפה מתמשכת של האויב במצב בו ארה"ב נאלצה להסיג את כוחותיה אחד אחד. כמו חיילים רבים אחרים ביחידתי, דאגתי מאוד מהתפתחויות הפשיטה האסטרטגית של מטוסי B52 אמריקאים על האנוי והאי פונג בסוף 1972; והתרגשתי מאוד כאשר צבאנו ועמנו יצרו "דין ביין פו" באוויר, מה שאילץ את ארה"ב לחתום על הסכם פריז שסיים את מעורבותה בווייטנאם. ללא תמיכה, משטר סייגון וצבאו קרסו במהירות לפני המתקפה של צבאנו ועמנו בניצחון האביב הגדול של 1975.

ניצחון מלחמת ההתנגדות של עמנו נגד ארה"ב למען הישועה הלאומית, ששיאו המכריע היה ניצחון האביב הגדול של 1975, הוא בעל משמעות היסטורית עמוקה. זהו אחד הבסיסים התאורטיים והמעשיים עבור מפלגתנו לקביעת המדיניות וההנחיות הנכונות בבנייה והגנה על המולדת בתקופת איחודה מחדש בדרכי שלום של המדינה.

עם זאת, הכוחות העוינים, ההתפשטות ההגמונית של מדינות גדולות בעלות מזימות אסטרטגיות משלהן, תמכו וכיוונו את הריאקציונרים פול פוט ואינג סארי לנהל מלחמה תוקפנית בגבול הדרום-מערבי של ארצנו. משנכשלו באסטרטגיה זו, הם לא היססו לפתוח במלחמה תוקפנית על כל הגבול הצפוני. בעזרת הטריק החצוף של "ללמד את וייטנאם לקח".

בהיותי נוכח ברגע ההיסטורי בשדה הקרב בגבול הצפוני של המולדת, הייתי עד במו עיניי לפשעי הפולשים ולשנאת עמנו, ובמיוחד כלפי העמים האתניים. בהקשר של התמודדותנו עם מלחמת התוקפנות הן בגבולות הדרום-מערביים והן בגבולות הצפוניים, ארה"ב שיתפה פעולה עם ההגמוניה ההתפשטותית של מדינות גדולות כדי להטיל מצור ואמברגו, מה שגרם לנו קשיים רבים נוספים.

ארצנו עברה מאבק ארוך נגד פולשים. המשאלה הגדולה ביותר של כל אחד מאיתנו היא לשמור על שלום, לבנות ולפתח את המדינה, ולהביא חיים משגשגים ומאושרים לעם.

לנוכח השינויים העמוקים הנוכחיים במצב הבינלאומי והאזורי, תמיד דבקנו במדיניות עקבית של שלום, ידידות ושיתוף פעולה מועיל הדדית עם כל המדינות. עבורנו, ארה"ב וסין הן שתיהן שותפות של "שיתוף פעולה ומאבק כאחד" בתוך סכסוכים שלובים זה בזה וחילוקי דעות רבים. יש לנו יחסי שיתוף פעולה מקיפים בין וייטנאם לארה"ב, שותפות אסטרטגית בין וייטנאם לסין, ומדינות רבות אחרות, היוצרת תנאים עבור וייטנאם להשתלב עמוקות עם הקהילה הבינלאומית. זוהי תוצאה של מדיניות החדשנות של מפלגתנו ב-30 השנים האחרונות.

שאיפה לשלום, שיתוף פעולה לפיתוח הדדי על בסיס כיבוד עצמאותם, ריבונותם ושלמותם הטריטוריאלית של כל אחד, ותועלת הדדית, היא המדיניות לשמירה על שלום, בנייה ופיתוח של המדינה באופן בר-קיימא. אני חושב שזה משהו שצריך לחשוב עליו לעומק, עכשיו ולתמיד. זוהי גם השאיפה, והיא מעמיקה את הגאווה הלאומית במלחמת ההתנגדות נגד פולשים זרים, כמו גם בניצחון הגדול של אביב 1975.

מקור: https://thanhnien.vn/nhin-lai-cuoc-chien-nghi-ve-hoa-binh-185948487.htm