
מאז ה-2 בפברואר 2025, נכנסו לתוקף רשמית התקנות הראשונות של חוק הבינה המלאכותית (AI Act) שהוציא האיחוד האירופי (EU), וסימנו נקודת מפנה חשובה בניהול ועיצוב עתידה של תעשיית הבינה המלאכותית.
עבור העיתונות, השימוש בבינה מלאכותית כבר אינו רק עניין של תמיכה הדדית. בינה מלאכותית הפכה כמעט ל"משתף פעולה", ויכולה אפילו להיות סופר, אם העיתון לא מציב מגבלות על היצירה שבה נעשה שימוש.
עמיתים
במרץ השנה, ארגנה איגוד העיתונאים של וייטנאם קורס הכשרה בנושא שימוש בבינה מלאכותית בפעילות מבצעית לעיתונאים באזור המרכז.
שאלה מצחיקה שעיתונאים שואלים היא כיצד ישולמו תמלוגים עבור מאמרים שנכתבו באמצעות בינה מלאכותית? מאסטר וו דה קואנג - מרצה במרכז להכשרת עיתונאים (איגוד העיתונאים של וייטנאם) אמר שזה תלוי... בתקנות של כל סוכנות עיתונות.
בסקירת תקנות ההפעלה של עיתונים בווייטנאם עד כה, כמעט אף סוכנות ידיעות לא הכריזה על תקנות נפרדות בנוגע לשימוש בבינה מלאכותית עבור כתבים.
בינתיים, על פי סקר שנערך על ידי איגוד העיתונאים של וייטנאם ואיגוד התקשורת הדיגיטלית של וייטנאם, כ-25% מסוכנויות העיתונות בווייטנאם יישמו בינה מלאכותית בפעילות העריכה שלהן, במיוחד בהפקת חדשות. מבין אלה, 36 מתוך 46 סוכנויות עיתונות בנו מערכות בינה מלאכותית משלהן להפעלה, בעוד שהשאר משתמשות בשירותי מיקור חוץ.
חדרי חדשות רבים אף מייעלים את יישום אלגוריתמי הטכנולוגיה והבינה המלאכותית ברוב שלבי התוכן למוצרי תוכן מולטימדיה בלעדיים.
ל-VnExpress יש גם אלגוריתם משלו לסידור תוכן דף הבית על סמך עקרון ההתאמה האישית החלקית, באמצעות אפליקציה לסיכום חדשות לקוראים בטקסט ובקול; אפליקציית Robot Journalism משתתפת בכתיבת מאמרים המסכמים את שוק המניות, חדשות ספורט וחידונים.
בינה מלאכותית הפכה ל"שותף" רב עוצמה עבור עיתונאים, במיוחד בעיתונות מולטימדיה. רק באמצעות אלגוריתמים בסיסיים כמו קלט טקסט, פקודות ושימוש ביישומים מקושרים, החל מיצירת מוזיקת רקע, פרשנות, אפקטים חזותיים... מוצר מולטימדיה קליט ומושך את העין נולד תוך דקות.
שאלה לגבי אתיקה מקצועית?
אבל האם בינה מלאכותית לא יכולה לעשות הכל היטב, ולבצע זאת נכון? טכנולוגיות כמו דיפפייק וטקסט שנוצר על ידי בינה מלאכותית (GPT) יכולות ליצור תוכן מזויף, מה שמקשה על חדרי חדשות לאמת מידע.

בוודאי משתמשי מדיה חברתית רבים לא ישכחו את התמונות הרגשיות שפורסמו בתקופות מסוימות של אסונות טבע, אולם כאשר מזוהים, מדובר בתמונות ותוכן שנוצרו על ידי בינה מלאכותית.
בעיתונים, תפקיד הניטור של מחלקת המערכת הופך חשוב יותר ויותר. כיצד לקבוע האם יצירה משתמשת בבינה מלאכותית והאם המידע בו נעשה שימוש הוא אמיתי או "חדשות מזויפות"? מהו המינון המתאים של בינה מלאכותית?
למעשה, עורך מיומן יכול לזהות כמה בינה מלאכותית יצירה משתמשת, או אפילו נכתבה על ידי בינה מלאכותית; כי במציאות, הטון של הבינה המלאכותית - בין אם בינה מלאכותית גנרטיבית או אופנתית כמו בינה מלאכותית סוכנת - עדיין... "מתוח".
למרות שהבינה המלאכותית מאומנת באופן מקצועי לעקוב אחר סגנון הכתיבה של המשתמש, זהותו של כל כותב היא ייחודית! המהות האנושית באמצעות שימוש בשפה היא משהו שהבינה המלאכותית אינה יכולה לעשות.
במפגש ההכשרה האחרון בהואה, ביקש מאסטר וו דה קואנג מכל מתלמד ליצור מדריך או תקנות לשימוש בבינה מלאכותית בחדר החדשות שלו. הוא אמר שאחרי הבנה וידיעה כיצד ליישם בינה מלאכותית ביעילות, הדבר האחרון שעיתונאים צריכים לעשות הוא לשרטט גבולות משלהם בפני בינה מלאכותית, כדי לא להפוך ל"מכונות כתיבה". זוהי גם האתיקה של עיתונאים בעידן הדיגיטלי.
קביעת עקרונות לשימוש בבינה מלאכותית בעיתונות, החל מאיסוף מידע, הפקת תוכן ועד ניתוח נתונים, כולם נותנים עדיפות לשקיפות. ערך הליבה של העיתונות הוא כנות. ועבור עיתונאים בעידן הבינה המלאכותית, כנות פירושה לא לאפשר לבינה מלאכותית לעשות את עבודתה.
כאשר בוחרים להפוך ל"שליח", הדבר החשוב ביותר שהקוראים רוצים במאמר הוא נשימת חיים המשתקפת בכנות מנקודת מבטו של אדם רגיש.
מקור: https://baoquangnam.vn/ranh-gioi-nao-giua-ai-va-nha-bao-3156993.html






תגובה (0)