כיצד בינה מלאכותית משנה את העיתונות בדרום הגלובלי?

(CLO) בינה מלאכותית (AI) משנה את העיתונות ברחבי העולם, אך רוב הדיונים על השפעתה מתמקדים בפרספקטיבות מחצי הכדור הצפוני.

דו"ח חדש של קרן תומסון רויטרס (TRF) סקר יותר מ-200 עיתונאים ממעל 70 מדינות בדרום הגלובלי ובכלכלות מתפתחות, במטרה לשפוך אור על אופן השימוש בבינה מלאכותית באזור, המחסומים הקיימים וההשלכות על עתיד העיתונות.

איור: בינה מלאכותית

1. אימוץ בינה מלאכותית נפוץ אך לא אחיד

בינה מלאכותית הפכה לחלק מרכזי בתהליכי העבודה של עיתונאים רבים, כאשר 81.7% מהנשאלים משתמשים בבינה מלאכותית, כמעט מחציתם משתמשים בה מדי יום.

כלים פופולריים כמו ChatGPT, Grammarly, Otter ו-Canva משמשים לכתיבה, עריכה, בדיקת עובדות, תמלול ומחקר. עיתונאי מגאנה אמר שבינה מלאכותית עוזרת להם לנתח נתונים במהירות, במיוחד בתחומים כמו מחקר HIV ודיווח סביבתי.

עם זאת, האימוץ אינו אחיד. חלק מחדרי החדשות משתמשים בבינה מלאכותית כדי לשפר את הביצועים, בעוד שאחרים עדיין אין להם גישה מלאה. עובדה זו מעלה שאלות לגבי הפער ביכולת ליישם את הטכנולוגיה בין אזורים וארגוני תקשורת.

2. חסמים לגישה, הכשרה ומדיניות

למרות היתרונות הרבים של בינה מלאכותית, רק 13% מהעיתונאים שנסקרו אמרו כי לחדרי החדשות שלהם יש מדיניות רשמית בנושא בינה מלאכותית. חוסר הנחיות זה מוביל לחוסר עקביות באופן פריסת הבינה המלאכותית ומעלה חששות אתיים.

בנוסף, עיתונאים רבים מתקשים לגשת לכלי בינה מלאכותית עקב עלויות גבוהות, מגבלות טכנולוגיות וחוסר הכשרה. ראוי לציין כי 58% מהעיתונאים המשתמשים בבינה מלאכותית מסתמכים לחלוטין על למידה עצמית, דבר המדגיש את הצורך הדחוף בתוכניות הכשרה פורמליות.

מנהל חדר חדשות באיחוד האמירויות הערביות הדגיש את הצורך במסגרות אתיות כדי להבטיח שקיפות ואמון הקוראים בעת שימוש בבינה מלאכותית.

3. סיכונים: מידע שגוי, הטיה וביטחון תעסוקתי

לצד היתרונות, בינה מלאכותית מעוררת גם חששות. כמעט 49% מהעיתונאים חוששים שבינה מלאכותית עלולה להגביר מידע שגוי והטיה, שכן חלק ניכר מנתוני ההדרכה ממוקדים במערב. חלקם חוששים שבינה מלאכותית עלולה לכרסם במיומנויות עיתונאיות מסורתיות כמו חשיבה ביקורתית וחקירה עצמאית.

בנוסף, אוטומציה של משימות כמו כתיבת תקצירי חדשות עלולה להוביל לאובדן מקומות עבודה, במיוחד בדרגים נמוכים יותר. עיתונאי מקניה הביע חשש שבינה מלאכותית תגרום לעיתונאים רבים להפסיד עבודה, בעוד שעורך מסעודיה הזהיר שבינה מלאכותית עלולה להרוס את הייחודיות והייחודיות של העיתונות.

4. הדרך קדימה: אתיקה, רגולציה והכשרה

יותר מ-57% מהעיתונאים שנסקרו זיהו סוגיות אתיות כאתגר הדוחק ביותר בשימוש בבינה מלאכותית. רבים קראו לשקיפות ביישום הבינה המלאכותית ולחדרי החדשות לחשוף מתי הטכנולוגיה משמשת בהפקת חדשות.

בנוסף, עיתונאים הציעו כי יש צורך בתקנות כדי לשלוט במידע שגוי, להגן על פרטיות הנתונים ולהבטיח שבינה מלאכותית לא תשרת רק את האינטרסים של מדינות גדולות או ארגוני חדשות. עיתונאי רוסי הביע דאגה מכך שכמה חדרי חדשות מעמידים אינטרסים מסחריים לפני סטנדרטים עיתונאיים בעת שימוש בבינה מלאכותית.

5. פתרונות: הכשרה, מדיניות ושיתוף פעולה

הדו"ח מציע חמישה פתרונות מרכזיים לבינה מלאכותית שיועילו באמת לעיתונות בדרום הגלובלי:

הכשרה והעשרת מיומנויות : לספק הכשרה בתחום הבינה המלאכותית לעיתונאים כדי להבטיח שהם משתמשים בטכנולוגיה בצורה אתית ויעילה.

בניית מסגרת אתית : קביעת סטנדרטים ברורים לשקיפות ואחריות בעת שימוש בבינה מלאכותית בעיתונות.

שיתוף פעולה בתעשייה : לעודד שותפויות בין חדרי חדשות, מפתחי בינה מלאכותית וארגוני מימון לפיתוח כלי בינה מלאכותית העונים על צרכים עיתונאיים מגוונים.

רגולציה ומדיניות : ביסוס אמצעי הגנה משפטיים כדי להבטיח שבינה מלאכותית לא תפגע בתפקיד העיתונות ולטפל בבעיות הטיה בנתונים.

הבטחת גישה שוויונית : לאפשר לחדרי חדשות קטנים וסובלים ממחסור במשאבים גישה ולמינוף בינה מלאכותית.

למרות ההשפעה העמוקה שהייתה לבינה מלאכותית, רק 42% מהעיתונאים אופטימיים לגבי עתיד הטכנולוגיה בעיתונות. ממצא זה מצביע על כך שעדיין מתנהל ויכוח רב לגבי ההשפעה ארוכת הטווח של הבינה המלאכותית. האם היא תהיה כלי שיעזור או תהווה איום על העיתונות בדרום הגלובלי? התשובה תלויה באופן שבו תעשיית העיתונות תנהל ותנחה את הטכנולוגיה הזו בשנים הקרובות.

Hoai Phuong (לפי IJnet, בינוני)

מקור: https://www.congluan.vn/intelligence-human-power-is-changing-newspaper-in-nam-ban-cau-nhu-the-nao-post337503.html