מדוע בינה מלאכותית היא חרב פיפיות בעיתונות?

DNVN - בינה מלאכותית (AI) מיושמת יותר ויותר בתעשיית העיתונות, אך השאלה היא האם היא באמת מביאה את התועלת הצפויה?

מספר מחקרים אחרונים הראו כי לשימוש בבינה מלאכותית בתקשורת יכולים להיות גם יתרונות וגם נזקים, לא רק חיוביים.

על פי הדו"ח האחרון של אוניברסיטת בנטלי וגאלופ, עד 56% מהאמריקאים מאמינים שלבינה מלאכותית יש גם יתרונות וגם נזקים. עם זאת, מספר האנשים המאמינים שנזקיה של הבינה המלאכותית עולים על היתרונות עדיין גבוה יותר מאשר הקבוצה המאמינה שההפך הוא הנכון.

באיחוד האירופי, הדעה שונה למדי. דו"ח היורוברומטר "העשור הדיגיטלי" שפורסם ביולי מצא כי 73% מהאירופאים מאמינים שהדיגיטציה הקלה על חייהם, בעוד שרק 23% מאמינים ההפך. עם זאת, עדיין קיימות חששות בנוגע לשימוש לרעה במידע אישי (46%) וחדשות כוזבות או מידע שגוי (45%).

סקר עולמי של POLIS בנושא עיתונאות ובינה מלאכותית מצא כי חדרי חדשות משתמשים בעיקר בבינה מלאכותית כדי לאסוף, לייצר ולהפיץ חדשות. בעוד שבינה מלאכותית משחררת עיתונאים לייצר מוצרים טובים יותר, היא גם מטילה אחריות עריכתית ואתית משמעותית.

בינתיים, מכון רויטרס לחקר העיתונאות סקר כמעט 100,000 איש ב-47 מדינות לגבי תפיסותיהם לגבי בינה מלאכותית בתעשיית החדשות. התוצאות הראו כי הקוראים הרגישו בנוח יותר עם בינה מלאכותית המסייעת במשימות מאחורי הקלעים כמו תרגום או תמלול, במקום להחליף עיתונאים לחלוטין. דו"ח מכון רויטרס לחקר העיתונאות מצא כי דעות לגבי בינה מלאכותית בעיתונאות הובעו על רקע אמון הציבור בתקשורת, שעמד על כ-40%.

לכן, בעוד שלבינה מלאכותית יש בבירור השפעה משמעותית על אופן העברת המידע, אנשי מקצוע בתחום התקשורת צריכים להיות מצוידים בכלים ובידע הדרושים כדי להפיק את המרב מהטכנולוגיה הזו. כפי שמציין צ'רלי בקט, מנהל ייעוץ מדיה בבית הספר לכלכלה של לונדון, בדו"ח שלו על בינה מלאכותית ועיתונאות: "אם ניקח בחשבון את העיתונאות כטוב חברתי, המסופק על ידי אנשים עבור אנשים, אז יש לנו בערך שנתיים עד חמש שנים לארגוני חדשות להדביק את הפער בטכנולוגיה הזו."

וייט אן (שעה/שעה)

מקור: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/vi-sao-tri-tue-nhan-tao-la-con-dao-2-luoi-trong-linh-vuc-bao-chi/20241001092352844