VNBA ממליצה להסיר בעיות מע"מ בשירותי מכתבי אשראי

[מודעה_1]

איגוד הבנקים של וייטנאם (VNBA) שלח מסמך למשרד האוצר , לבנק המדינה ולמספר סוכנויות תפקודיות, ובו דיווח והצעה להסיר מכשולים במס ערך מוסף (מע"מ) עבור שירותי מכתבי אשראי (L/C).

האיגוד מסר כי בנוגע לתקנות לתשלום מע"מ עבור שירותי אשראי ממומחה, בהתבסס על הוראות חוק המע"מ והמסמכים המנחים את חוק המע"מ, שירותי מתן אשראי אינם חייבים במע"מ. לפיכך, משנת 2011 ועד היום, מוסדות אשראי אינם גובים מע"מ על עמלות הקשורות להתחייבויות ערבות תשלום של בנקים; הם גובים מע"מ רק על עמלות הקשורות לשירותי תשלום ממומחה.

עם זאת, בשנת 2019, העיר משרד מבקר המדינה כי: בהתבסס על סעיף 15, סעיף 4 לחוק מוסדות אשראי 2010, המגדיר את מתן שירותי תשלום באמצעות חשבונות, כולל חשבונות מחאה, אי-הצהרת ותשלום מע"מ על ידי מוסדות אשראי על שירותי חשבונות מחאה אינה תואמת את הוראות חוק המע"מ.

מחלקת המסים הכללית פרסמה לאחר מכן הודעה רשמית ובה ביקשה ממחלקות המס המקומיות לעיין בדוחות המס של מוסדות אשראי באזור.

עם זאת, איגוד הבנקים סבור כי העובדה שמאז 2011 ועד היום, מוסדות אשראי לא שילמו מע"מ על עמלות משיכת אשראי בעלות אופי אשראי אינה אשמתם של מוסדות האשראי, מוסדות האשראי לא הפרו במכוון, ולא התחמקו במכוון מחובות המס שלהם.

מכיוון שאופי שירותי ה-L/C לא השתנה לפני ואחרי 1 בינואר 2011 (תאריך כניסתו לתוקף של חוק מוסדות אשראי 2010), לאחר כניסתו לתוקף של חוק מוסדות האשראי, משרד האוצר לא תיקן את ההוראות הרשמיות לתשלום מע"מ; מחלקת המיסוי הכללית עדיין שומרת על הנחיות מדיניות המע"מ עבור עמלות L/C.

על פי VNBA, אופיו של מע"מ הוא מס עקיף. במקרה של תשלום מס נוסף הנובע משנת 2011, על מוסד האשראי ליצור קשר ולגבות אותו מהלקוח. הלקוח לא יסכים מכיוון שטבלת העמלות של הבנק מפורטת בפריטי עמלת L/C הקשורים למתן אשראי שאינם חייבים במע"מ. יתר על כן, לקוחות רבים השלימו את הכנת הדוחות הכספיים השנתיים וביקורות.

בנוסף, משנת 2011 ועד היום, לקוחות רבים אינם מקיימים עוד קשרי עסקה עם מוסד האשראי או שהם פורקו/פשטו את הרגל/אינם קיימים עוד, כך שמוסד האשראי אינו יכול לגבות מיסים נוספים מהלקוחות ועליו לרשום ולעקוב אחר חובות בספרי חשבונאות ובדוחות כספיים.

במקרה של אי גביית מס נוסף מלקוחות, האם ניתן לנכות הוצאות תשלום מע"מ בעת חישוב מס הכנסה של חברות עבור כל שנה, או לכלול אותן ברווחים העודפים? הדבר משפיע על עדכון הדוחות הכספיים המבוקרים בשנת הכספים הקודמת של מוסד האשראי, וכן משפיע לרעה על תוצאות העסק, מדדי הבטיחות, מחירי המניות, הדיבידנדים שחולקו לבעלי המניות... של השנים, הצהרות המס וחלוקת הרווחים שסוכמו, במיוחד בנקים עם יותר מ-50% מהון המדינה אינם רשאים להתחשב בהוצאות שאינן ניתנות לניכוי בעת חישוב מס הכנסה של חברות בהתאם להוראות חוזר 16/2018/TT-BTC.

בנוגע להתאמת חשבוניות והצהרה נוספת של מסמכי הצהרת מס, בעת גביית מע"מ (אם קיים) לתשלום לתקציב המדינה, מוסדות אשראי וחברות יתמודדו עם קשיים בהנפקת חשבוניות התאמת מע"מ, התאמת נתונים מוצהרים, תשלום מיסים, ניכוי מיסים...;

מצד מוסדות האשראי, מערכת הסניפים ומשרדי העסקאות הרבים הפרוסים ברחבי המדינה, עברה משנת 2011 ועד היום שינויים רבים, הפרדות, מיזוגים של יחידות, מספר רב של עסקאות, שנוצרו לאורך תקופה ארוכה, הקשורות למטבעות רבים. לכן, יידרשו זמן, מאמץ ומשאבים רבים כדי לסקור, להגיש דוחות, להפריד, לחשב ולסנתז נתונים עם מקור נתונים גדול מאוד משנת 2011 ועד היום.

עקרון המע"מ הוא שכאשר מוסדות אשראי מצהירים ומשלמים מע"מ תפוקה, לקוחות עסקיים (בעיקר מפעלי יבוא) יקבלו דיווח על מע"מ קלט, ינוכה/יוחזר להם. בהתאם לכך, הגבייה מובילה לסדרה של הליכים ועלויות עבור כלל החברה לצורך התאמת חשבוניות, נתוני הצהרה, תשלום מס, ניכוי/החזר והגדלת הפעילות של כל המפעלים, מוסדות האשראי ורשויות המס.

לאחר פרסום מסמך מספר 324/TB-VPCP, רשויות המס בכמה יישובים ביקשו ממוסדות אשראי לשלם מע"מ, למרות שלא פורסם מסמך הנחיות ספציפי מהמחלקה הכללית למיסוי - משרד האוצר. מצב זה גרם לבלבול וחרדה בקרב סניפי מוסדות האשראי בנוגע ליישום מדיניות המדינה. בנוסף, כדי למנוע סיכונים, מוסדות אשראי מסוימים עמדו באופן יזום ופרסמו לוח עמלות לגביית מע"מ מלקוחות. עם זאת, לגביית המסים הנוכחית יש ליקויים רבים מכיוון שקבוצות מסוימות של סחורות אינן חייבות במע"מ בעת מכירתן, כך שכאשר בנקים גובים יותר, עלויות הלקוחות עולות משמעותית. בנוסף, גביית המע"מ אינה אחידה בין הבנקים או שחלק מהבנקים גובים וחלק לא, מה שמוביל לחוסר עקביות במערכת כולה. חלק מהלקוחות הגיבו בחריפות וביקשו מסמך רשמי מסוכנות המדינה...

בנוגע לתשלום מס באיחור וקנסות מנהליים בגין עבירות מס, עבור עלויות הקנס הנובעות מהן, לרבות קנסות בתשלום באיחור וקנסות מנהליים: עקב גביית מע"מ משנת 2011 ועד היום, עלויות קנסות התשלום באיחור היו גדולות מאוד (אולי כפולות מסכום המע"מ לתשלום), ובמקביל, כפי שהוצג לעיל, אין זו אשמתם של מוסדות האשראי, מוסדות האשראי אינם מתחמקים מחובות מס עבור חשבונות משכנתא. בנוסף, מוסדות אשראי נתקלו בקשיים בחשבונאות של מקורות תשלום המס עבור קנסות בתשלום באיחור וקנסות מנהליים (אם ישנם).

בנוסף, קנסות גביית חובות ותשלום באיחור מצד בנקים מסחריים עם סכומי כסף גדולים, שאינם נגרמים באשמת הבנקים, יהיו לא הוגנים כלפי הבנקים, במיוחד אלו שתמיד עמדו בתקנות החוק; יחד עם זאת, אם מדיניות זו תיאלץ להיות מיושמת, הדבר יפגע קשות במוניטין ובתדמית של מערכת הבנקאות במדינתנו, ובמקביל יגרום לאובדן אמון במדיניות ובהנחיות של המדינה כמו גם בסביבת ההשקעות בווייטנאם.

בהתבסס על הקשיים והליקויים שהוזכרו לעיל והמלצות מוסדות האשראי, איגוד הבנקאות הוייטנאמי מציע שמשרד האוצר ימליץ שהממשלה תאפשר למוסדות אשראי ליישם את ההוראות לאחר 3 חודשים ממועד מתן ההוראות הספציפיות ממשרד האוצר, מכיוון שמוסדות אשראי זקוקים לזמן לבחינה ספציפית ומפורטת.

חשבונאות של סכום המע"מ עבור פעילויות L/C שנגבו משנת 2011 להצגה כהוצאות מוכרות בעת חישוב מס הכנסה של חברות, מכיוון שמס זה הוא התחייבות של הלקוח שאין למוסד האשראי בסיס/אינו יכול לגבות מהלקוח.

אין צורך להנפיק חשבוניות התאמה/החלפה עבור חשבוניות עם שיעורי מע"מ שגויים

מאפשר למוסדות אשראי להצהיר ולשלם מע"מ באופן מרכזי במשרד הראשי, מבלי להצהיר ולשלם מס למחלקת המסים המקומית. במקרה שיש צורך להסדיר את המס למחלקת המסים המקומית, מחלקת המסים הכללית תסדיר את המס למחלקת המסים המקומית.

אין קנסות על איחור בתשלום מע"מ או הפרות מנהליות משום שזו אינה אשמתם של מוסדות האשראי.

להורות למחלקות המס המקומיות לא לדרוש ממוסדות אשראי להגיש הצהרות מתוקנות ולשלם מיסים נוספים עד שיהיו הנחיות ספציפיות ממשרד האוצר וממחלקת המסים הכללית ליישום אחיד ברחבי הארץ.

™

[מודעה_2]
מָקוֹר