מקרה "טיסת חילוץ": בסיס מספיק לקביעת התנהגותו הפלילית של הואנג ואן הונג

[מודעה_1]

בבוקר ה-21 ביולי, בהמשך הדיון במשפטם של 54 נאשמים בפרשת "מעוף ההצלה", נציג הפרקליטות המחזיק בזכות להעמיד לדין במשפט הגיב לדעות ולטיעונים לזיכוי הנאשמים ועורכי הדין.

Vụ “Chuyến bay giải cứu”, Chuyến bay giải cứu, Cơ quan An ninh điều tra, Hoàng Văn Hưng

הנאשם הואנג ואן הונג בבית המשפט.

התובע אישר כי החקירה, ההעמדה לדין והמשפט של הנאשם הואנג ואן הונג (לשעבר ראש מחלקה 5, סוכנות החקירות הביטחוניות, משרד הביטחון הציבורי ) מבוססים לחלוטין ובעלי בסיס משפטי.

חשיפת מידע סודי

נציג התובע ניתח כי, לפי בקשתו של הואנג ואן הונג, הפגישות, ההוראות, קבלת הצהרת העצמי והכסף של נגוין טי טהאן האנג (סגן המנכ"ל של חברת בלוסקיי) נערכו כולם בביתו של נגוין אן טואן (לשעבר סגן מנהל משטרת העיר האנוי ) וכל זאת לאחר השעה 20:00. שיטת התקשורת הייתה שהונג לא יצר קשר עם האנג ישירות אלא דרך טואן. טואן והונג יצרו קשר זה עם זה באמצעות כרטיסי סים זבל, דרך אפליקציית וייבר. בתוך זמן קצר, טואן והונג יצרו קשר זה עם זה ב-435 שיחות טלפון, מתוכן 165 שיחות מחוברות ו-270 שיחות שלא נענו.

בפרט, יש מידע הקשור לתהליך החקירה של המקרה, אם הונג לא אמר, טואן, האנג, סון לא יכלו לדעת. בדרך כלל, אם האנג הייתה מודה, היא הייתה נהנית מקלות במסגרת החוק כמו במקרה של הנאשם לה ואן נגיה - חברת נהאט מין. או לגבי תפקידו של לה הונג סון (מנכ"ל חברת בלוסקיי), הונג סיפק מידע רב כגון: מכיוון שסון מחזיק ב-70% מהמניות, הוא יצטרך לקחת אחריות כמו במקרה של הואנג דיו מו - חברת אן בין; שם החוקר שעבד עם הנאשם לה הונג סון במרכז המעצר B34, הו צ'י מין סיטי; העובדה שלקציני המחלקה לעניינים מקצועיים A01 יש דעות קשות על לה הונג סון... אלו מידע עבודה סודי שטואן, האנג, סון לא יכלו לחשוב עליו כשדיווחו לסוכנות החקירות.

במהלך המשפט, הואנג ואן הונג תמיד השתמש בתירוץ שהוא יצר קשר עם אנשים עם סימנים של הפרות כדי לשכנע אותם להיכנע, כיוון שפעל לפי הוראות ראשי משרד הביטחון הציבורי וראשי סוכנות החקירות. אולם, במציאות, הונג לא דיווח לראשים ולא קיבל את אישורם. הנאשם יצר קשר ללא רשות, בניגוד לתקנות.

הואנג ואן הונג נפגש והורה להאנג ובנו למסור הצהרות כוזבות למטרות אישיות. באופן ספציפי, הוא בחר את מקום המפגש בביתו הפרטי של הנאשם טואן מחוץ לשעות העבודה, בערב, מאוחר בלילה; לא יצר קשר ישיר עם האנג אלא באמצעות מתווך, נגוין אן טואן, באמצעות כרטיס סים גרוע ואפליקציית וייבר כדי להסתיר את מעשיו. לאחר שהועבר לעבודה אחרת ולא היה לו עוד את התפקיד, המשימה או הסמכות לחקור ולפתור את התיק, הונג המשיך להיפגש עם האנג, גם לאחר שסון נעצר.

הצהרה לא מדויקת

במהלך הדיון, הואנג ואן הונג הצהיר שוב ושוב כי עדותו של הנאשם הייתה עקבית מתחילתה ועד סופה, אך לא נחשבה על ידי רשויות התביעה כנסיבה מקלה עבור העבריין להודות בכנות, בהתאם להוראות סעיף 51, פסקה 1, קוד העונשין.

במהלך החקירה, הואנג ואן הונג מסר רק עדויות חלקיות, והודה רק במה שהציגה סוכנות החקירה; יחד עם זאת, הוא היה רמאי והמציא סיפורים כדי להסתיר את מעשיו הפליליים. כדי להוכיח נקודה זו, ציטט נציג התובעת שתי הצהרות של הואנג ואן הונג. באופן ספציפי, בפרוטוקול העדות שנרשם ב-5 בינואר 2023, הצהיר הואנג ואן הונג: "אני מאשר כי לפני, במהלך ואחרי הפעמים בהן נפגשתי עם גב' נגוין טי טאן האנג בביתו של מר נגוין אן טואן, מר טואן וגב' האנג לא נתנו לי כסף או כל הטבות חומריות. אני עצמי לא קיבלתי כל הטבות חומריות מגב' האנג, מר טואן או מכל אדם הקשור לגב' האנג, מר טואן". רק ב-24 במרץ 2023, כאשר סוכנות החקירות פרסמה סרטון וידאו של הנאשם מקבל מזוודה שניתנה על ידי מר טרין ואן הוי (אחיינו של הנאשם נגוין אן טואן, שהתבקש על ידי הנאשם טואן למסור את המזוודה להונג) מול שער סוכנות החקירות הביטחוניות של משרד הביטחון הציבורי, הואנג ואן הונג הודה שקיבל את המזוודה וציין כי היא הכילה 4 בקבוקי יין בתוכה כדי להסתיר את הפשע.

בפרוטוקול חקירתו של הנאשם ב-24 במרץ 2023, הואנג ואן הונג לא הודה כי הורה לנווין ת'י טאן האנג לכתוב את ההצהרה העצמית וקיבל את הצהרתו העצמית של האנג. כאשר סוכנות החקירות ארגנה עימות עם נגוין אן טואן ונגוין ת'י טאן האנג, הודה הנאשם כי הורה להאנג לכתוב את ההצהרה העצמית, הוסיף כי מקבלת ההצהרה היא התובעת, וציין את הקשיים והבעיות בתהליך ארגון הטיסה. לאחר שקיבל את ההצהרות העצמיות הללו, הונג לקח אותן הביתה.

אין כל בסיס להחלת חזקת החפות.

מהמסמכים שנאספו במהלך החקירה ונחקרו בפומבי במשפט, נציג התובענה ניתח, טען ואישר כי הואנג ואן הונג הונה וגנב 800,000 דולר.

התובע הדגיש כי הונג היה חוקר בכיר, ראש המחלקה, שהנחה ישירות את צוות החקירה לחקור את מקרה "טיסת החילוץ". בעוד החוקרים אימות ואוספים ראיות יומם ולילה, נלחמו בעוז, ובהרהרו את המעשים הפליליים כדי לטפל בהם בהתאם לתקנות, הנאשם, בתפקידו כמפקד ומנהיג, יצר קשר והנחה את הנאשמים שביצעו עבירות כדי להימנע מעונש על פי חוק. מעשה זה לא רק בגדה בחבריו, בחבריו לקבוצה ובמסורת ההרואית של כוח הביטחון הציבורי העממי שדורות קודמים עמלו קשה לבנות, אלא גם פגע באמינות כוח החקירה בפרט ובסוכנויות המשפטיות בכלל.

יתר על כן, הונג עצמו ידע שאם האנג ובנו יסגירו את עצמם ויספקו הצהרות כנות, החוק יהיה מקל, אך תוך ניצול אמונם של אנשים אלה, הונג הורה לאנשים אלה למסור הצהרות כוזבות ומסר שוב ושוב מידע כוזב כדי לבקש מהאנג ובנו לתת כסף ולהפקיע אותו.

תוכן התיק מראה כי לנאשמים נגוין אן טואן, נגוין ת'י טאנה האנג ולה הונג סון אין קשר עסקי או סכסוך עם הנאשם הואנג ואן הונג. הנאשמים טואן והאנג לא יכלו ליצור "תרחיש" מושלם כפי שהוזכר לעיל כדי להאשים את הונג באופן שקרי. לכן, הקביעה כי הואנג ואן הונג ביצע הונאה וגבה 800,000 דולר מלה הונג סון ונגוין ת'י טאנה האנג מבוססת היטב. התובע יישם את עקרון חזקת החפות. עם זאת, במקרה זה, התובע לא מצא בסיס ליישומו.

נציג הפרקליטות סיכם: בתור האדם הבקיא ביותר במשפט פלילי מבין הנאשמים כאן, הואנג ואן הונג היה צריך להכיר במלואו בטעויותיו, להתחרט כדי לתקן ולהציל את מצפונו ומוסריותו. אך הנאשם השתמש בידע שלו כדי להתמודד על מנת להימנע מעונש משפטי. במשפט, הנאשם הונג תמיד התחמק, הכחיש את פשעיו, גילה גישה לא הולמת, העליב את סוכנות החקירות, את הפרקליטות, והפעיל לחץ על נאשמים אחרים.

בהתבסס על תוצאות החקירה והחקירות הציבוריות במשפט, התובעת נותרת על כתב האישום שהוצג, ומבקשת מוועדת המשפט להעריך ולשקול באופן מקיף את גישתו של הואנג ואן הונג ואת רמת הפשיעה שלו, על מנת לשקול ולגזור עונש מחמיר וחוקי כדי לחנך את הנאשם.

לפי VNA

מקרה "טיסת חילוץ", טיסת חילוץ, סוכנות חקירות ביטחוניות, הואנג ואן הונג

[מודעה_2]
קישור למקור