מקרה המטבעות הקריפטוגרפיים של AntEx: למי באמת יש את "מפתחות הארנק" ויש לו את הכוח להחליט על גורלו של האסימון?

משקיעים שואלים: מי באמת מחזיק ב"מפתח הארנק" ויש לו את הזכות להחליט על גורלו של הטוקן? שאלה זו באמת זקוקה להתערבות הרשויות כדי להבהיר.

שוק המטבעות הקריפטוגרפיים הווייטנאמי זדעזע בימים האחרונים עקב שערורייה הקשורה לפרויקט המטבעות הקריפטוגרפיים AntEx (לימים Rabbit) ולצדדים הקשורים אליו, כולל דמויות מפורסמות כמו מר נגוין הואה בין (Shark Binh).

אם נשים בצד את הוויכוחים הלוך ושוב לגבי מי המניפולטיבי או מי הקורבן, תקרית זו היא קריאת השכמה יקרה, החושפת את הסיכונים הטבועים שכל משקיע המשתתף בשווקי הקריפטו והפינטק חייב להתמודד איתם.

במציאות, מה שקורה כתוצאה מתקרית AntEx/Rabbit מראה פער עצום בשקיפות בניהול פרויקטים, במיוחד בפרויקטים המגובים על ידי קרנות או אנשים פרטיים בעלי מוניטין.

האשמות והאשמות מתמידות על משיכות נזילות והשלכת אסימונים מצד בעלי עניין (משקיעים, יועצים אסטרטגיים, צוותים טכניים) פגעו באמון. משקיעים שואלים: מי באמת מחזיק ב"מפתחות הארנק" ויש לו את הזכות להחליט על גורלם של האסימונים?

בסביבת ה-DeFi, אם מנגנון הממשל אינו ציבורי וברור מההתחלה, משקיעים יעמדו בפני הסיכון לאבד הכל כאשר יתעוררו סכסוכים בין הצדדים.

היעדר מנגנון פיקוח עצמאי: קריסת הפרויקט וירידת ערך האסימונים של כמעט 99% מראים את היעדר מנגנוני פיקוח ואחריות עצמאיים יעילים. המוניטין האישי של המשקיע או היועץ הוא רק כיסוי ראשוני, ואינו מבטיח את קיימות הפרויקט ללא מבנה ממשל שקוף ומבוקר בקפדנות.

אירוע AntEx הוא דוגמה אופיינית למהירות ה"מסחררת" של קריסת נכס דיגיטלי. בהתאם, העובדה שהטוקן איבד כמעט את כל ערכו תוך זמן קצר היא הדגמה ברורה לתנודתיות הגבוהה ביותר של שוק הקריפטו, במיוחד פרויקטים צעירים. הסיבה שניתן יכולה להיות עקב משקיעים מוקדמים שמקבלים רווחים או עקב התנהגות לא שקופה, אך התוצאה הסופית היא ניקוז נזילות.

לדברי מומחים, שינוי השם ושיעור ההמרה של אסימונים מ-AntEx ל-Rabbit הם דרך למחוק היסטוריית מסחר שלילית וגרפים של מחירים קודמים. זוהי טקטיקה שעלולה להיות מסוכנת בתעשיית הקריפטו, המקשה על משקיעים חדשים להעריך את היסטוריית הפרויקט ואת הסיכונים בפועל. משקיעים צריכים להיות זהירים ביותר מפרויקטים שעוסקים בהתנהגות "רענון" מסוג זה ללא הסבר סביר.

משקיעים רבים נמשכים ל-AntEx בגלל נוכחותה והשקעתה הגדולה של דמות ידועה. עם זאת, המוניטין האישי של משקיע או יועץ אינו ערובה לאיכות או לבטיחות של פרויקט. במגזר הפיננסי החדש, אפילו מומחים מובילים יכולים לעשות טעויות או להיות מרומים.

מקרה AntEx אינו רק "דרמה אישית" אלא מבחן לבשלות שוק הפינטק והקריפטו הווייטנאמי. כדי להגן על נכסיהם, משקיעים אינם יכולים להסתמך רק על החוק או על שקיפות מצד גורמים רלוונטיים, אלא צריכים לבדוק באופן יזום את כתובות הארנק הציבורי, להעריך את מנגנון הממשל המבוזר באמת, ולהבין שכל השקעה בנכסים דיגיטליים יכולה להפוך לאפס כהרף עין.

בגרות השוק יכולה להגיע רק כאשר משקיעים יהפכו ליותר מעודכנים, ופרויקטים ייאלצו לפעול בשקיפות מרבית.

מקור: https://daibieunhandan.vn/vu-tien-dien-tu-antex-ai-thuc-su-giu-chia-khoa-vi-va-co-quyen-quyet-dinh-van-menh-token-10388874.html