एप्पल और एपिक दोनों ने अदालत से फैसले की समीक्षा करने का अनुरोध किया है।

[विज्ञापन_1]

Gadget360 के अनुसार, Apple और Epic दोनों ने हाल ही में एक अमेरिकी अपील अदालत से अप्रैल के एक फैसले की समीक्षा करने का अनुरोध किया है। यह फैसला एक एंटीट्रस्ट मुकदमे में सुनाया गया था, जिसमें Apple को ऐप स्टोर के भीतर अपने भुगतान तरीकों को बदलने का निर्देश दिया गया था।

दोनों कंपनियों ने अलग-अलग दस्तावेज दाखिल कर सैन फ्रांसिस्को स्थित अमेरिकी अपील न्यायालय के तीन न्यायाधीशों के पैनल से फैसले की समीक्षा करने की मांग की। दोनों कंपनियों के वकीलों ने कहा कि पैनल को या तो मामले की दोबारा सुनवाई करनी चाहिए या अदालत को विवाद पर पुनर्विचार करने के लिए ग्यारह न्यायाधीशों की एक संयुक्त समिति (एन बैंक) गठित करनी चाहिए।

Apple và Epic đồng loạt yêu cầu tòa án xem xét lại phán quyết - Ảnh 1. — एप्पल और एपिक दोनों ने अदालत से अप्रैल में दिए गए फैसले की समीक्षा करने का अनुरोध किया है।

तीनों न्यायाधीशों के फैसले ने कैलिफोर्निया की संघीय अदालत के 2021 के उस फैसले को बरकरार रखा, जिसमें एपिक ने एप्पल पर आरोप लगाया था कि वह अवैध रूप से सॉफ्टवेयर डेवलपर्स से इन-ऐप खरीदारी पर 30% तक कमीशन वसूलता है। न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया कि एप्पल ने कैलिफोर्निया के अनुचित प्रतिस्पर्धा कानूनों का उल्लंघन किया है, लेकिन अमेरिकी प्रतिवाद विरोधी प्रावधानों का नहीं।

एप्पल की नई याचिका में उपर्युक्त आचरण पर लगे राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध को चुनौती दी गई है । वहीं, एपिक का तर्क है कि उसके दावे अमेरिकी प्रतिवाद विरोधी कानून के "मूल उद्देश्य" से संबंधित हैं, जो प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना है। एपिक का यह भी तर्क है कि अपील अदालत उपभोक्ता हितों और एप्पल के प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रभावों के बीच उचित संतुलन स्थापित करने में विफल रही है।

हालाँकि, अमेरिका में संघीय अपील अदालतें आम तौर पर "एन बैंक" (प्रतिनिधि सभा) अनुरोधों को स्वीकार नहीं करती हैं। पिछले साल, अदालतों को पुनर्विचार के लिए 646 अनुरोध प्राप्त हुए, लेकिन उनमें से केवल 12 पर ही विचार किया गया।

एपिक के अलावा, दक्षिण कोरिया, नीदरलैंड और जापान सहित कई अन्य देशों के प्रतिस्पर्धा प्राधिकरणों ने भी ऐप्पल को अपने ऐप्स के भीतर वैकल्पिक भुगतान प्रणालियों को खोलने के लिए मजबूर करने के लिए कदम उठाए हैं।

[विज्ञापन_2]
स्रोत लिंक