एक व्यक्ति को ऑनलाइन 35 अरब वियतनामी डॉलर की लॉटरी का विजयी टिकट खरीदने के बाद दुर्भाग्य का सामना करना पड़ा।

उदाहरण चित्र
श्री डुओंग लॉटरी के शौकीन हैं और अपने सिद्धांतों के अनुसार खेलते हैं। लॉटरी टिकटों पर खर्च की गई उनकी राशि उनकी कुल मासिक आय का बहुत छोटा हिस्सा है। लॉटरी खेलते समय उनकी सोच यह रहती है कि अगर जीत गए तो बहुत अच्छा, लेकिन अगर हार गए तो उन्हें कभी पछतावा नहीं होगा।
जब श्री डुओंग ने पहली बार लॉटरी खेलना शुरू किया, तो वे आमतौर पर टिकट खरीदने के लिए खुद लॉटरी एजेंट के पास जाते थे। समय के साथ, श्री डुओंग नियमित ग्राहक बन गए और एजेंट के मालिक श्री ट्रान से उनकी दोस्ती हो गई।
श्री डुओंग अक्सर वीचैट मैसेजिंग के ज़रिए श्री ट्रान से लॉटरी टिकट खरीदने का अनुरोध करते थे। लॉटरी एजेंट द्वारा टिकट सफलतापूर्वक खरीद लिए जाने के बाद, वे पुष्टि के लिए टिकटों की एक तस्वीर लेते थे, और उसके बाद ही श्री डुओंग पैसे भेजते थे।
शुरू में उनका सहयोग काफी सुखद था। जब भी श्री यांग कोई छोटा-मोटा पुरस्कार जीतते थे, ट्रान उनकी ओर से पुरस्कार राशि ले लेते थे और फिर वीचैट के माध्यम से उन्हें वापस कर देते थे।
हालांकि, यांग को जब पता चला कि उसने एक साथ दो लॉटरी पुरस्कार जीते हैं - एक प्रथम पुरस्कार और एक तृतीय पुरस्कार - तो उनके रिश्ते में खटास आ गई। कुल पुरस्कार राशि 10 मिलियन युआन (35 बिलियन वीएनडी) थी। लेकिन यह बड़ी रकम लॉटरी एजेंसी के मालिक श्री और श्रीमती चेन दंपति ने हड़प ली थी।
अपनी लॉटरी की बड़ी रकम हवा में गायब होते देख, श्री डुओंग ने ट्रान दंपति पर मुकदमा करने का फैसला किया। अदालत में, वादी के रूप में, श्री डुओंग को यह साबित करना था कि उन्होंने ट्रान को लॉटरी टिकट खरीदने के लिए अधिकृत किया था; अन्यथा, वे मुकदमा हार जाते।
इस बिंदु पर, श्री यांग ने यह साबित करने के लिए वीचैट चैट लॉग और लेनदेन इतिहास प्रस्तुत किया कि वह अक्सर ट्रान से उनके लिए लॉटरी टिकट खरीदने के लिए कहते थे।
खबरों के मुताबिक, श्री डुओंग द्वारा पुलिस को फोन करने के बाद, जांच में पता चला कि इनाम की रकम प्राप्त करने वाली व्यक्ति श्री ट्रान की पत्नी सुश्री होआंग थीं।
हालांकि, श्री डुओंग लॉटरी का विजयी टिकट खरीदने के संबंध में श्री ट्रान से संबंधित तस्वीरें और पुष्टिकरण संदेश उपलब्ध नहीं करा सके। इसका कारण यह है कि श्री ट्रान ने वीचैट पर तस्वीरों और संदेशों को स्वचालित रूप से हटाने की सुविधा सेट कर रखी थी।
श्री डुओंग के आरोपों के जवाब में, श्री ट्रान ने बस इतना कहा, "मैं गलत नहीं हूँ।" श्री ट्रान का तर्क था कि श्री डुओंग यह साबित करने के लिए कोई सबूत पेश नहीं कर सके कि उन्हें लॉटरी टिकट खरीदने का काम सौंपा गया था। अंततः, श्री डुओंग पहली सुनवाई हार गए; उन्हें न केवल अपना पैसा वापस नहीं मिला, बल्कि उन्हें मुकदमे के लिए कानूनी फीस भी चुकानी पड़ी।
यह एक ऐसा सबक है जिसे हर किसी को याद रखना चाहिए।
तो, कानूनी दृष्टिकोण से, हम श्री डुओंग और श्री ट्रान के बीच के विवाद को किस प्रकार देख सकते हैं?
सिविल संहिता के अनुच्छेद 919 के अनुसार, एक न्यास अनुबंध एक ऐसा समझौता है जिसके तहत न्यासी, न्यासी के कार्यों का संचालन करेगा।
इसका मतलब यह है कि अगर श्री डुओंग यह साबित कर सकते हैं कि उन्होंने ट्रान को वीचैट के माध्यम से लॉटरी टिकट खरीदने के लिए अधिकृत किया था, तो श्री डुओंग ही विजेता टिकट के असली मालिक हैं।
हालांकि, इस मामले में तथ्यात्मक तथ्य यह है कि डुओंग यह साबित नहीं कर सका कि ट्रान को उसकी ओर से लॉटरी टिकट खरीदने का आदेश मिला था, इसलिए अंततः उसे पूरी तरह से हार स्वीकार करनी पड़ी। दूसरे शब्दों में, डुओंग मुकदमा हार गया क्योंकि उसके पास ऐसे कोई टेक्स्ट मैसेज नहीं थे जो यह साबित करते हों कि दोनों के बीच कोई आदेशात्मक संबंध था।
श्री डुओंग के साथ हुई दुर्भाग्यपूर्ण घटना सभी के लिए एक सबक है: अनावश्यक परेशानी से बचने के लिए, दूसरों से अपने लिए लॉटरी टिकट खरीदने के लिए न कहें। भले ही आप यह काम अपने करीबी दोस्त को सौंप रहे हों, फिर भी इससे आपके साथ धोखाधड़ी या ठगी हो सकती है।
ऑनलाइन लेनदेन, चाहे सिर्फ लॉटरी टिकट खरीदना ही न हो, कई जोखिमों से भरा होता है, और सबूत न होने पर कानूनी कार्यवाही में भी सही-गलत का फैसला करना मुश्किल हो सकता है। दरअसल, श्री डुओंग अकेले ऐसे व्यक्ति नहीं हैं जिन्होंने इनाम तो जीता लेकिन लॉटरी टिकट विक्रेता से विवाद के कारण उन्हें कोई पैसा नहीं मिला। ऐसे मामलों में, मुकदमेबाजी न केवल समय और मेहनत बर्बाद करती है बल्कि खोए हुए पैसे की वसूली की गारंटी भी नहीं देती।
[विज्ञापन_2]
स्रोत: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm






टिप्पणी (0)